第15章 馬其頓問題（1903—1910）
關燈
小
中
大
1903年，塞爾維亞人迎來了新的時代，他們不僅建立了新的王朝，而且制定了自己的國家政策，這一切看起來都是對塞爾維亞王國美好未來的保障。
雖然奧匈帝國确實對塞爾維亞王國依舊滿懷敵意，但塞爾維亞王國與俄羅斯帝國之間的友誼制約了奧匈帝國帶來的威脅。
然而，那些頭腦原本清晰的人卻因此忘乎所以，結果忽略了馬其頓。
20世紀的塞爾維亞面臨的國内外形勢與13世紀時相差無幾。
因此，和13世紀一樣，塞爾維亞王國此時還是無法避開馬其頓的政治旋渦。
13世紀時，随着拜占庭帝國的勢力開始衰落，塞爾維亞王國不得不與保加利亞第二帝國展開對馬其頓的争奪，否則保加利亞第二帝國将變得極其強盛。
無獨有偶，到了1878年，随着奧斯曼帝國國力衰敗，保加利亞人建立了大公國，塞爾維亞人又開始渴望得到馬其頓。
起初，塞爾維亞王國與保加利亞大公國之間能避免沖突，是因為奧匈帝國為塞爾維亞王國提供了保護，而俄羅斯帝國則保護着保加利亞大公國。
在保加利亞西部城市斯利夫尼察以西的地區，奧匈帝國一直在保護塞爾維亞王國免受保加利亞大公國的攻擊。
因此，塞爾維亞王國和保加利亞大公國雙方都沒有走向極端。
正因為巴爾幹地區勢力分配實現了平衡，馬其頓才能夠維持和平。
1903年，當塞爾維亞王國卡拉喬爾傑王朝放棄依靠奧匈帝國，轉而親近俄羅斯帝國時，巴爾幹地區的勢力平衡便遭到了破壞。
因此，巴爾幹地區不可避免地呈現出新态勢&mdash馬其頓爆發了戰争，相互沖突的各個民族都彙集于此。
巴爾幹地區民族問題雖然直到20世紀才出現，但已經愈演愈烈。
半個世紀前，保加利亞人、希臘人和塞爾維亞人都讨厭土耳其人，但現在他們則開始相互仇恨。
這種仇恨在馬其頓表現得最激烈。
從民族角度來看，馬其頓算是個多民族地區，可謂是民族萬花筒。
但馬其頓民族問題日益彰顯，又很難說民族問題是人為編造的，因為民族問題确實是馬其頓真實存在且懸而未決的大問題。
無論民族問題是有人故意為之還是虛假捏造，民族歸屬感都是操縱馬其頓政治生活最有力的杠杆。
解決馬其頓問題不存在折中選擇，也沒有冷漠不理或持中立态度的選項。
人人都會維護自己的民族，而且人們一旦獲得這種民族歸屬感，甚至會為它前赴後繼，出生入死。
有兩個兄弟，一個稱自己為保加利亞效力，而另一個稱自己為希臘王國效力，他們每個人都承擔着擁護各自民族的義務。
任何東西都消除不了希臘王國、塞爾維亞和保加利亞三兄弟之間的民族隔閡。
馬其頓地區的沖突越來越多。
一些保加利亞人雖口口聲聲稱自己是希臘人，卻願意為了保加利亞英勇就義；由南部斯拉夫民族的伊斯蘭教徒組成的阿爾巴尼亞人卻是塞爾維亞人最危險的敵人；而一些講保加利亞語的人則希望與塞爾維亞人團結起來。
以上僅僅是馬其頓民族紛争造成的部分影響。
在馬其頓這片暗不見底、渾濁不清的湖泊中，流淌着許多支流&mdash塞爾維亞人、保加利亞人、阿爾巴尼亞人和希臘人。
他們來自不同的地方，用各自家鄉的泥土将湖泊染成了不同的色彩。
渾濁的湖泊既攪渾了遠處的水域，也污染了内部水源。
馬其頓民族，不與這些民族同流合污&mdash馬其頓民族力量強大，他們排斥異己，雄姿英發，獨立于世，随時準備向陌生人尋求幫助，也随時準備在初次合作中就抛棄或欺騙幫助自己的人。
因此，馬其頓是所有周邊國家一直以來的心腹之疾，也是争名逐利的有志之士進行會面、相互厮殺的血腥之地。
雖然土耳其人仍占據着馬其頓，但巴爾幹各國依然對馬其頓心存觊觎，歐洲各大國也為之心神不甯。
所有巴爾幹糾紛最後都會陷入馬其頓争端的旋渦中。
在馬其頓地區争端尚未解決之前，巴爾幹各國将繼續無視法律，肆意妄為，并攪渾歐洲這片清水。
歐洲大國經常忽視或否認巴爾幹混亂帶來的影響，最終的後果是，巴爾幹問題成了歐洲全面爆發戰争的誘因。
20世紀，巴爾幹各國在馬其頓地區的利益沖突加劇，成為馬其頓危機的導火索。
雖然奧斯曼帝國仍處在阿蔔杜勒-哈米德二世的鐵腕統治下，但這一鐵腕統治在歐洲已經日薄西山。
奧斯曼帝國的歐洲部分玄黃翻覆，預計還會發生更多騷亂。
不能讓騷亂一直持續下去，補救措施有兩種&mdash要麼是大國幹預，要麼是小國交涉。
前十年的大國幹預最終付之一炬。
小國交涉計劃雖然在1912年到1913年取得了小部分成功，但小國最終也卷入了一場重塑版圖的巨大鬥争中。
這場鬥争重塑了馬其頓的版圖，也重塑了整個世界的版圖。
巴爾幹半島各國要求奧斯曼帝國歸還所占的馬其頓領土，理由是馬其頓的基督教臣民與巴爾幹人血脈相通，種族相近。
保加利亞人、希臘人和塞爾維亞人都認為隻有自己才是馬其頓人的血親，但這些說法互相矛盾，甚至掩蓋了事實的真相。
大而言之，馬其頓人其實混有保加利亞人、塞爾維亞人、希臘人和阿爾巴尼亞人的不同血統。
各方争論不休，紛紛通過援引、歪曲曆史來為自己的觀點尋找佐證。
希臘人稱拜占庭帝國曾經統治過馬其頓。
保加利亞人聲稱馬其頓王國國王亞曆山大大帝是自己的親兄弟。
塞爾維亞人則稱在馬其頓這片土地上發現了南斯拉夫民族最早的足迹。
各方政治觀點已經幹擾了曆史，蒙蔽了曆史，混淆了曆史，即使是學富五車、最公平公正的巴爾幹曆史學家也無法逃脫偏見的蒙蔽。
撰寫巴爾幹半島史書難度頗高，因為曆史學家不僅要記錄曆史，還要反映民族希望。
對毫無偏見的旁觀者來說，馬其頓曆史中的一些事實是不言而喻的。
雖然希臘王國曾統治着沿海地區，但毋庸置疑的是，自治的斯拉夫人曾在馬其頓内陸定居。
早期，阿爾巴尼亞人和遠離人世的種族弗拉赫人，即遊牧民族羅馬尼亞人，為馬其頓帶來了其他新的血統。
随後，科斯格征服了馬其頓，并且對馬其頓影響頗深。
在拜占庭人、保加利亞人和許多傳教士等征服者的長期領導下，馬其頓甚至取得了日新月異的發展。
保加利亞人宣稱擁有對馬其頓的主權，原因是保加利亞人曾在馬其頓建立過兩個帝國，并且統治時間達幾個世紀之久。
塞爾維亞人聲稱擁有對馬其頓的主權，原因是塞爾維亞曾在這片領土上建立了一個昙花一現的帝國，并且在塞爾維亞帝國兩個世紀的混亂時期，是塞爾維亞王子統治着馬其頓西部地區。
但相比之下，馬其頓的要塞、修道院和教堂上的塞爾維亞建築特色更加有迹可循。
這也說明了一個道理，即影響力可能比統治權更能經受時間的洗滌。
毋庸置疑，保加利亞人在當時隻占馬其頓人口的少數，而斯拉夫人才占馬其頓人口的大多數。
因此，大量事實可以佐證，馬其頓的人口組成既不全是保加利亞人，也不全是塞爾維亞人。
保加利亞人與塞爾維亞人占馬其頓人口的比例大概是五五分。
根據這一觀點
雖然奧匈帝國确實對塞爾維亞王國依舊滿懷敵意，但塞爾維亞王國與俄羅斯帝國之間的友誼制約了奧匈帝國帶來的威脅。
然而，那些頭腦原本清晰的人卻因此忘乎所以，結果忽略了馬其頓。
20世紀的塞爾維亞面臨的國内外形勢與13世紀時相差無幾。
因此，和13世紀一樣，塞爾維亞王國此時還是無法避開馬其頓的政治旋渦。
13世紀時，随着拜占庭帝國的勢力開始衰落，塞爾維亞王國不得不與保加利亞第二帝國展開對馬其頓的争奪，否則保加利亞第二帝國将變得極其強盛。
無獨有偶，到了1878年，随着奧斯曼帝國國力衰敗，保加利亞人建立了大公國，塞爾維亞人又開始渴望得到馬其頓。
起初，塞爾維亞王國與保加利亞大公國之間能避免沖突，是因為奧匈帝國為塞爾維亞王國提供了保護，而俄羅斯帝國則保護着保加利亞大公國。
在保加利亞西部城市斯利夫尼察以西的地區，奧匈帝國一直在保護塞爾維亞王國免受保加利亞大公國的攻擊。
因此，塞爾維亞王國和保加利亞大公國雙方都沒有走向極端。
正因為巴爾幹地區勢力分配實現了平衡，馬其頓才能夠維持和平。
1903年，當塞爾維亞王國卡拉喬爾傑王朝放棄依靠奧匈帝國，轉而親近俄羅斯帝國時，巴爾幹地區的勢力平衡便遭到了破壞。
因此，巴爾幹地區不可避免地呈現出新态勢&mdash馬其頓爆發了戰争，相互沖突的各個民族都彙集于此。
巴爾幹地區民族問題雖然直到20世紀才出現，但已經愈演愈烈。
半個世紀前，保加利亞人、希臘人和塞爾維亞人都讨厭土耳其人，但現在他們則開始相互仇恨。
這種仇恨在馬其頓表現得最激烈。
從民族角度來看，馬其頓算是個多民族地區，可謂是民族萬花筒。
但馬其頓民族問題日益彰顯，又很難說民族問題是人為編造的，因為民族問題确實是馬其頓真實存在且懸而未決的大問題。
無論民族問題是有人故意為之還是虛假捏造，民族歸屬感都是操縱馬其頓政治生活最有力的杠杆。
解決馬其頓問題不存在折中選擇，也沒有冷漠不理或持中立态度的選項。
人人都會維護自己的民族，而且人們一旦獲得這種民族歸屬感，甚至會為它前赴後繼，出生入死。
有兩個兄弟，一個稱自己為保加利亞效力，而另一個稱自己為希臘王國效力，他們每個人都承擔着擁護各自民族的義務。
任何東西都消除不了希臘王國、塞爾維亞和保加利亞三兄弟之間的民族隔閡。
馬其頓地區的沖突越來越多。
一些保加利亞人雖口口聲聲稱自己是希臘人，卻願意為了保加利亞英勇就義；由南部斯拉夫民族的伊斯蘭教徒組成的阿爾巴尼亞人卻是塞爾維亞人最危險的敵人；而一些講保加利亞語的人則希望與塞爾維亞人團結起來。
以上僅僅是馬其頓民族紛争造成的部分影響。
在馬其頓這片暗不見底、渾濁不清的湖泊中，流淌着許多支流&mdash塞爾維亞人、保加利亞人、阿爾巴尼亞人和希臘人。
他們來自不同的地方，用各自家鄉的泥土将湖泊染成了不同的色彩。
渾濁的湖泊既攪渾了遠處的水域，也污染了内部水源。
馬其頓民族，不與這些民族同流合污&mdash馬其頓民族力量強大，他們排斥異己，雄姿英發，獨立于世，随時準備向陌生人尋求幫助，也随時準備在初次合作中就抛棄或欺騙幫助自己的人。
因此，馬其頓是所有周邊國家一直以來的心腹之疾，也是争名逐利的有志之士進行會面、相互厮殺的血腥之地。
雖然土耳其人仍占據着馬其頓，但巴爾幹各國依然對馬其頓心存觊觎，歐洲各大國也為之心神不甯。
所有巴爾幹糾紛最後都會陷入馬其頓争端的旋渦中。
在馬其頓地區争端尚未解決之前，巴爾幹各國将繼續無視法律，肆意妄為，并攪渾歐洲這片清水。
歐洲大國經常忽視或否認巴爾幹混亂帶來的影響，最終的後果是，巴爾幹問題成了歐洲全面爆發戰争的誘因。
20世紀，巴爾幹各國在馬其頓地區的利益沖突加劇，成為馬其頓危機的導火索。
雖然奧斯曼帝國仍處在阿蔔杜勒-哈米德二世的鐵腕統治下，但這一鐵腕統治在歐洲已經日薄西山。
奧斯曼帝國的歐洲部分玄黃翻覆，預計還會發生更多騷亂。
不能讓騷亂一直持續下去，補救措施有兩種&mdash要麼是大國幹預，要麼是小國交涉。
前十年的大國幹預最終付之一炬。
小國交涉計劃雖然在1912年到1913年取得了小部分成功，但小國最終也卷入了一場重塑版圖的巨大鬥争中。
這場鬥争重塑了馬其頓的版圖，也重塑了整個世界的版圖。
巴爾幹半島各國要求奧斯曼帝國歸還所占的馬其頓領土，理由是馬其頓的基督教臣民與巴爾幹人血脈相通，種族相近。
保加利亞人、希臘人和塞爾維亞人都認為隻有自己才是馬其頓人的血親，但這些說法互相矛盾，甚至掩蓋了事實的真相。
大而言之，馬其頓人其實混有保加利亞人、塞爾維亞人、希臘人和阿爾巴尼亞人的不同血統。
各方争論不休，紛紛通過援引、歪曲曆史來為自己的觀點尋找佐證。
希臘人稱拜占庭帝國曾經統治過馬其頓。
保加利亞人聲稱馬其頓王國國王亞曆山大大帝是自己的親兄弟。
塞爾維亞人則稱在馬其頓這片土地上發現了南斯拉夫民族最早的足迹。
各方政治觀點已經幹擾了曆史，蒙蔽了曆史，混淆了曆史，即使是學富五車、最公平公正的巴爾幹曆史學家也無法逃脫偏見的蒙蔽。
撰寫巴爾幹半島史書難度頗高，因為曆史學家不僅要記錄曆史，還要反映民族希望。
對毫無偏見的旁觀者來說，馬其頓曆史中的一些事實是不言而喻的。
雖然希臘王國曾統治着沿海地區，但毋庸置疑的是，自治的斯拉夫人曾在馬其頓内陸定居。
早期，阿爾巴尼亞人和遠離人世的種族弗拉赫人，即遊牧民族羅馬尼亞人，為馬其頓帶來了其他新的血統。
随後，科斯格征服了馬其頓，并且對馬其頓影響頗深。
在拜占庭人、保加利亞人和許多傳教士等征服者的長期領導下，馬其頓甚至取得了日新月異的發展。
保加利亞人宣稱擁有對馬其頓的主權，原因是保加利亞人曾在馬其頓建立過兩個帝國，并且統治時間達幾個世紀之久。
塞爾維亞人聲稱擁有對馬其頓的主權，原因是塞爾維亞曾在這片領土上建立了一個昙花一現的帝國，并且在塞爾維亞帝國兩個世紀的混亂時期，是塞爾維亞王子統治着馬其頓西部地區。
但相比之下，馬其頓的要塞、修道院和教堂上的塞爾維亞建築特色更加有迹可循。
這也說明了一個道理，即影響力可能比統治權更能經受時間的洗滌。
毋庸置疑，保加利亞人在當時隻占馬其頓人口的少數，而斯拉夫人才占馬其頓人口的大多數。
因此，大量事實可以佐證，馬其頓的人口組成既不全是保加利亞人，也不全是塞爾維亞人。
保加利亞人與塞爾維亞人占馬其頓人口的比例大概是五五分。
根據這一觀點
