前言

1789年的大恐慌是一個令人震驚的事件，然而，人們總是描述它的外表，從不深入探究它的起源。

    對于當時那些不明就裡的人來說，大恐慌就像是一個神話，那些竭力為之尋求某種解釋的人提出：大恐慌起源于某種陰謀，并且依據各自的立場，認為這種陰謀或來自貴族，或來自革命派。

    由于革命派實際從中獲益，所以隻有後一種假設頗有人氣，迄今仍然如此。

    泰納具有社會史學的意識，他找出了某些引起恐慌的事件，但隻用來解釋平民的反叛。

     一些卓越的曆史學家曾經研究過大恐慌&mdash&mdash科納爾（Conard）先生研究了多菲内（Dauphiné）的情況，皮克福特（Pickford）女士研究了都蘭（Touraine）和普羅旺斯（Provence），肖德龍（Chaudron）先生研究了香槟南部（Champagneméridionale），迪布勒伊（Dubreuil）先生研究了埃夫勒（Évreux）&mdash&mdash但他們都隻是描述事件進程和影響，而不是窮究其源。

    其實，在大部分地區，恐慌都是從外部傳入的，要從流溯源，就需要一部專門的曆史，這項工作是上述專題著作難以勝任的。

     這些局部研究，就方法論而言雖然相當完善，數量卻很少。

    有人可能會主張，做整體研究的時機還不成熟，這種意見不無道理。

    但是，我們也可以反駁說，做一個整體的回顧，提出有待解決的問題和可能的答案，有利于啟發後續的研究。

    正是出于上述考慮，我着手進行這項研究。

     然而，有待填補的曆史空白實在太大，僅利用已經出版的著作和文獻是遠遠不夠的。

    因此，讀者在本書中會發現一些新的事件，這些事件是我在研究中發現的，為此，我花費了十來年時間，從多家檔案館中調閱了資料，包括國家檔案館、戰争檔案館、外交事務檔案館和其他一些省、市檔案館，還有國家圖書館和一些省圖書館。

    在這些地方，文獻收藏的分類不盡完善，資料也非常零散。

    國家圖書館遠遠沒有收藏全部地方史文獻。

    此外，我的研究雖然耗時很長，