性感
關燈
小
中
大
真可惜，性竟成了一個醜陋的字眼兒，一個小小的醜陋字眼兒，甚至教人無法理解的字眼兒。
性到底是什麼？我們越想越不得其解。
科學說，它是一種本能。
可本能又是什麼？很明顯，本能，就是某種古而又古的習慣變得根深蒂固後成了一種習性。
一種習慣，即使再老，也是有個開頭的。
可性卻沒有開端。
有生命的地方就有它。
所以說性絕非是從&ldquo習慣&rdquo而來。
人們又把性說成欲望，像饑餓一樣。
欲望，什麼欲望？繁殖的欲望嗎？真叫荒唐。
他們說，雄孔雀豎起他全部漂亮的羽毛來，令雌孔雀眩惑，從而雌孔雀會讓他滿足一下繁殖的欲望。
可為什麼雌孔雀不這樣表現一下去眩惑雄孔雀從而也滿足她的繁殖欲？她肯定同他一樣對蛋和幼雀充滿欲望。
我們無法相信，她的性沖動太弱，竟需要雄孔雀來展示那藍色羽毛的奇景，以此激起自己的欲望。
絕不是。
反正我從沒見過哪個雌孔雀注意過她的丈夫展示其黃藍相間的光彩。
我不信她注意過這個。
我一點也不信她能辨别黃、藍、褐或綠這幾種顔色。
如果我見過雌孔雀凝神注意過她男人的花花風采，我會相信雄孔雀豎起羽毛是為了&ldquo吸引&rdquo她。
可她從來不看他。
隻是當他撲棱一下用他的羽毛碰到了她，就像風暴穿過樹叢那樣，她才似乎有了點生氣，這才瞟他一眼。
這類性理論真叫人吃驚。
雄孔雀豎起羽毛風光一番卻原來是為雌孔雀，可雌孔雀的眼睛卻從不看他。
你就想象一個科學家有多麼幼稚吧，他甚至賦予雌孔雀一雙深邃靈活的目光去欣賞雄孔雀的色彩與造型。
哦，多麼會審美的雌孔雀啊！ 還有一說是，雄夜莺歌唱是為了吸引雌夜莺。
可讓人好奇的是，求偶期和蜜月都過了，雌夜莺也不再對雄夜莺感興趣，而隻顧起幼莺來。
這時那雄的還唱得那麼歡是為什麼呢？看來他唱歌不是為了吸引雌的，而是要分她的心，逗正在抱窩的她一樂。
理論是多麼令人高興又是多麼幼稚！可這些理論背後隐藏着一種意願。
所有性理論背後都藏有一個不可饒恕的意願，那就是否定并要抹殺美的神秘。
因為美就是一種神秘。
你既不能吃又不能用它來做法蘭絨。
于是，科學說
性到底是什麼？我們越想越不得其解。
科學說，它是一種本能。
可本能又是什麼？很明顯，本能，就是某種古而又古的習慣變得根深蒂固後成了一種習性。
一種習慣，即使再老，也是有個開頭的。
可性卻沒有開端。
有生命的地方就有它。
所以說性絕非是從&ldquo習慣&rdquo而來。
人們又把性說成欲望，像饑餓一樣。
欲望，什麼欲望？繁殖的欲望嗎？真叫荒唐。
他們說，雄孔雀豎起他全部漂亮的羽毛來，令雌孔雀眩惑，從而雌孔雀會讓他滿足一下繁殖的欲望。
可為什麼雌孔雀不這樣表現一下去眩惑雄孔雀從而也滿足她的繁殖欲？她肯定同他一樣對蛋和幼雀充滿欲望。
我們無法相信，她的性沖動太弱，竟需要雄孔雀來展示那藍色羽毛的奇景，以此激起自己的欲望。
絕不是。
反正我從沒見過哪個雌孔雀注意過她的丈夫展示其黃藍相間的光彩。
我不信她注意過這個。
我一點也不信她能辨别黃、藍、褐或綠這幾種顔色。
如果我見過雌孔雀凝神注意過她男人的花花風采，我會相信雄孔雀豎起羽毛是為了&ldquo吸引&rdquo她。
可她從來不看他。
隻是當他撲棱一下用他的羽毛碰到了她，就像風暴穿過樹叢那樣，她才似乎有了點生氣，這才瞟他一眼。
這類性理論真叫人吃驚。
雄孔雀豎起羽毛風光一番卻原來是為雌孔雀，可雌孔雀的眼睛卻從不看他。
你就想象一個科學家有多麼幼稚吧，他甚至賦予雌孔雀一雙深邃靈活的目光去欣賞雄孔雀的色彩與造型。
哦，多麼會審美的雌孔雀啊！ 還有一說是，雄夜莺歌唱是為了吸引雌夜莺。
可讓人好奇的是，求偶期和蜜月都過了，雌夜莺也不再對雄夜莺感興趣，而隻顧起幼莺來。
這時那雄的還唱得那麼歡是為什麼呢？看來他唱歌不是為了吸引雌的，而是要分她的心，逗正在抱窩的她一樂。
理論是多麼令人高興又是多麼幼稚！可這些理論背後隐藏着一種意願。
所有性理論背後都藏有一個不可饒恕的意願，那就是否定并要抹殺美的神秘。
因為美就是一種神秘。
你既不能吃又不能用它來做法蘭絨。
于是，科學說
