IV 常規科學即解難題

關燈
剛剛接觸到常規研究問題,其最為引人注目的特點也許就在于:它要求創造的新東西,不管是觀念上的還是現象上的都很少。

    有時候,象測量波長,除結果的最奧妙的細節以外,什麼都是事先已知的,隻是預期的标準幅度略寬一點而已。

    庫侖的測量也許并不一定符合平方反比定律;研究壓縮生熱經常得準備出現幾種結果中的一種。

    但即使在這些情況下,預期結果即可接受結果的範圍,也總是小于所能想象的範圍。

    研究結果如果不合乎那個更小的範圍,這一般正是研究工作的失敗,責任不在于自然界,而在于科學家。

     例如,在十八世紀,人們很少注意到用盤式天平一類的儀器作測量電吸引的實驗。

    這些實驗的結果并不一緻,也不單一,因而無法用來分析由此導出的規範。

    所以,它們自然是一些純事實,用電學研究的進程沒有關系,也不可能有關系。

    隻有在回顧時,因為已經掌握了後來的規範,我們才能看出這些實驗顯示了電學現象的哪些特征。

    當然,庫侖和他的同時代人也掌握了這種後來的規範,也就是那種用到吸引問題上就會産生同樣一些預期現象的規範。

    這就是為什麼庫侖能夠設計出這樣一種儀器,它給出一種通過說明規範就可以接受的結果。

    但也正因為這樣,這個結果才不那麼驚人,庫侖的好幾個同時代人才能夠事先預見到。

    盡管這種隻是為了說明規範的研究,目标并不是為了出乎意外的新東西。

     但是,如果常規科學的目的并不在于什麼真正重大的新發現&mdash&mdash如果不能接近預期結果就是一個科學家的失敗&mdash&mdash那麼為什麼要完全接受這些問題呢?部分答案已經有了。

    至少對科學家來說,常規研究獲得的結果是重大的,因為擴大了應用規範的可能範圍,提高了應用的精确性。

    這當然還不足以說明科學家對常規研究問題所表現的熱情和忠貞。

    比方說,僅僅為了即将獲取的知識重要,沒有人肯多年獻身于發展更好的分光儀或改進振動弦問題的解法。

    利用現有工具計算星表或作進一步的測量,也往往同樣重要,但科學家照例都拒絕這些活動,因為大都是重複以前經曆過的程序。

    這就可以說明常規研究問題為什麼那麼令人入迷。

    盡管結果是可以預期的,并且常常詳盡無遺,即使還有待于認識的東西也變得索然寡味了;但如何得出這一結果,卻仍然很不确定。

    要使常規研究問題得出某一結果,也即以一種新的方式實現預期,就需要解決多種多樣複雜的儀器上、觀念上和數學上的難題。

    應功者證明自己是解難題的能手,而難題所提出的挑戰又是不斷推動他前進的重要力量。

     &ldquo難題&rdquo和&ldquo解難題者&rdquo的術語,突出了前幾頁顯得愈來愈重要的幾個論點。

    把難題在用到這種完全标準的意義上,就是可用以測驗解題能力或技巧的特種問題。

    字典裡的例子就是&ldquo拼闆遊戲&rdquo(jigsaw puzzle)和&ldquo縱橫字謎&rdquo(crosswordpuzzle),這正是
0.069565s