第14節
關燈
小
中
大
兩至三分鐘之間。
不過，權且說它是事實，我不反對。
我所反對的是使用暗含的意思，查普曼博士默認了以下事實——說什麼短暫的性支持續時間是正确和有益的。
因為它廣為傳播，所以也就視為正常了。
我對它的正确和益處很難肯定——這是對婚姻關系而言——大多數的精神病學家也不肯定它是對的，有益的。
對雄性動物最自然最容易的事不一定适合他所虛構的婚姻狀況。
如果許多人把這作為放棄控制的許可證，我倒不會感到吃驚。
” “我不相信上面的說法，維克托，我不相信是因為婦女們——這是我從她們那裡聽說的——談及對延長性交的潛力和精力。
請不要忘記漢密爾頓的發現。
他問他那些婦女，‘你相信你丈夫的性亢奮出現的太快而不能滿足你的快感嗎？’48％用一種或者另一種形式回答是。
大多數男人會理解或懂得這方面。
” “哦，也許。
請注意，我不是說快速射xx精總是錯的。
一種興奮的性欲反應可能有益，如果它不是由不友好的行動導發出來的話，而且，通常女性從病理學的觀點看在反應方面可能延緩一些。
那麼，對男子來說，沒有必要沉迷于不人道的色情受虐狂中去，但是，一般情況下，談不上這種情況。
所以我想，查普曼博士使用男子性亢奮的數字是有害的。
更重要的是，我不喜歡他把性亢奮同感情分離開來的辦法。
在你們的圖表中，每一次性亢奮不多不少表示某一個數，與任何其它一個沒有區别。
那豈不是說，素不相識的路人所産生的性亢奮也和你與之結婚的漂亮的處女所産生的性亢奮完全一樣了吧？或者，在公共的樓梯上，快速折騰下獲得的性亢奮，和在悠閑的度假中于山村密室中所獲得的性亢奮也說成是一樣的。
更糟糕的是，對查普曼博士來說，性亢奮的數字便是性關系的最終目标。
” “難道不是嗎？” “對男子，從技術上說，是這樣。
但是，你剛才談的是幾千個女性的問題。
對她們中的許多人，它不是終極目的，而是一個開始。
對生兒育女——懷孕、接生、母愛又有何說？” “你說得對，這自然，”保羅說，“我肯定查普曼博士理解這一層。
在寫新作時，這點将會更清楚。
” “對它，直至今日從我所讀到的材料看，還見不到任何證據。
你也許想，保羅，我滑得太遠了。
但是，我不相信是這樣。
你們把那些冷冰冰的數字抛給那些異常關切的男子和婦女。
他們閱讀或者讀得不得法，或者被他們所讀的引入歧途。
他們并不比他們開始時高出多少。
昨夜，我翻閱了一下查普曼博士的女性雜亂的圖表，我對這位老爺寫給佐爾曼基金會的某些膚淺而武斷的評注大吃一驚。
一張接一張圖表，他似乎在說，凡不斷地享受性亢奮的婦女，毫無疑問有個愉快的婚姻，倒像是愛的一切都在其中。
我很傾向于贊同愛德蒙-伯格裡爾博士和威廉-S-克羅格。
記得他們所寫的嗎？如果一個婦女在秘密關系中經曆過一連串的典型的性亢奮，而在婚姻上很冷漠，她的這種性亢奮不能夠做為健康的證據。
而是神經機能有問題。
有成百的權威人士相信，性亢奮并不像查普曼博士所說的那樣與婚姻的成功緊密地聯系在一起。
我真擔心，查普曼博士的未經分析的胡說倒可能帶來無窮的損害。
” “我想，你在查普曼博士未來得及審查和編輯之前看見了這些新材料實在是一個遺憾。
” 喬納斯博士擰了一下鷹勾鼻尖。
“我之所以看它是因為查普曼博士認為已整理得适合讓佐爾曼基金會的人看了，而這正是我要指出的另一點。
你不介意吧？” “請講。
” “你的老闆太沒有耐性，太急功近利。
作為發起人，急躁、快速不失為一種可敬的品格，但是它們卻有損于一位科學家。
不要認為我對此有點言過其實和自以為是。
我真的對此表示關心。
如果你們一定要對所寫的東西進行辯解或需要加工，那就别交出去讓别人讀。
我所指的，不隻是你們送給佐爾曼董事們的最新發現，而且也指包括他已經和将要提交給他的同行和外行的公衆的那些書，甚至他在新聞界的表态——我讀過他到
不過，權且說它是事實，我不反對。
我所反對的是使用暗含的意思，查普曼博士默認了以下事實——說什麼短暫的性支持續時間是正确和有益的。
因為它廣為傳播，所以也就視為正常了。
我對它的正确和益處很難肯定——這是對婚姻關系而言——大多數的精神病學家也不肯定它是對的，有益的。
對雄性動物最自然最容易的事不一定适合他所虛構的婚姻狀況。
如果許多人把這作為放棄控制的許可證，我倒不會感到吃驚。
” “我不相信上面的說法，維克托，我不相信是因為婦女們——這是我從她們那裡聽說的——談及對延長性交的潛力和精力。
請不要忘記漢密爾頓的發現。
他問他那些婦女，‘你相信你丈夫的性亢奮出現的太快而不能滿足你的快感嗎？’48％用一種或者另一種形式回答是。
大多數男人會理解或懂得這方面。
” “哦，也許。
請注意，我不是說快速射xx精總是錯的。
一種興奮的性欲反應可能有益，如果它不是由不友好的行動導發出來的話，而且，通常女性從病理學的觀點看在反應方面可能延緩一些。
那麼，對男子來說，沒有必要沉迷于不人道的色情受虐狂中去，但是，一般情況下，談不上這種情況。
所以我想，查普曼博士使用男子性亢奮的數字是有害的。
更重要的是，我不喜歡他把性亢奮同感情分離開來的辦法。
在你們的圖表中，每一次性亢奮不多不少表示某一個數，與任何其它一個沒有區别。
那豈不是說，素不相識的路人所産生的性亢奮也和你與之結婚的漂亮的處女所産生的性亢奮完全一樣了吧？或者，在公共的樓梯上，快速折騰下獲得的性亢奮，和在悠閑的度假中于山村密室中所獲得的性亢奮也說成是一樣的。
更糟糕的是，對查普曼博士來說，性亢奮的數字便是性關系的最終目标。
” “難道不是嗎？” “對男子，從技術上說，是這樣。
但是，你剛才談的是幾千個女性的問題。
對她們中的許多人，它不是終極目的，而是一個開始。
對生兒育女——懷孕、接生、母愛又有何說？” “你說得對，這自然，”保羅說，“我肯定查普曼博士理解這一層。
在寫新作時，這點将會更清楚。
” “對它，直至今日從我所讀到的材料看，還見不到任何證據。
你也許想，保羅，我滑得太遠了。
但是，我不相信是這樣。
你們把那些冷冰冰的數字抛給那些異常關切的男子和婦女。
他們閱讀或者讀得不得法，或者被他們所讀的引入歧途。
他們并不比他們開始時高出多少。
昨夜，我翻閱了一下查普曼博士的女性雜亂的圖表，我對這位老爺寫給佐爾曼基金會的某些膚淺而武斷的評注大吃一驚。
一張接一張圖表，他似乎在說，凡不斷地享受性亢奮的婦女，毫無疑問有個愉快的婚姻，倒像是愛的一切都在其中。
我很傾向于贊同愛德蒙-伯格裡爾博士和威廉-S-克羅格。
記得他們所寫的嗎？如果一個婦女在秘密關系中經曆過一連串的典型的性亢奮，而在婚姻上很冷漠，她的這種性亢奮不能夠做為健康的證據。
而是神經機能有問題。
有成百的權威人士相信，性亢奮并不像查普曼博士所說的那樣與婚姻的成功緊密地聯系在一起。
我真擔心，查普曼博士的未經分析的胡說倒可能帶來無窮的損害。
” “我想，你在查普曼博士未來得及審查和編輯之前看見了這些新材料實在是一個遺憾。
” 喬納斯博士擰了一下鷹勾鼻尖。
“我之所以看它是因為查普曼博士認為已整理得适合讓佐爾曼基金會的人看了，而這正是我要指出的另一點。
你不介意吧？” “請講。
” “你的老闆太沒有耐性，太急功近利。
作為發起人，急躁、快速不失為一種可敬的品格，但是它們卻有損于一位科學家。
不要認為我對此有點言過其實和自以為是。
我真的對此表示關心。
如果你們一定要對所寫的東西進行辯解或需要加工，那就别交出去讓别人讀。
我所指的，不隻是你們送給佐爾曼董事們的最新發現，而且也指包括他已經和将要提交給他的同行和外行的公衆的那些書，甚至他在新聞界的表态——我讀過他到
