“藩鎮之禍”的真面目
關燈
小
中
大
我們從小學曆史，都知道唐朝有“藩鎮之禍”。
但是對其實際情形則又茫然。
我想今日一般讀者的觀感，大緻仍如此。
其原因則是大批讀物缺乏緊湊的綜合叙述，隻是提出一大堆人名地名，使讀者無所适從。
而且很多古籍上的觀點，已不符合現代的眼光。
現在讓我作一段簡單的介紹： 所謂藩鎮之患，開始于安祿山叛變之後。
起先隻有“河朔三鎮”，此即是盧龍（今日北京及沿長城一帶）、成德（稍南與山西毗鄰的地區）和魏博（渤海灣迄黃河以北）。
每一個鎮（有時也混稱為“道”）轄五六州或十餘州，約占今日三分之一個行省的面積。
每一個鎮的首長即是“節度使”，也就是軍事首長，兼理稅收民政。
安史之亂既平，朝廷無力追究其組織系統，隻讓一批降将，統率這些地區。
于是這些地盤，都成世襲。
各使在境内自派州縣官，自行征兵抽稅。
他們一離開任所，就自派“留後”，也等于副長官和繼承人。
有時他們也用進貢的方式，向朝廷呈獻一部物資，但是稅收及其軍制，則自行勘定。
其中也有軍士驅逐他們的領導人物自立首長的情事，唐朝皇室也隻好事後追認。
而這種獨立及分化的運動，延布到今日之山東、河南及安徽邊境，甚至長江以南的浙江和四川也有節度使乘朝廷軟弱而效尤。
這藩鎮之患成為曆史上的一段事迹，則以德宗李适和憲宗李純兩朝最為顯著，他們之前朝廷對這些藩鎮無力過問，德宗開始不承認各藩鎮的世襲；憲宗則有系統的用軍事力量削平藩鎮。
他們是祖孫，中間一代為順宗李誦。
但是順宗即位之前，即因風疾不能發言，在位隻八個月即傳位于憲宗，與所叙無關。
所以這段曆史事迹發生于李适與李純兩帝之間，在公元800年之前後約各二十年，共曆時約四十年。
中樞企圖削平各藩鎮的計劃不容易生效，是由于皇朝本身沒有兵力對付，隻能借此削彼，讓各藩鎮看清他們除非聯合抗命，否則隻有被各個擊破。
于是他們互相提倡“合縱”和“連橫”的政略和戰略，以對付長安的皇室。
這種分裂運動于公元782年達到最高潮。
反抗朝廷的節度使推極北的朱滔為盟主，稱大冀王，其他各稱趙、魏、齊王。
至此他們也還隻有宣告獨立，尚無向唐室進兵的準備。
直到李希烈于783年從淮西（今日河南之東南角）攻占襄陽和開封威脅洛陽，稱楚帝，才
但是對其實際情形則又茫然。
我想今日一般讀者的觀感，大緻仍如此。
其原因則是大批讀物缺乏緊湊的綜合叙述，隻是提出一大堆人名地名，使讀者無所适從。
而且很多古籍上的觀點，已不符合現代的眼光。
現在讓我作一段簡單的介紹： 所謂藩鎮之患，開始于安祿山叛變之後。
起先隻有“河朔三鎮”，此即是盧龍（今日北京及沿長城一帶）、成德（稍南與山西毗鄰的地區）和魏博（渤海灣迄黃河以北）。
每一個鎮（有時也混稱為“道”）轄五六州或十餘州，約占今日三分之一個行省的面積。
每一個鎮的首長即是“節度使”，也就是軍事首長，兼理稅收民政。
安史之亂既平，朝廷無力追究其組織系統，隻讓一批降将，統率這些地區。
于是這些地盤，都成世襲。
各使在境内自派州縣官，自行征兵抽稅。
他們一離開任所，就自派“留後”，也等于副長官和繼承人。
有時他們也用進貢的方式，向朝廷呈獻一部物資，但是稅收及其軍制，則自行勘定。
其中也有軍士驅逐他們的領導人物自立首長的情事，唐朝皇室也隻好事後追認。
而這種獨立及分化的運動，延布到今日之山東、河南及安徽邊境，甚至長江以南的浙江和四川也有節度使乘朝廷軟弱而效尤。
這藩鎮之患成為曆史上的一段事迹，則以德宗李适和憲宗李純兩朝最為顯著，他們之前朝廷對這些藩鎮無力過問，德宗開始不承認各藩鎮的世襲；憲宗則有系統的用軍事力量削平藩鎮。
他們是祖孫，中間一代為順宗李誦。
但是順宗即位之前，即因風疾不能發言，在位隻八個月即傳位于憲宗，與所叙無關。
所以這段曆史事迹發生于李适與李純兩帝之間，在公元800年之前後約各二十年，共曆時約四十年。
中樞企圖削平各藩鎮的計劃不容易生效，是由于皇朝本身沒有兵力對付，隻能借此削彼，讓各藩鎮看清他們除非聯合抗命，否則隻有被各個擊破。
于是他們互相提倡“合縱”和“連橫”的政略和戰略，以對付長安的皇室。
這種分裂運動于公元782年達到最高潮。
反抗朝廷的節度使推極北的朱滔為盟主，稱大冀王，其他各稱趙、魏、齊王。
至此他們也還隻有宣告獨立，尚無向唐室進兵的準備。
直到李希烈于783年從淮西（今日河南之東南角）攻占襄陽和開封威脅洛陽，稱楚帝，才
