◎第二章 日俄開戰之原因
關燈
小
中
大
抑日俄之交涉，不自滿洲、朝鮮始也。
前此因庫頁及千島，固已争執累年矣。
中日戰後，中國在朝鮮之勢力，蕩焉以盡。
日本宜可視朝鮮為囊中物，乃不轉瞬，而日人在朝鮮之勢力，轉不敵俄。
螳螂捕蟬，黃雀又随其後。
俄羅斯，以侵略為國是者也。
當彼得大帝時，即築聖彼得堡于波羅的海之濱。
遺言又欲以君士坦丁為都，以出黑海及地中海。
扼于英法，志不得逞。
乃略中亞細亞，欲自印度出海，又為英人所拒。
而其東方侵略，則漸告成功。
光緒十七年（1891），俄皇亞曆山大決築西伯利亞鐵路，命其太子尼古拉二世，行興工之禮于海參崴。
明年，西方亦同時興工。
而東亞之風雲變色矣。
而日本于是時，亦力圖擴張向外。
兩國之勢力，遂相遇于滿洲及朝鮮。
抑日俄之交涉，不自滿洲、朝鮮始也。
前此因庫頁及千島，固已争執累年矣（當18世紀末、19世紀初，即我國乾隆末年、嘉慶初年，俄人即已進至千島，迨黑龍江以北之地割，而俄人之至庫頁者亦日多。
與僑居其地之日人，時有沖突，日人屢請劃界，俄迄不應。
迨光緒元年，即1875年，乃定議：以千島歸日，庫頁歸俄）。
然是時，日本國力未盛，未能與俄争；而庫頁、千島，究為荒寒之島嶼，其關系尚不甚大也。
至滿洲、朝鮮，則異是。
夫日本既欲擴張其勢力于國外，則宇内之情勢，已不容閉關獨立可知。
閉關獨立之世，可恃四面皆海以自固；瀛海大通之日，則不然矣。
設使有國，雄據滿洲、朝鮮，以肆其侵略，其勢，殆終非日本所能禦。
而日本人口歲有增殖；本國土地有限，而海外之地可容其移殖者，滿洲、朝鮮而外，亦更無他處。
此日人所以視滿洲、朝鮮之所屬，為其國之存亡問題也。
至于俄國，既一舉而割中國萬裡之地，似亦可以少安。
然俄人之所汲汲者，欲出海也。
海參崴固為良港，然自此入太平洋、鞑靼、宗谷、津輕、對馬四海峽，必經其一。
鞑靼水道，狹而且淺，僅容吃水12英尺之汽船。
宗谷夏多霧，冬多風雪。
津輕全在日手。
對馬亦為日所扼。
且海參崴冰期長，水又淺。
前無屏蔽，易為敵所襲。
實非十分良港。
故俄人欲逞志于太平洋，不能以得海參崴及東海濱省為已足。
然則滿洲、朝鮮，絕非其所能忘懷；而日人乃一戰而并攘之，此俄人之所以痛心疾首，而不能已于幹涉者也。
李鴻章者，以聯甲制乙為外交長策者也。
當中日交涉起時，已與俄使喀希尼，有所商洽。
于是駐日俄使，往訪日本外務大臣陸奧宗光，問“中國撤兵。
日本亦撤兵否？”日人答以“中國允許日本要求，或日本獨任改革朝鮮内政，中國不妨害；則中撤兵，日亦撤兵”。
俄使遂緻書日外務省，稱“朝鮮通告各國公使，稱内亂已平，要求各國援助，促中、日兩國撤兵。
俄國特向日本勸告。
如中國撤兵而日不撤，則日當獨負其責”雲。
日人答以“非不撤兵，但時機未至”。
又申明“決無侵占朝鮮土地之意，亂事平靜兵即撤”。
俄使覆牒，言“日本申明不占朝鮮土地，亂定即撤兵，俄國甚滿足”。
旋又照會日本謂“日本對朝鮮要求，苟違反朝鮮與列國所訂條約，俄國決不承認”。
俄人于是時，蓋已有躍躍欲試之勢矣。
然日本政策已定，不為動。
迨中日已開戰，俄人無複置喙之地，乃暫沉默以待時。
及光緒二十二年，馬關條約之定（三月二十日，即1896年4月14日），李鴻章先将條款電告各國公使。
前此因庫頁及千島，固已争執累年矣。
中日戰後，中國在朝鮮之勢力，蕩焉以盡。
日本宜可視朝鮮為囊中物，乃不轉瞬，而日人在朝鮮之勢力，轉不敵俄。
螳螂捕蟬，黃雀又随其後。
俄羅斯，以侵略為國是者也。
當彼得大帝時，即築聖彼得堡于波羅的海之濱。
遺言又欲以君士坦丁為都，以出黑海及地中海。
扼于英法，志不得逞。
乃略中亞細亞，欲自印度出海，又為英人所拒。
而其東方侵略，則漸告成功。
光緒十七年（1891），俄皇亞曆山大決築西伯利亞鐵路，命其太子尼古拉二世，行興工之禮于海參崴。
明年，西方亦同時興工。
而東亞之風雲變色矣。
而日本于是時，亦力圖擴張向外。
兩國之勢力，遂相遇于滿洲及朝鮮。
抑日俄之交涉，不自滿洲、朝鮮始也。
前此因庫頁及千島，固已争執累年矣（當18世紀末、19世紀初，即我國乾隆末年、嘉慶初年，俄人即已進至千島，迨黑龍江以北之地割，而俄人之至庫頁者亦日多。
與僑居其地之日人，時有沖突，日人屢請劃界，俄迄不應。
迨光緒元年，即1875年，乃定議：以千島歸日，庫頁歸俄）。
然是時，日本國力未盛，未能與俄争；而庫頁、千島，究為荒寒之島嶼，其關系尚不甚大也。
至滿洲、朝鮮，則異是。
夫日本既欲擴張其勢力于國外，則宇内之情勢，已不容閉關獨立可知。
閉關獨立之世，可恃四面皆海以自固；瀛海大通之日，則不然矣。
設使有國，雄據滿洲、朝鮮，以肆其侵略，其勢，殆終非日本所能禦。
而日本人口歲有增殖；本國土地有限，而海外之地可容其移殖者，滿洲、朝鮮而外，亦更無他處。
此日人所以視滿洲、朝鮮之所屬，為其國之存亡問題也。
至于俄國，既一舉而割中國萬裡之地，似亦可以少安。
然俄人之所汲汲者，欲出海也。
海參崴固為良港，然自此入太平洋、鞑靼、宗谷、津輕、對馬四海峽，必經其一。
鞑靼水道，狹而且淺，僅容吃水12英尺之汽船。
宗谷夏多霧，冬多風雪。
津輕全在日手。
對馬亦為日所扼。
且海參崴冰期長，水又淺。
前無屏蔽，易為敵所襲。
實非十分良港。
故俄人欲逞志于太平洋，不能以得海參崴及東海濱省為已足。
然則滿洲、朝鮮，絕非其所能忘懷；而日人乃一戰而并攘之，此俄人之所以痛心疾首，而不能已于幹涉者也。
李鴻章者，以聯甲制乙為外交長策者也。
當中日交涉起時，已與俄使喀希尼，有所商洽。
于是駐日俄使，往訪日本外務大臣陸奧宗光，問“中國撤兵。
日本亦撤兵否？”日人答以“中國允許日本要求，或日本獨任改革朝鮮内政，中國不妨害；則中撤兵，日亦撤兵”。
俄使遂緻書日外務省，稱“朝鮮通告各國公使，稱内亂已平，要求各國援助，促中、日兩國撤兵。
俄國特向日本勸告。
如中國撤兵而日不撤，則日當獨負其責”雲。
日人答以“非不撤兵，但時機未至”。
又申明“決無侵占朝鮮土地之意，亂事平靜兵即撤”。
俄使覆牒，言“日本申明不占朝鮮土地，亂定即撤兵，俄國甚滿足”。
旋又照會日本謂“日本對朝鮮要求，苟違反朝鮮與列國所訂條約，俄國決不承認”。
俄人于是時，蓋已有躍躍欲試之勢矣。
然日本政策已定，不為動。
迨中日已開戰，俄人無複置喙之地，乃暫沉默以待時。
及光緒二十二年，馬關條約之定（三月二十日，即1896年4月14日），李鴻章先将條款電告各國公使。
