第六章 内閣中的混鬥（下）
關燈
小
中
大
隆慶三年十二月，内閣中的大波來了。
吏部尚書楊博緻仕，穆宗召高拱複入内閣，兼掌吏部事。
從此内閣和吏部的大權集中到高拱手裡，他成為事實上的首相。
高拱的複起，據王世貞《首輔傳》及《明史·張居正傳》，完全出于居正的策動，居正和司禮監李芳勾結，由李芳提出高拱入閣，兼掌吏部。
據說居正的計劃，不但要引進高拱，抵制趙貞吉，而且要借此剝奪首輔李春芳的大權。
其實春芳在位，始終不曾獨攬政權，居正對于薊遼的布置，也始終不曾受到春芳的牽制。
貞吉入閣以後，因為個性倔強，居正當然感到不快，但是引進高拱，抵制貞吉，簡直引虎拒狼，居正不會做這樣的笨事。
而且穆宗二年十一月間，李芳因忤旨已交刑部監禁待決，四年四月，發充南京淨軍。
(1)要說刑部監禁的内監，能夠推薦内閣大臣，這實在是一件駭人聽聞的故事。
高拱這一次入閣，出于内監的力量，是無可疑的。
穆宗是一位寬厚的人，但是因為他和大臣失去了應有的聯系，左右的内監處處影響他的主張。
隆慶初年最得意的内監是滕祥、孟沖、陳洪。
引導穆宗遊幸、玩鳌山燈、作長夜飲的，都是他們。
隆慶二年，徐階緻仕，便是因為和内監不和，也許便是滕祥、孟沖、陳洪這一群人作祟。
高拱入閣以後，司禮掌印太監出缺，馮保認為應由自己頂補，偏偏高拱推薦陳洪。
以後陳洪又出缺了，高拱推薦孟沖，再給馮保一次失望。
因此馮保和高拱結下不共戴天的大仇，成為隆慶六年居正勾結馮保、推翻高拱的張本。
假如我們認識徐階失敗的原因，同時再推求高拱甘心結怨馮保，一再推薦孟沖、陳洪的原因，顯然地便會知道高拱第二次入閣，完全得力于滕祥、孟沖、陳洪這一群人；而且因為以後的故事，也知道高拱入閣與馮保無涉，與居正也無涉。
那麼，為什麼隆慶元年高拱會罷相呢？事情也很顯然，一則徐階的首輔大權尚在，二則高拱和内監們，還沒有發生相當的關系。
隆慶三年，徐階和高拱失職家居，丹陽“大俠”邵方先和徐階接洽複職的事，徐階不用；邵方再和高拱接洽，妥當以後，邵方立刻入京，不久高拱也入閣了。
(2)這是當時“名傾中外”(3)的故事。
所以這一次高拱入閣，推薦的人有了，居間的人也有了，一切都見于《明史》，但是《明史·居正傳》卻認為居正策動，不能不算是荒謬。
“大俠”隻是一個交通中外的惡棍，隆慶六年六月居正當國以後，吩咐應天巡撫張佳胤把邵方殺去，确是一件痛快的事。
居正對于高拱的入閣，雖然沒有什麼策動，但是也沒有任何的反感，毋甯說，他對于高拱，還有相當的期待。
自己和徐階的關系，這是公開的事實，但是自己和高拱，不是也有相當的關系嗎？在國子監同事的時候，他們有過相互的了解，他們也知道日後在政治界應有的地位。
高拱死後，居正說：“追惟平昔期許，蕭、曹、丙、魏，今一旦遂成永訣，每一念之，涕泗盈襟。
”(4)又說：“不榖與玄老為生死交，所以疏附後先，雖子弟父兄，未能過也。
”(5)這時居正已經當國多年了，用不到諱飾，所言自有可信。
即在高拱炙手可熱的時候，居正也曾說過：“今天子基命宥密，孰與成王賢？其委任公，不在周公下，薄海内外，皆跷足抗手，歌頌盛德。
即餘驽下，幸從公後，參預國政，五年于茲，公每降心相從，宮府之事，悉以谘之，期于周、召夾輔之誼，以獎王室，此神明所知也。
”(6)高拱六十歲生日，是隆慶五年十二月十三日，這時内閣隻有高拱、居正二人。
“周、召夾輔”，恰恰适合，也可看出高拱對于居正，還給予相當的地位，所以居正提到周、召的故事。
但是高拱錯了，“周公為師，召公為保，相成王為左右，召公不說”(7)，何嘗不是經傳的成文？“專權”雖然成為史冊的貶詞，但是大權獨攬，便不願意共攬，留着一個有政治抱負的人在左右，而自己又沒有卓越的地位，可以籠罩一切，必然會引起政治上的不安。
居正親眼看到了，所以後來當國的時候，隻肯引進呂調陽、張四維、馬自強這一群三等的人材；他引進的申時行，也許高明一些，但是時行是嘉靖四十一年的進士，和居正的輩行，差得太遠，不能構成威脅。
高拱的失敗，正是居正的借鑒。
高拱入閣，同時兼掌吏部，用人行政的大權，一手包辦，在政府裡，成為最大的勢力。
内閣中最感受威脅的是趙貞吉。
恰巧左都禦史王廷在隆慶四年正月緻仕，貞吉和首輔李春芳說明了，在二月中兼掌都察院。
一邊是行政權，一邊是監察權，真是旗鼓相當。
從隆慶三年十二月高拱入閣以後，到四年十一月趙貞吉緻仕為止，他們是内閣中兩個對峙的勢力。
首輔李春芳和陳以勤隻是旁觀，居正比較和高拱接近。
這是這一年中内閣的大勢。
高拱真是第一流的吏部尚書。
以前吏部當局，照例不和外間來往，算是避嫌疑。
到徐階為吏部侍郎的時候，才打破這種慣習。
高拱到部，吩咐吏部司官，把一切官員的姓名籍貫，編造成冊，同時在下邊注明賢否，所以對于當時的人材，竟是按圖索骥，一求便得。
他認定國防的重要，以後兵部侍郎出為總督，總督入為兵部尚書的計劃，便從此确定。
他認為軍事行政，需要專門人才，所以對于兵部司官，不輕加更動，以後兵備道和邊方督撫，也常用兵部的人員。
這是他的主張。
在國家大政方面，他的第一着便是和徐階為難。
他還記得徐階不經商量，發表世宗遺诏的故事！等待三年了，現在他要報複。
世宗因為大禮，曾經貶竄許多人，徐階用遺诏起用了，高拱對于他們，再來一次罷黜。
他疏稱：“明倫大典，頒示已久，今議事之臣，假托诏旨，凡議禮得罪者，悉從褒顯，将使獻皇在廟之靈，何以為享？先帝在天之靈，何以為心？而陛下歲時入廟，亦何以對越二聖？臣以為未可。
”世宗垂死的時候，相信王金、陶仿、陶世恩、劉文彬、高守中這一群人的醫藥，他們一個個升官。
世宗死了，徐階發表遺诏，歸罪他們，于是他們一齊入獄，等待死刑的執行。
從隆慶元年到隆慶四年，事态遷延下來了，也許是皇天上帝的“保祐”吧，高拱入閣以後奏稱：“人君隕于非命，不得正終，其名至不美。
先帝臨禦四十五載，得歲六十有餘，末年抱病，經歲上賓，壽考令終，曾無暴遽。
今謂先帝為王金所害，誣以不得正終，天下後世視先帝為何如主？乞下法司改議！”穆宗批準了，王金等因此免死，改編口外為民。
遺诏當然隻是大臣們的主張，但是主持世宗遺诏的，除了徐階，還有居正。
現在遺诏推翻了，我們看到居正的文章，“肅皇帝(8)憑玉幾而授顧命，天下莫不聞，而論者乃罪及方士，污蔑先皇，規脫己責，公為抗疏分辨之，君臣父子之義，若揭日月而行也。
”(9)這是隆慶五年的事；一杯苦酒，居正慢慢地咽下。
隆慶六年政變的種子，正在他胸中逐日滋長。
隆慶三年，高拱起用的時候，居正曾經說過：“喜高老起用，素在同心，世事尚可為也。
”(10)四年之初，他也曾說：“中元再相，未及下車，區區即以忘怨布公之說告之。
幸此公雅相敬信，近來舉動，甚惬輿情。
區區在位一日，當為善類保全一日，但其中人心不同，而區區去留，亦不能自必也。
”(11)這一封信，便是非常地閃爍。
什麼是“其中人心”？何以去留“不能自必”？高拱的勢力，正在逐日發展，居正已經感覺到威脅，然而他要掙紮，他不肯放棄政權。
第一個放棄政權的是陳以勤。
在混鬥的内閣中，他永遠是中立。
酣鬥的戰士們，高拱是裕邸的舊同事，趙貞吉是同鄉，張居正是自己的門生，你教我怎樣辦？當國家大事的人多着呢，自己也不眷戀這一個地位。
隆慶四年七月，以勤緻仕了。
這年十月，高拱提議考察科道，科是六科給事中，道是十三道監察禦史。
高拱上次去職，失敗在言官手裡，現在便要考察言官。
考察當然是一種臨時京察，照例由吏部和都察院會同舉行的，于是兼管吏部的高拱，便和兼管都察院的趙貞吉來一次正面沖突。
貞吉疏稱：“頃因禦史葉夢熊言事忤旨，陛下嚴谕考核言官，并及升任在籍者，應考近二百人。
其中豈無懷忠報主，謇谔敢言之士，今一以放肆奸邪罪之，竊恐所司奉行過當，忠邪不分，緻塞言路，沮士氣，非國家福也。
”穆宗接受高拱的提議，事情還得辦。
考察的時候，高拱主張斥逐貞吉的左右，貞吉當然有他的辦法，凡是高拱的左右，主張一概斥逐。
僵局形成了，需要調解，調解的結果，雙方人員，一概保留，但是高拱的政敵，隻要與貞吉無關，還是貶斥。
這一次考察，貶斥二十七人；禦史王圻貶斥了；曾為給事中已遷大理少卿的魏時亮去了；曾為禦史已遷大理寺右丞的耿定向去了，曾為給事中已遷廣東巡撫右佥都禦史的吳時來也去了。
其他還有因為曾劾高拱，此時不待考察，自行去職的禦史郝傑。
一切都很痛快。
高拱手下，有的是言官：韓楫、宋之韓、程文、塗孟桂。
誰不同意，便給誰一次彈劾。
居正到了現在，慢慢地有些“去留不能自必”了！吳時來是徐階的門生，耿定向是自己的朋友，他們都去了，居正當然有些不安。
但是高拱還得先行對付趙貞吉。
這一次是韓楫出馬。
調解盡管調解，攻擊還得攻擊。
韓楫彈劾貞吉庸橫，考察有私。
貞吉上疏答辯，自稱：“臣自掌院務，僅以考察一事，與拱相左；其他壞亂選法，縱肆作奸，昭然耳目者，臣噤口不能一言，有負任使，臣真庸臣也。
若拱者，斯可謂橫也已。
臣放歸之後，幸仍還拱内閣，毋令久專大權，廣樹衆黨。
”貞吉決定緻仕回籍了，他隻是請求解除高拱兼掌吏部的大權，以免私黨的建立。
但是在他解職之前，國家大計，因為意外的轉變，一切還待貞吉的贊襄。
中國北邊的鞑靼，從明代開國之初，直到隆慶年間，永遠和中原處在戰争的地位。
鞑靼的領袖是小王子，但是從世宗以後，領導權落到俺答手中。
進攻北京的是他；京師屢次戒嚴，為的是他；世宗殺兵部尚書，殺薊遼總督，也為的是他。
他手下有的是鞑靼武士，但是同樣也有漢人。
在已往的時代，四鄰的文化，比中原低，各個戰士的戰鬥力，也許比中原強，但是組織的能力，不如中原，所以戰事還是處于劣勢。
漢人去了以後，組織力加強了，更加影響到戰鬥力，中原的地位，便從優勢轉到劣勢。
這便是内奸的“成績”。
明世宗的時候，邱富、趙全這一群人投了鞑靼，慢慢地誘合沿邊的漢人，一直到幾萬人，成為内奸集團。
他們在豐州築城堡，開水田。
這個地方稱為闆升，闆升是鞑靼語的房屋。
他們替俺答計劃戰争
吏部尚書楊博緻仕，穆宗召高拱複入内閣，兼掌吏部事。
從此内閣和吏部的大權集中到高拱手裡，他成為事實上的首相。
高拱的複起，據王世貞《首輔傳》及《明史·張居正傳》，完全出于居正的策動，居正和司禮監李芳勾結，由李芳提出高拱入閣，兼掌吏部。
據說居正的計劃，不但要引進高拱，抵制趙貞吉，而且要借此剝奪首輔李春芳的大權。
其實春芳在位，始終不曾獨攬政權，居正對于薊遼的布置，也始終不曾受到春芳的牽制。
貞吉入閣以後，因為個性倔強，居正當然感到不快，但是引進高拱，抵制貞吉，簡直引虎拒狼，居正不會做這樣的笨事。
而且穆宗二年十一月間，李芳因忤旨已交刑部監禁待決，四年四月，發充南京淨軍。
(1)要說刑部監禁的内監，能夠推薦内閣大臣，這實在是一件駭人聽聞的故事。
高拱這一次入閣，出于内監的力量，是無可疑的。
穆宗是一位寬厚的人，但是因為他和大臣失去了應有的聯系，左右的内監處處影響他的主張。
隆慶初年最得意的内監是滕祥、孟沖、陳洪。
引導穆宗遊幸、玩鳌山燈、作長夜飲的，都是他們。
隆慶二年，徐階緻仕，便是因為和内監不和，也許便是滕祥、孟沖、陳洪這一群人作祟。
高拱入閣以後，司禮掌印太監出缺，馮保認為應由自己頂補，偏偏高拱推薦陳洪。
以後陳洪又出缺了，高拱推薦孟沖，再給馮保一次失望。
因此馮保和高拱結下不共戴天的大仇，成為隆慶六年居正勾結馮保、推翻高拱的張本。
假如我們認識徐階失敗的原因，同時再推求高拱甘心結怨馮保，一再推薦孟沖、陳洪的原因，顯然地便會知道高拱第二次入閣，完全得力于滕祥、孟沖、陳洪這一群人；而且因為以後的故事，也知道高拱入閣與馮保無涉，與居正也無涉。
那麼，為什麼隆慶元年高拱會罷相呢？事情也很顯然，一則徐階的首輔大權尚在，二則高拱和内監們，還沒有發生相當的關系。
隆慶三年，徐階和高拱失職家居，丹陽“大俠”邵方先和徐階接洽複職的事，徐階不用；邵方再和高拱接洽，妥當以後，邵方立刻入京，不久高拱也入閣了。
(2)這是當時“名傾中外”(3)的故事。
所以這一次高拱入閣，推薦的人有了，居間的人也有了，一切都見于《明史》，但是《明史·居正傳》卻認為居正策動，不能不算是荒謬。
“大俠”隻是一個交通中外的惡棍，隆慶六年六月居正當國以後，吩咐應天巡撫張佳胤把邵方殺去，确是一件痛快的事。
居正對于高拱的入閣，雖然沒有什麼策動，但是也沒有任何的反感，毋甯說，他對于高拱，還有相當的期待。
自己和徐階的關系，這是公開的事實，但是自己和高拱，不是也有相當的關系嗎？在國子監同事的時候，他們有過相互的了解，他們也知道日後在政治界應有的地位。
高拱死後，居正說：“追惟平昔期許，蕭、曹、丙、魏，今一旦遂成永訣，每一念之，涕泗盈襟。
”(4)又說：“不榖與玄老為生死交，所以疏附後先，雖子弟父兄，未能過也。
”(5)這時居正已經當國多年了，用不到諱飾，所言自有可信。
即在高拱炙手可熱的時候，居正也曾說過：“今天子基命宥密，孰與成王賢？其委任公，不在周公下，薄海内外，皆跷足抗手，歌頌盛德。
即餘驽下，幸從公後，參預國政，五年于茲，公每降心相從，宮府之事，悉以谘之，期于周、召夾輔之誼，以獎王室，此神明所知也。
”(6)高拱六十歲生日，是隆慶五年十二月十三日，這時内閣隻有高拱、居正二人。
“周、召夾輔”，恰恰适合，也可看出高拱對于居正，還給予相當的地位，所以居正提到周、召的故事。
但是高拱錯了，“周公為師，召公為保，相成王為左右，召公不說”(7)，何嘗不是經傳的成文？“專權”雖然成為史冊的貶詞，但是大權獨攬，便不願意共攬，留着一個有政治抱負的人在左右，而自己又沒有卓越的地位，可以籠罩一切，必然會引起政治上的不安。
居正親眼看到了，所以後來當國的時候，隻肯引進呂調陽、張四維、馬自強這一群三等的人材；他引進的申時行，也許高明一些，但是時行是嘉靖四十一年的進士，和居正的輩行，差得太遠，不能構成威脅。
高拱的失敗，正是居正的借鑒。
高拱入閣，同時兼掌吏部，用人行政的大權，一手包辦，在政府裡，成為最大的勢力。
内閣中最感受威脅的是趙貞吉。
恰巧左都禦史王廷在隆慶四年正月緻仕，貞吉和首輔李春芳說明了，在二月中兼掌都察院。
一邊是行政權，一邊是監察權，真是旗鼓相當。
從隆慶三年十二月高拱入閣以後，到四年十一月趙貞吉緻仕為止，他們是内閣中兩個對峙的勢力。
首輔李春芳和陳以勤隻是旁觀，居正比較和高拱接近。
這是這一年中内閣的大勢。
高拱真是第一流的吏部尚書。
以前吏部當局，照例不和外間來往，算是避嫌疑。
到徐階為吏部侍郎的時候，才打破這種慣習。
高拱到部，吩咐吏部司官，把一切官員的姓名籍貫，編造成冊，同時在下邊注明賢否，所以對于當時的人材，竟是按圖索骥，一求便得。
他認定國防的重要，以後兵部侍郎出為總督，總督入為兵部尚書的計劃，便從此确定。
他認為軍事行政，需要專門人才，所以對于兵部司官，不輕加更動，以後兵備道和邊方督撫，也常用兵部的人員。
這是他的主張。
在國家大政方面，他的第一着便是和徐階為難。
他還記得徐階不經商量，發表世宗遺诏的故事！等待三年了，現在他要報複。
世宗因為大禮，曾經貶竄許多人，徐階用遺诏起用了，高拱對于他們，再來一次罷黜。
他疏稱：“明倫大典，頒示已久，今議事之臣，假托诏旨，凡議禮得罪者，悉從褒顯，将使獻皇在廟之靈，何以為享？先帝在天之靈，何以為心？而陛下歲時入廟，亦何以對越二聖？臣以為未可。
”世宗垂死的時候，相信王金、陶仿、陶世恩、劉文彬、高守中這一群人的醫藥，他們一個個升官。
世宗死了，徐階發表遺诏，歸罪他們，于是他們一齊入獄，等待死刑的執行。
從隆慶元年到隆慶四年，事态遷延下來了，也許是皇天上帝的“保祐”吧，高拱入閣以後奏稱：“人君隕于非命，不得正終，其名至不美。
先帝臨禦四十五載，得歲六十有餘，末年抱病，經歲上賓，壽考令終，曾無暴遽。
今謂先帝為王金所害，誣以不得正終，天下後世視先帝為何如主？乞下法司改議！”穆宗批準了，王金等因此免死，改編口外為民。
遺诏當然隻是大臣們的主張，但是主持世宗遺诏的，除了徐階，還有居正。
現在遺诏推翻了，我們看到居正的文章，“肅皇帝(8)憑玉幾而授顧命，天下莫不聞，而論者乃罪及方士，污蔑先皇，規脫己責，公為抗疏分辨之，君臣父子之義，若揭日月而行也。
”(9)這是隆慶五年的事；一杯苦酒，居正慢慢地咽下。
隆慶六年政變的種子，正在他胸中逐日滋長。
隆慶三年，高拱起用的時候，居正曾經說過：“喜高老起用，素在同心，世事尚可為也。
”(10)四年之初，他也曾說：“中元再相，未及下車，區區即以忘怨布公之說告之。
幸此公雅相敬信，近來舉動，甚惬輿情。
區區在位一日，當為善類保全一日，但其中人心不同，而區區去留，亦不能自必也。
”(11)這一封信，便是非常地閃爍。
什麼是“其中人心”？何以去留“不能自必”？高拱的勢力，正在逐日發展，居正已經感覺到威脅，然而他要掙紮，他不肯放棄政權。
第一個放棄政權的是陳以勤。
在混鬥的内閣中，他永遠是中立。
酣鬥的戰士們，高拱是裕邸的舊同事，趙貞吉是同鄉，張居正是自己的門生，你教我怎樣辦？當國家大事的人多着呢，自己也不眷戀這一個地位。
隆慶四年七月，以勤緻仕了。
這年十月，高拱提議考察科道，科是六科給事中，道是十三道監察禦史。
高拱上次去職，失敗在言官手裡，現在便要考察言官。
考察當然是一種臨時京察，照例由吏部和都察院會同舉行的，于是兼管吏部的高拱，便和兼管都察院的趙貞吉來一次正面沖突。
貞吉疏稱：“頃因禦史葉夢熊言事忤旨，陛下嚴谕考核言官，并及升任在籍者，應考近二百人。
其中豈無懷忠報主，謇谔敢言之士，今一以放肆奸邪罪之，竊恐所司奉行過當，忠邪不分，緻塞言路，沮士氣，非國家福也。
”穆宗接受高拱的提議，事情還得辦。
考察的時候，高拱主張斥逐貞吉的左右，貞吉當然有他的辦法，凡是高拱的左右，主張一概斥逐。
僵局形成了，需要調解，調解的結果，雙方人員，一概保留，但是高拱的政敵，隻要與貞吉無關，還是貶斥。
這一次考察，貶斥二十七人；禦史王圻貶斥了；曾為給事中已遷大理少卿的魏時亮去了；曾為禦史已遷大理寺右丞的耿定向去了，曾為給事中已遷廣東巡撫右佥都禦史的吳時來也去了。
其他還有因為曾劾高拱，此時不待考察，自行去職的禦史郝傑。
一切都很痛快。
高拱手下，有的是言官：韓楫、宋之韓、程文、塗孟桂。
誰不同意，便給誰一次彈劾。
居正到了現在，慢慢地有些“去留不能自必”了！吳時來是徐階的門生，耿定向是自己的朋友，他們都去了，居正當然有些不安。
但是高拱還得先行對付趙貞吉。
這一次是韓楫出馬。
調解盡管調解，攻擊還得攻擊。
韓楫彈劾貞吉庸橫，考察有私。
貞吉上疏答辯，自稱：“臣自掌院務，僅以考察一事，與拱相左；其他壞亂選法，縱肆作奸，昭然耳目者，臣噤口不能一言，有負任使，臣真庸臣也。
若拱者，斯可謂橫也已。
臣放歸之後，幸仍還拱内閣，毋令久專大權，廣樹衆黨。
”貞吉決定緻仕回籍了，他隻是請求解除高拱兼掌吏部的大權，以免私黨的建立。
但是在他解職之前，國家大計，因為意外的轉變，一切還待貞吉的贊襄。
中國北邊的鞑靼，從明代開國之初，直到隆慶年間，永遠和中原處在戰争的地位。
鞑靼的領袖是小王子，但是從世宗以後，領導權落到俺答手中。
進攻北京的是他；京師屢次戒嚴，為的是他；世宗殺兵部尚書，殺薊遼總督，也為的是他。
他手下有的是鞑靼武士，但是同樣也有漢人。
在已往的時代，四鄰的文化，比中原低，各個戰士的戰鬥力，也許比中原強，但是組織的能力，不如中原，所以戰事還是處于劣勢。
漢人去了以後，組織力加強了，更加影響到戰鬥力，中原的地位，便從優勢轉到劣勢。
這便是内奸的“成績”。
明世宗的時候，邱富、趙全這一群人投了鞑靼，慢慢地誘合沿邊的漢人，一直到幾萬人，成為内奸集團。
他們在豐州築城堡，開水田。
這個地方稱為闆升，闆升是鞑靼語的房屋。
他們替俺答計劃戰争
