資治通鑒考異卷第九
關燈
小
中
大
端明殿學士、兼翰林侍讀學士、大中大夫、提舉西京嵩宗福宮、二柱國、河内郡開國公、食邑二千六百尺、食實封壹阡戶賜。
司馬光奉 敕編集。
唐紀一 高祖武德元年正月，王世充與李密戰，大敗。
隋書北史李密傳曰：世充複移營洛北，南對鞏縣。
其後遂于洛水造浮橋，悉衆以擊密。
密出擊之，官軍稍卻，自相陷溺者數萬人。
世充僅而獲免，不敢還東都，遂走河陽。
其夜雨雪尺餘，衆随之者死亡殆盡。
王世充傳曰：充敗績，赴水溺死者萬餘人。
時天寒大雪，兵士既度水，衣皆沾濕，在道凍死者又數萬人。
蒲山公傳曰：世充移營就洛水之北，與密隔洛水以相望。
密乃築長城，掘深塹，周回七十裡以自固。
十五日，世充與密戰于石窟寺東，密軍退敗，世充度洛水以乘之，逼倉城為營塹。
密縱兵疾戰，世充兵馬棄仗奔亡，沉溺死者不可勝數。
密又令露布上府曰：世充以今月十一日平旦屯兵洛北，偷入月城。
其月十五日，世充及王辯才等又于倉城北偷度水南，敢逼城堞。
河洛記曰：十六日，充與密戰于石窟寺東。
又曰：其夜遇風寒疾雨，士卒凍死，十不存一。
充脫身宵遁，直向河陽。
餘如蒲山公傳。
略記曰：辛酉，王世充等移兵洛北，仍令諸軍臨岸布兵。
軍别造浮橋，橋先成者辄渡既，前後不一，而李密伏發，我師敗績，争橋赴水，溺死者十五六。
雜記曰：十二月，越王遣太常少卿韋霁等率留守兵三萬，并受世充節度。
又曰：王辯縱等敗，衆軍亦潰，争橋赴水，死者太半。
王辯縱等皆沒，唯世充敗免，與數百騎奔大通城。
敗兵得還者，于道遭大雨，凍死者六七千人。
世充停留大通十餘日，懼罪不還。
十四年正月，越王遣世充兄世恽往大通慰谕，赦世充喪師之罪。
按李道玄勸進于李密表雲：于時律始太蔟，未宜霡霂，而澍雨忽降，凍踣将盡。
今參取衆書，日從蒲山山公傳，雨從洛陽記。
乙醜，隋假達等拒密于上春門，軍潰，韋津死，隋書列傳不言戰日，蒲山公傳此戰在四月九日，略記亦雲：四月乙未，李密率衆北據邙山，南接上春門，假達韋津等出兵拒之，兵未交而達懼，先還入城，軍遂潰亂。
乙未，二十一日也。
今據河洛記，正月十九日，世充又與密戰于上春門外，韋津沒焉。
又二月房彥藻與窦建德書，亦雲，幕府以去月十九日親董貔虎，西取洛邑。
其蒲山公傳四月巳後月日與事多差互不合。
今日從河洛記，事從略記及隋假達傳。
窦建德等奉表于密勸進。
河洛記雲：盧祖尚亦通表于密。
按祖尚本起兵為隋，事恐不爾，今不取。
三月，以齊公元吉為鎮北将軍。
創業注：攺太原留守為鎮北府，在去年十二月已巳。
蓋因元吉進封齊公言之耳。
今從實錄。
隋炀帝欲都丹楊，大業記雲：帝欲南巡會稽。
今從隋書。
宇文化及、智及等謀弑炀帝，蒲山公傳曰：趙行樞、楊士覽以司馬德戡謀告化及。
化及兄弟聞之大喜，因引德戡等相見。
士及說德戡等曰：足下等因百姓之心，謀非常之事，直欲走逃，故非長策。
德戡曰：為之柰何？士及曰：官家雖言無道，臣下尚畏服之，聞公叛亡，必急相追捕。
窦賢之事，殷鑒在近，不如嚴勒士馬，攻其宮阙，因人之欲，稱廢昏兇，事必克成。
然後詳立明哲，天下可安，吾徒無患矣。
勳庸一集，公等坐延榮祿，縱事不成，威聲大振，足得官家膽懾，不敢輕相追讨。
遲疑之閑，自延數日。
比其議定，公等行亦巳遠。
如此即去住之計，俱保萬全，不亦可乎？德戡等大悅曰：明哲之望，豈惟楊家，衆心實在許公，故是人天勰契。
士及佯驚曰：此非意所及，但與公等思救命耳。
革命記曰：帝知曆數将窮，意欲南渡，江水鹹言不可。
帝知朝士不欲渡，乃将毒藥醞酒二十石，拟三月十六日為宴會，而鸩殺百官。
南陽公主恐其夫死，乃陰告之，而事洩，為此始謀害帝以免禍。
并是兇逆之旅，妄構此詞。
于時上下離心，人懷異志，帝深猜忌，情不與人。
醞若不虛藥須分付有處，遣何人并醞二十石藥酒，必其酒有鸩毒，一石堪殺千人。
審欲拟殺群寮，謀之者必有三五，衆謀自然早洩，豈得獨在南陽，隻是虔通等恥有殺害之名，推過惡于人主耳。
隋書化及傳雲：化及弑逆，士及在公主第，弗之知也。
智及遣家僮莊桃樹就第殺之。
桃樹不忍，執詣智及久之，乃見釋。
南陽公主傳責士及雲：但謀逆之日，察君不預知耳。
舊唐書士及傳雲：化及謀逆，以其王婿深忌之而不告。
按士及仕唐為宰相，隋書亦唐初所修，或者史官為士及隐惡。
賈、杜二書之言，亦似可信。
但杜儒童，自知醞藥酒為虛，則南陽陰告之事亦非其實。
如賈潤甫之說，則弑君之謀皆出士及，而智及為良人矣。
今且從隋書，而删莊去桃樹事及南陽之語，庶幾疑以傳疑。
獨孤盛拒戰，為亂兵所殺。
蒲山公傳。
裴虔通于成象殿前遇将軍獨孤盛。
時内直宿。
陳兵廊下以拒之。
诟曰。
天子在此。
爾等何敢兇逆。
叱兵接戰。
兵皆倒戈。
虔通謂盛曰。
公何暗于幾會。
恐佗人以公為勳耳。
盛叱之曰。
國家榮寵盛者。
止拟今日。
且宿衛天居。
唯當效之以死。
注弦不動。
俄為亂兵所擊。
斃于階下。
略記曰。
诘旦諸門已開。
而外傳叫有賊虔通，乃還閉諸門，唯開正東一門，而驅殿内執仗者出，莫不投仗亂走。
屯衛大将軍獨孤盛揮刀叱之曰：天子在此，爾等走欲何之？然亂兵交萃，俄而斃于階下。
今從隋書，亦釆略記。
令狐行達缢殺炀帝，蒲山公傳、河洛記皆雲于洪達缢帝。
今從隋書及略記。
沈法興舉兵，以讨宇文化及為名。
太宗實錄、舊唐帝紀：二月，法興據丹楊起兵。
按法興起兵讨化及，當在弑逆後。
四月，世子，建成等還長安，創業注在三月，今從太宗實錄。
王君廓降。
太宗實錄曰：王君愕，邯鄲人。
君廓寇略邯鄲，君愕往投之，因為君廓陳井陉之險，勸先往據之。
君廓從其言，屯井陉山。
歲餘，會義師入定 中，乃與君廓率所部萬餘人歸順，拜大将軍。
與君廓事皆出太宗實錄，而不同如此。
今據高祖實錄，稱李密将王君廓降，從君廓傳。
五月戊午，隋恭帝禅位。
創業。
注此诏在四月，今從實錄。
七月，隋元文都等謀誅王世充。
河洛記：初：元文都欲自為禦史，盧楚巳為宣诏，王世充固執以為不可，乃止。
文都大怅。
盧楚私謂文都曰：王世充是外軍一将，非留守達官。
比者領軍屢為奔徙，吾方恤外奸，且從舍過翻更宰制人事，跋扈縱橫，此而不除，恐為國患。
文都曰：未可即殺，且欲當朝上奏。
禦前?之，鎖系于獄。
楚曰：善。
文都懷奏入殿，臨欲施行。
趙季卿私告之。
世充遂奔舍嘉以作亂。
是将宮中亦遣使傳報。
世充為皇姨故也。
初世充妻蕭氏早亡。
後有胡氏者複在江都。
皇泰主乃以皇姨嫁之。
至是争權，遂起兵馬。
文都等令趙方海前後追世充。
世充乃托疾不受召。
按世充正為與文都事李密事相誅耳，恐事不因此，今不取。
九月，王世充與李密戰，牽貌類密者過陳前。
革命記曰：世充先于衆中覓得一人，眉目狀似李密者，陰畜之而不令出師。
至偃師城下，與李密未大相接，遽令數十騎馳将所畜
司馬光奉 敕編集。
唐紀一 高祖武德元年正月，王世充與李密戰，大敗。
隋書北史李密傳曰：世充複移營洛北，南對鞏縣。
其後遂于洛水造浮橋，悉衆以擊密。
密出擊之，官軍稍卻，自相陷溺者數萬人。
世充僅而獲免，不敢還東都，遂走河陽。
其夜雨雪尺餘，衆随之者死亡殆盡。
王世充傳曰：充敗績，赴水溺死者萬餘人。
時天寒大雪，兵士既度水，衣皆沾濕，在道凍死者又數萬人。
蒲山公傳曰：世充移營就洛水之北，與密隔洛水以相望。
密乃築長城，掘深塹，周回七十裡以自固。
十五日，世充與密戰于石窟寺東，密軍退敗，世充度洛水以乘之，逼倉城為營塹。
密縱兵疾戰，世充兵馬棄仗奔亡，沉溺死者不可勝數。
密又令露布上府曰：世充以今月十一日平旦屯兵洛北，偷入月城。
其月十五日，世充及王辯才等又于倉城北偷度水南，敢逼城堞。
河洛記曰：十六日，充與密戰于石窟寺東。
又曰：其夜遇風寒疾雨，士卒凍死，十不存一。
充脫身宵遁，直向河陽。
餘如蒲山公傳。
略記曰：辛酉，王世充等移兵洛北，仍令諸軍臨岸布兵。
軍别造浮橋，橋先成者辄渡既，前後不一，而李密伏發，我師敗績，争橋赴水，溺死者十五六。
雜記曰：十二月，越王遣太常少卿韋霁等率留守兵三萬，并受世充節度。
又曰：王辯縱等敗，衆軍亦潰，争橋赴水，死者太半。
王辯縱等皆沒，唯世充敗免，與數百騎奔大通城。
敗兵得還者，于道遭大雨，凍死者六七千人。
世充停留大通十餘日，懼罪不還。
十四年正月，越王遣世充兄世恽往大通慰谕，赦世充喪師之罪。
按李道玄勸進于李密表雲：于時律始太蔟，未宜霡霂，而澍雨忽降，凍踣将盡。
今參取衆書，日從蒲山山公傳，雨從洛陽記。
乙醜，隋假達等拒密于上春門，軍潰，韋津死，隋書列傳不言戰日，蒲山公傳此戰在四月九日，略記亦雲：四月乙未，李密率衆北據邙山，南接上春門，假達韋津等出兵拒之，兵未交而達懼，先還入城，軍遂潰亂。
乙未，二十一日也。
今據河洛記，正月十九日，世充又與密戰于上春門外，韋津沒焉。
又二月房彥藻與窦建德書，亦雲，幕府以去月十九日親董貔虎，西取洛邑。
其蒲山公傳四月巳後月日與事多差互不合。
今日從河洛記，事從略記及隋假達傳。
窦建德等奉表于密勸進。
河洛記雲：盧祖尚亦通表于密。
按祖尚本起兵為隋，事恐不爾，今不取。
三月，以齊公元吉為鎮北将軍。
創業注：攺太原留守為鎮北府，在去年十二月已巳。
蓋因元吉進封齊公言之耳。
今從實錄。
隋炀帝欲都丹楊，大業記雲：帝欲南巡會稽。
今從隋書。
宇文化及、智及等謀弑炀帝，蒲山公傳曰：趙行樞、楊士覽以司馬德戡謀告化及。
化及兄弟聞之大喜，因引德戡等相見。
士及說德戡等曰：足下等因百姓之心，謀非常之事，直欲走逃，故非長策。
德戡曰：為之柰何？士及曰：官家雖言無道，臣下尚畏服之，聞公叛亡，必急相追捕。
窦賢之事，殷鑒在近，不如嚴勒士馬，攻其宮阙，因人之欲，稱廢昏兇，事必克成。
然後詳立明哲，天下可安，吾徒無患矣。
勳庸一集，公等坐延榮祿，縱事不成，威聲大振，足得官家膽懾，不敢輕相追讨。
遲疑之閑，自延數日。
比其議定，公等行亦巳遠。
如此即去住之計，俱保萬全，不亦可乎？德戡等大悅曰：明哲之望，豈惟楊家，衆心實在許公，故是人天勰契。
士及佯驚曰：此非意所及，但與公等思救命耳。
革命記曰：帝知曆數将窮，意欲南渡，江水鹹言不可。
帝知朝士不欲渡，乃将毒藥醞酒二十石，拟三月十六日為宴會，而鸩殺百官。
南陽公主恐其夫死，乃陰告之，而事洩，為此始謀害帝以免禍。
并是兇逆之旅，妄構此詞。
于時上下離心，人懷異志，帝深猜忌，情不與人。
醞若不虛藥須分付有處，遣何人并醞二十石藥酒，必其酒有鸩毒，一石堪殺千人。
審欲拟殺群寮，謀之者必有三五，衆謀自然早洩，豈得獨在南陽，隻是虔通等恥有殺害之名，推過惡于人主耳。
隋書化及傳雲：化及弑逆，士及在公主第，弗之知也。
智及遣家僮莊桃樹就第殺之。
桃樹不忍，執詣智及久之，乃見釋。
南陽公主傳責士及雲：但謀逆之日，察君不預知耳。
舊唐書士及傳雲：化及謀逆，以其王婿深忌之而不告。
按士及仕唐為宰相，隋書亦唐初所修，或者史官為士及隐惡。
賈、杜二書之言，亦似可信。
但杜儒童，自知醞藥酒為虛，則南陽陰告之事亦非其實。
如賈潤甫之說，則弑君之謀皆出士及，而智及為良人矣。
今且從隋書，而删莊去桃樹事及南陽之語，庶幾疑以傳疑。
獨孤盛拒戰，為亂兵所殺。
蒲山公傳。
裴虔通于成象殿前遇将軍獨孤盛。
時内直宿。
陳兵廊下以拒之。
诟曰。
天子在此。
爾等何敢兇逆。
叱兵接戰。
兵皆倒戈。
虔通謂盛曰。
公何暗于幾會。
恐佗人以公為勳耳。
盛叱之曰。
國家榮寵盛者。
止拟今日。
且宿衛天居。
唯當效之以死。
注弦不動。
俄為亂兵所擊。
斃于階下。
略記曰。
诘旦諸門已開。
而外傳叫有賊虔通，乃還閉諸門，唯開正東一門，而驅殿内執仗者出，莫不投仗亂走。
屯衛大将軍獨孤盛揮刀叱之曰：天子在此，爾等走欲何之？然亂兵交萃，俄而斃于階下。
今從隋書，亦釆略記。
令狐行達缢殺炀帝，蒲山公傳、河洛記皆雲于洪達缢帝。
今從隋書及略記。
沈法興舉兵，以讨宇文化及為名。
太宗實錄、舊唐帝紀：二月，法興據丹楊起兵。
按法興起兵讨化及，當在弑逆後。
四月，世子，建成等還長安，創業注在三月，今從太宗實錄。
王君廓降。
太宗實錄曰：王君愕，邯鄲人。
君廓寇略邯鄲，君愕往投之，因為君廓陳井陉之險，勸先往據之。
君廓從其言，屯井陉山。
歲餘，會義師入定 中，乃與君廓率所部萬餘人歸順，拜大将軍。
與君廓事皆出太宗實錄，而不同如此。
今據高祖實錄，稱李密将王君廓降，從君廓傳。
五月戊午，隋恭帝禅位。
創業。
注此诏在四月，今從實錄。
七月，隋元文都等謀誅王世充。
河洛記：初：元文都欲自為禦史，盧楚巳為宣诏，王世充固執以為不可，乃止。
文都大怅。
盧楚私謂文都曰：王世充是外軍一将，非留守達官。
比者領軍屢為奔徙，吾方恤外奸，且從舍過翻更宰制人事，跋扈縱橫，此而不除，恐為國患。
文都曰：未可即殺，且欲當朝上奏。
禦前?之，鎖系于獄。
楚曰：善。
文都懷奏入殿，臨欲施行。
趙季卿私告之。
世充遂奔舍嘉以作亂。
是将宮中亦遣使傳報。
世充為皇姨故也。
初世充妻蕭氏早亡。
後有胡氏者複在江都。
皇泰主乃以皇姨嫁之。
至是争權，遂起兵馬。
文都等令趙方海前後追世充。
世充乃托疾不受召。
按世充正為與文都事李密事相誅耳，恐事不因此，今不取。
九月，王世充與李密戰，牽貌類密者過陳前。
革命記曰：世充先于衆中覓得一人，眉目狀似李密者，陰畜之而不令出師。
至偃師城下，與李密未大相接，遽令數十騎馳将所畜
