十七年
關燈
小
中
大
（壬戌）十七年大明嘉靖四十一年
春正月
1月3日
○戊子，政院以黃海道討捕使〈南緻勒〉書狀，〈大賊林巨叱正等止接于瑞興地，軍官郭舜壽、洪彥誠等捕捉。
〉入啓，傳曰：「宣傳官、禁府郞廳、捕盜軍官等，斯速發遣拿來。
」 1月4日 ○己醜，日暈，兩珥、冠。
1月6日 ○辛卯，日暈，兩珥。
夜，月暈。
1月7日 ○壬辰，傳曰：「近觀黃門之輩，專不畏法，驕橫自便，不可不隨現痛治。
卽今內庭法制，公飮外，毋得私飮。
尙醞盧益謙，嘗以式暇出家，命召，則恣意醉酒，不卽入來，縱欲無忌，至爲駭愕。
推考痛治，懲一警百。
」〈益謙因是見罷，未浹旬，卽見收敍。
○上方寵待閹宦，雖時有嚴峻之辭，內實寵信，故宦寺益無忌憚，識者憂之。
益謙，蓋宦寺之最橫者。
〉 1月8日 ○癸巳，傳曰：「叛國大賊林巨叱正等，今已畢捕，予甚嘉悅。
討捕使南緻勤，軍官郭舜壽、洪彥誠及前司僕尹霖，各加一資，從事官韓弘濟、樸好元，各賜馬。
○以丁應鬥爲兵曹判書，〈應鬥因附李樑，得幸於上。
上欲除應鬥爲兵曹判書，故使吏曹以一品曾經者擬之，蓋指應鬥也。
〉金億齡爲司諫院獻納，李拭爲侍講院文學，李訒〈昏暗懦弱。
〉爲弘文館修撰，李選〈與兄遴俱附李樑。
〉爲副修撰。
以李浚慶爲山陵摠護使，丁應鬥、權轍、鄭惟吉爲提調。
〈大王大妃專政之後，一國之事，惟其所欲，牢不可回。
自念中廟旣與章敬同陵，恐已萬世之後，不得歸于一處，乃倡爲山陵不吉之說，遂有遷安之擧。
先是上幸慕華館，有人以靖陵不吉之事，匿名踈者，其說怪妄，跟捕不獲。
人鹹疑之，至是始知有主之者也。
妖僧普雨，亦以靖陵遷於宣陵之山，則奉恩寺益重，而其氣勢愈盛，故交通宮禁，連結尹元衡，合謀而成之，遂遷十八年久庴之堂。
此豈臣子所忍安？而大小臣僚噤無一辭，至如浚慶輩，恬然莫知所爲，而聞命治事。
國事至此，良可痛哭也。
〉○諫院啓曰：「宦寺之任，常侍內庭，所當十分恪謹，以供其事，而近來驕橫自恣，日以日甚，漸不可長。
內侍府尙醞盧益謙，以年少之人，驟陞二品，上恩罔極，尤當惶恐畏愼之不暇，而托稱忌日，任然退家，及其命召之際，縱飮泥醉，竟未赴召，其欺罔君上，不遵王言極矣。
且前日禦馬驚逸之時，益謙退在鄕家，至於命招，則托以親病，趁不上來，自上嚴辭下諭後始來。
罪責不加，而旋陞堂上，無懲艾之心，而長驕傲之習，馴至於此。
今不痛治，後難防禁。
豈可以尋常推考而止乎？請下獄推考，依律治罪。
」答曰：「已令法司推治，不必下獄。
不允。
」再啓依允。
1月9日 ○甲午，領議政尙震啓曰：「小臣犬馬之年，今乃七十，禮當緻仕，衰病日甚，理難在職。
請速命遞。
」答曰：「卿至稀年，當賜幾杖而安之。
不宜許退，故不允。
」仍傳于政院曰：「領相賜幾杖事，言于禮曹。
」震再啓曰：「人臣爵秩雖高，必須係國家輕重，然後乃賜幾杖。
庸劣老臣，不足爲輕重，而聖上眷顧愈深，名不稱實，顔厚忸怩。
若蒙聖慈，許臣緻仕，又停幾杖之賜，則聖恩益大矣。
」答曰：「予以寡昧，倚重耆舊，卿何敢求退乎？不允。
」五啓不允。
〈史臣曰：「七十而緻仕，古之制也。
然古之君子，有不待七十，引身而退者，蓋去就之節，不可苟也。
必欲待衰老而後去，則其不爲人主所惡而黜者幾希矣。
是以君子，必謹於此焉。
嗚呼！道學不明，廉恥道喪，人不知有進退之道，貪權慕寵，至於白首而不忍捨去者，滔滔皆是，間有逼於公議，爲循例之請者，如震之比，亦不少矣。
事則是，而心則僞，夫何足責於此輩哉？震入中書十四年，況沈浮容默，無一善可紀，世比之胡廣、馮道，而貪戀祿位，老不知退。
名爲辭職，而實則固寵，雖曰累十上辭，豈其誠哉？累疏力辭，懇惻切至，期於得請而後已，則豈有不可得之理？如此而不得請，則引病而退，誰復禁之？且相業如此，而欲待年緻仕，其亦陋矣。
噫於震也，何誅！」〉○諫院啓曰：「蕞爾狗鼠，久在西土，滋蔓難圖，討捕之擧，勢所莫已，膺是命者，所當恩威兼濟，以圖萬全之策，而討捕使南緻勤，素以嚴暴之將，專事威武，橫加殺戮，略不愛惜，濫杖衣冠之士，以立其威，人心慄慄，莫保朝夕。
其不僨事而生變，幸矣。
頃於南征之時，有殘忍枉殺之事，〈乙卯年，緻勤爲全羅道防禦使，以小嫌，杖殺羅州牧使崔渙。
渙，密陽人也，以淸謹篤實聞。
嘗以書狀官赴京，不取一毫，朝廷知其賢。
緻勤嘗牧濟州，遍送良馬于名士，渙獨卻之，緻勤因此懷忿。
及乙卯南徼有變，緻勤到羅州，渙卒患胸腹痛，不能出待。
緻勤之從者蘇邈，又求飮燒酒，下人不卽與之，邈忿告緻勤，緻勤使之曳髮而出。
邈突入渙衙內，妻子警呼爭挽，邈以靴尖，蹴渙，曳出于緻勤前。
緻勤怒甚曰：」如此驕悍文官，可因此除去。
「將行軍法，舍人李彥憬曰：」令公殺無罪文士，何以報朝廷？此乃有名之士，又深愛南州。
令公若殺之，三軍解心。
「緻勤不得斬，使軍官杖之，遂死。
州人悲之，南中之士，莫不憤鬱。
緻勤自知不容公議，入京卽見彥憬曰：」舍人活我。
「其時兩司皆欲論箚，而緻勤賂結尹元衡，又與趙士秀爲婚家。
元衡非惟受其重賂，素疾乙巳名流。
渙亦乙巳人也，幸渙之死，置而不問。
一時公論，爲其掣肘而不發，可勝嘆哉！〉物論久而愈激。
所宜惕然警懼，以改前失，而及今當事，尙未改圖。
設使他日，又有大於此擧，而使之用軍，則益無所忌憚，其患有不可勝言矣。
賊魁雖死，軍民之死傷者，不知其幾。
西方之人，怨苦已極，聞者不勝其慘酷。
且捕賊之時，緻勤方在平安道，了無節制之事，安有其功？責罰不加，而反授重加，至爲未便。
請罷其職，以懲其失，還收賞加之命。
」答曰：「當今軍令解弛，爲主將者，若不立威，則何能成事？雖有不中之失，功可掩過。
不允。
」憲府亦啓，答曰：「不中之失，傳播之言，豈皆實乎？但當推考，使自知之而已。
不允。
」久啓，隻命改正其加。
〈史臣曰：「有罪不誅，無功濫賞，此軍令之所由解弛也。
緻勤禦倭湖南，有逗遛失機之罪，而刑罰不加焉，討賊海西，無方略指揮之功，而爵賞濫及焉。
待將帥如此，而欲軍令之不隳，不亦難乎？」〉○夜，月暈。
1月10日 ○乙未，黃海道討捕使南緻勤等入京。
傳于政院曰：「今欲引見討捕使等于丕顯閤。
郭舜壽、洪彥誠、尹霖，各服其衣章，〈舜壽陞嘉善，彥誠、霖陞通政。
所謂衣章，乃嘉善、通政衣章也。
〉以入。
且討捕使方被論，可入與否，政院議啓。
」政院回啓曰：「南緻勤方被重論，但當復命，參於引見，則事體未安。
雖其從事官，亦可知其捕賊首末矣。
」傳曰：「予意亦然。
討捕使勿入。
」 ○上禦丕顯閤，引見討捕使從事官耶舜壽、洪彥誠、韓弘濟、樸好元及尹霖曰：「盜賊起於貧窮。
近年以來，年運兇荒，守令亦不愛民，故緻此叛賊。
自上極爲寒心。
今者能獲難捕之賊，民生可得奠枕矣。
至爲可嘉。
凡捕賊節次，仔細啓達。
」舜壽等仍啓捕賊之狀，上曰：「海西一方，因此小賊，生民受害，將爲棄地，甚爲惻然。
」乃賜酒，又賜賞有差。
〈好元以文官爲從事，知緻勤慘酷之實，而對上問不以實。
〉○憲府啓曰：「命將出師，以文官爲從事者，所以資其不及也。
討捕使從事官樸好元，見主將過用刑杖，貽害一道，所當力捄其失，而如越視秦，使海西一道，枉被殘酷，亦不能無罪。
請罷其職。
」答曰：「不允。
」 ○日暈。
1月11日 ○丙申，光平君金明胤〈爲人陰譎，諂媚之態，老而益甚。
出入尹元衡、李樑之門，爲壠斷之術，旣而見忤于樑。
今之請緻仕，豈其心哉？蓋見尙震受幾杖之賜，故復以是要之也。
〉上箋請緻仕，傳曰：「觀卿箋辭，誠爲激切。
壽到稀年，自古不多，而卿及七旬，予貴其壽。
然尙不衰，豈宜退休？不允。
」再啓不允。
仍傳曰：「金明胤賜幾杖。
」〈史臣曰：「古者有功德大臣，則賜幾杖，所以重待老成，未嘗輕以予人也。
今明胤，年雖高、位雖重，而苟保寵祿，無一善可紀，幾杖之賜，非其人也。
嗚呼！賜非其賜，不足爲後法也。
」〉○日暈。
1月12日 ○丁酉，平山府使白惟儉拜辭。
〈先是惟儉起復，爲巡檢使，自巡檢爲平山府使。
〉傳曰：「盡心愛民，使赤子安接，而兼治盜賊，以副擇遣之意。
」〈史臣曰：「惟儉，不辭起復，是不孝之人也。
不孝者，其能愛民乎？不能愛民，則其能止盜賊乎？平山，賊之窟穴也。
所以緻此者，以守宰不得其人，而累遣武士，名爲備盜，而實爲虐民者，十年以來，相繼不絶。
今不懲其失，而又遣此無知之一武夫，欲望其安集斯民，弭止盜賊，不亦難乎？」〉○山陵都監啓曰：「遷陵之後，仍稱靖陵之號，而王後陵，則復稱禧陵，似爲合當。
〈禧陵，章敬王後舊陵號也。
〉令該曹，博考典故，磨鍊施行。
」傳曰：「如啓。
」 1月13日 ○戊戌，侍講院啓曰：「日候尙寒，久停書筵。
來十五日會講，何以爲之？」傳曰：「勿爲。
」〈史臣曰：「世子，君之貳，國之本，輔養之道，不可不至。
先王設逐日書筵，每月會講之制，其慮深矣。
今世子年方幼沖，宜一遵此制，使知尊德樂義，崇儒重道之意，則其薰陶成就，豈可量哉，而樂於苟簡，隆寒盛暑，則例廢而不講，居師傅之位，任輔導之責者，不得辭其責矣。
雖然，緻此有由焉。
上春秋方盛，而怠禦經筵，宜其敎養世子如此也。
嗚呼！使一巨璫，輔養東宮，而罕見賢士大夫之面，豈所以敎養儲副之道哉？停經筵停會講，史不絶書，籲可惜哉！」〉○領議政尙震、左議政李浚慶、右議政沈通源、領府事尹元衡、兵曹判書丁應鬥、參判成世章、參議柳潛、〈外似重厚，內實貪鄙。
〉參知樸大立、刑曹判書權轍、〈外似威重，內實軟脆，晩附李樑，人皆唾鄙。
〉參判姜士尙、〈天資簡重，趨向近正，但謹愼太過，容默亦甚，人謂小尙震。
〉參議柳順善、〈外黠內癡，多結市賈，貨賂盈門。
〉會議徐林處置事。
〈叛賊栗伊言：「徐林復與林巨叱正潛通。
」禁府請刑訊徐林，上命收議處置。
〉尙震議：「徐林兇詐之情，不可謂必無。
雖不擬諸極律，斟酌處置似當。
」浚慶議：「兇人之性，終不可移。
今雖見放，恐其終爲劇賊。
因端緖之發，窮推得情，以除他日之患，固無不可也，第念國家旣許其生，又有捕其同黨之微勞，特施好生之德何如？」通源議：「徐林初雖黨賊，背賊歸順，〈通源此議非也。
林見捕，非歸順也。
〉其所爲之事，又皆有害於賊徒，賊徒之疾怨徐林，作爲仇讎久矣。
豈有潛通曲庇之理哉？似難失信。
」元衡議：「徐林自十月，長隨南緻勤而行，何暇潛通逃匿之賊徒乎？欲報國家貸死之恩，指導捕賊，賊黨之憤疾欲害，理勢當然。
今若刑訊，恐陷術中。
」應鬥等七人議：「旣許以不死，而今不詳辨，遽加刑訊，則非但失信，恐妨後來。
」傳曰：「觀此議皆當。
詳察回啓事，言于禁府。
」禁府回啓曰：「徐林與其黨面質，則別無可辨矣。
」傳曰：「徐林分揀還放。
」仍傳曰：「徐林不無捕賊之功，屬于捕盜廳，使聽大將之令，勿使任意出入。
」 ○日暈，冠、兩珥。
1月14日 ○己亥，傳于政廳曰：「知義禁望，以同知敦寧〈尹玉。
〉竝擬，弘文提學未差，以曾經人〈指李樑也。
〉竝擬，刑曹參判望，以工曹參判〈李鐸。
〉竝擬，〈將以李樑亞工曹，故如此傳敎雲。
〉工曹參判望，以平安監司〈李樑。
〉竝擬。
」〈史臣曰：「觀此，則可見上寵遇李樑，急欲召還之意，而尹玉亦以嬪父之故，被寵至此。
政事之偏，頗著矣。
」〉以元繼儉判義禁府事，〈此特旨也。
繼儉善事宮闈，宮人至呼爲：「我令公」，故被寵至此。
有人書其門曰：「十二間之高樓已盈，始呈初旬，三百口之奴婢旣得，遽陞崇品。
」〉李潤慶〈浚慶兄也。
謹厚沈重，兄第友愛。
〉爲平安道觀察使，尹玉爲同知義禁府事，姜士尙爲司憲府大司憲，李樑〈浮虛貪鄙，喜權好勢。
以椒親亟被眷注，登第八年，遽陞二品，勢傾朝野。
與尹元衡爭權，各樹黨援。
朝士之嗜利無恥者，爭相攀附，使君上孤立，國事日非。
○先是樑求出按關西，其黨慮其寵衰，稍稍有叛去者。
然寵遇之隆，無異在朝時。
旣而復求還入，故有是命。
〉爲工曹參判兼弘文館提學，〈樑初出於鄭士龍之門，故士龍典文衡之日，濫充賜暇之選，而爲人所劾，遂肆詬怒，極其報復，及其再選，莫敢誰何。
鄭惟吉常曰：「典文衡者，自有其人，我輩當退避」雲。
其獻諛如此。
〉李鐸爲刑曹參判，奇大恒爲上護軍，李遴爲司憲府掌令，姜士弼爲弘文館校理，樸謹元爲議政府檢詳。
○夜，月暈。
1月15日 ○庚子，摠護使李浚慶啓曰：「丁字閣，當初禧陵下切近造排矣，後於靖陵安厝之時，以偏在一陵之下，故就於兩陵中移構。
今者靖陵旣遷，似當還設於舊基，然臣等共議之，則丁字閣與先後陵，亦不相遠，三十餘年之間，神路成蹊，陟降安享，星霜屢變，今不可遷毀，動搖園陵。
敢稟。
」答曰：「雖不相遠，似不直向，更議以啓。
」〈史臣曰：「三十餘年陟降安享之丁字閣，尙不可遷毀，動搖園陵。
況於玉棺淪輝，聖靈安妥，已十有八年，而無故發遷，於臣子之心安乎？苟以情理之至，開發聖聰，則安有不感動之理哉？浚慶據其所見而啓之，欲言而不能盡，痛哉！觀此『神路成蹊』之語，不覺淚下嗚咽也。
」〉 1月17日 ○壬寅，刑曹啓曰：「賊魁今已就戮。
黃海、平安兩道，雖或有餘黨網漏之人，不無危懼不自安之心。
勑令守令，務要鎭定，勿復侵擾，使得安集之意，下諭于兩道監司、兵使何如？此乃大臣之意也。
」傳曰：「如啓。
」 1月19日 ○甲辰，夜，流星出井星下，入天稷星，狀如鉢，尾長五六尺許，色赤，光照地。
1月20日 ○乙巳，日暈，左珥。
1月21日 ○丙午，以元繼儉爲議政府右贊成，〈是時上方向外戚，外戚等精其所厚善者，密啓於上，上以爲賢而用之。
又自謂選擇極精上自宰輔，下至庶僚，無不如此。
近來禦批特除者，皆此類，而其忤旨見黜者，則必皆見忤於貴戚者也。
繼儉深結沈通源，媚事近習，外則通源稱其賢，內別則近習掩其惡，故上亦眞以爲賢，而待之如此雲。
〉李仲虎爲司憲府持平。
○傳于政院曰：今觀平安道觀察使啓本，〈平壤判官李繼，居官愛民，上下便利，軍民等列狀稱頌雲雲。
〉平壤府判官李繼，愛民除弊，公私上下，無不便益，人皆懽悅。
善政可嘉。
所當賞加褒奬。
言于吏曹。
「〈是日政，繼陞堂上。
〉〈史臣曰：」繼豈有善政？不過諂事李樑，曲悅民心，遂使草民稱頌，李樑啓達，而上亦深信樑言，故遂有是命。
樑之欺君，不亦甚乎？「〉○傳曰：「黜府內官加資，近不得下批，而密城君樸漢宗，〈爲人兇險猾賊。
參乙巳衛社功臣，大被寵遇，權傾朝野。
使護養東宮，己未年以參功臣宴，遂陞從一品。
〉其養子金應昌，前以叛父之罪，刑曹推考之時，旣以黜府，而今日之政，漢宗敎誘吏曹下吏，加資下批，吏曹不察甚矣。
推考。
」〈史臣曰：「閹宦之盛，國之不幸。
當今閹宦居二品者，幾十餘人，恩寵煥赫，權勢熾張，而漢宗其魁也。
自恃上眷之隆，復肆其欲，蔑視外庭，凡所欲爲，恣行無忌。
豈獨此一事而已哉？且此雖微事，其欺罔君上，淩侮朝廷，甚矣。
因其所發，痛治其罪，則庶可以國有綱紀矣，隻使之推考，彼豈肯復有所畏哉？掌銓選者，亦不得無罪，而皆置不問，何哉？欲輕漢宗之罪，竝赦奸吏，嗚呼痛哉！」〉○日暈，兩珥。
1月22日 ○丁未，諫院啓曰：「右贊成元繼儉，頃處銓衡之任，市恩行私，賄賂輻輳。
長奔競之風，滅廉恥之道，仕路之不淸，未有甚於此時，而超躋崇班。
在譏議喧騰之日，其不愜於物情，可知。
況貳公弘化之地，責任重大，不可不十分難愼。
請命改正。
」〈繼儉在銓曹，唯爭貨賂，受人土田、贓獲不可勝紀，雖親戚，非賂不得請。
且其妻，尤貪縱無忌。
或有多納財賄，而不得一命者，怨讟朋興，謗議紛起，至有遮道訴憫者，乘夜來叱者，繼儉若不聞也。
近來判銓曹而貪縱者，前有尹元衡、沈通源而後有繼儉。
公論久鬱，人情愈憤，至是鹹稱快焉。
繼儉以其論出於獻納金億齡，訴於李樑，出爲鳳山郡守。
〉答曰：「繼儉豈不合於貳公弘化之地乎？不可改正，故不允。
」後累啓，不允，隻遞贊成。
1月23日 ○戊申，傳于政院曰：「近來中朝，頻有火災，而一旬之內，三處失火，至於皇上常禦之所，亦燒燼，似當遣使問慰也。
禮曹與三公、領府事，同議以啓。
」尙震議：「皇朝闕內有火災，依前例遣使問慰甚當。
」浚慶議：「中朝闕內失火，亭殿燒盡，義當遣使陳慰，第未知中朝各衙門、十三道，亦皆進慰與否。
中朝無此例，則外國徑先陳慰，恐乖事例。
姑待冬至使出來之後，更議處之。
」通源、元衡議：「中朝闕內被火非常，一旬三發，果爲驚駭。
但近年以來，連有火災，而未聞十三布政司，上表陳慰，而海外遠藩，獨先遣使，似未合禮。
況所災西成，〈殿名。
〉雖曰帝居，而非法宮，非正寢，未必陳慰也。
俟冬至使復命，詳聞中朝事例，如不得已而爲之，則聖節使兼帶陳慰之號，竝修兩表，以除兩使之弊似當。
」〈禮曹、承文院議竝與此同。
〉傳曰：「此議皆當。
但西成宮，亦帝居，則皇上必驚，故議之耳。
姑待冬至使復命後，更議處之。
」 ○憲府啓曰：「副司果李繼，爲平壤判官時，雖曰有善政，豈無相當可施之賞，而遽授以重加？前此因賞加，陞堂上者或有之，而必其職次相近者也，未有如繼之越次不稱者。
物情極爲未便，請命改正。
」答曰：「不允。
」後累啓，不允。
〈繼曲事李樑，樑托於民訴，欺罔上聞，而上深信樑言，固執不從，而臺諫亦畏樑，不復論，公論愈憤。
〉 1月25日 ○庚戌，以李文馨〈局量淺狹，好爲臧否，而行不及言。
○初文馨不附權貴，語言多指斥戚裡，故尹元衡、尹春年之徒，嫉之如仇讎。
其爲舍人時，李樑望其薦己，而卒不薦，由是樑亦不悅。
文馨不自安，稍稍出入其門，求免於禍，遂喪初節，士論薄之。
〉爲成均館大司成，許曄〈曄，師事花潭徐敬德，學問操行，有可觀者。
初從敬德學者甚衆，敬德卒，無一人不叛去，惟曄與樸淳不變，故至今稱花潭弟子者，以二人爲首。
然淳天資淸濟，節操剛勁，非曄所及。
曄雖力於爲學，甚無氣節，性且執拗。
李滉屢攻其非，而終不改。
〉爲知製敎。
1月26日 ○辛亥，戶曹啓曰：「伏見傳敎內，有講求足食之道一條。
蓋生財之本，以節用省費爲急。
臣等商確論議，謹具節目以啓。
各官兩倉之穀分給之時，豪悍之戶，所受甚多，而專不償納，故散在民間者，歲以益甚，以緻倉廩之虛竭。
十石以上不納者，全家徙邊，本曹久遠之良法，而近年以來，各路監司，不顧立法本意，每於歲抄，欺罔啓聞，常稱無有，故一無被罪之人。
自今以往，申明此法，如有現發者，一一依法，監司、守令，亦竝推治，則倉廩可實矣。
災傷之法，賦稅所係，最爲關重。
以實爲災，十負以上者，罷黜，載在令典。
今守令，多以實爲災，而敬差官審覆之時，亦不以實聞，以緻災實之不中，賦稅之不夥。
自今以往，申明此法，如有犯法守令，則敬差官，不計遞代騷擾之弊，一皆罷黜，則可使虛實得中，而歲入亦不少矣。
國無遊民，是乃足食之本。
今者無禁僧之法，民之逃役者，恃爲淵藪，以緻軍額虛踈，隣族流離，而美土良田，日就荒廢，民漸窮而稅漸少。
爲今之計，莫如復丁錢之法，嚴私度之禁，令民不得爲僧，則民丁自多，田野自闢，而稅入必多，倉廩可得而實矣。
」〈是時安瑋判戶部，患國計空竭，多立名色，嚴設法令，雖至於爲民害者，皆不暇顧，賦歛煩重，怨讟朋興。
〉傳曰：「知道。
」〈史臣曰：「因上有足食之問，不能以大學生財之道，推明啓達，以開悟上心，而顧乃汲汲以名色之末，科目之煩爲先。
不揣其本，而齊其末，其可乎？噫！當今財匱之由，非一端。
瀆祭祀而匱焉，餽僧徒而匱焉，匱於冗官，匱於濫賞。
上不務去此，而別有足食之間，是欲加賦而自足也。
戶部之逢迎，甚矣。
」〉○日暈，兩珥。
1月27日 ○壬子，憲府啓曰：「右贊成元繼儉，頃爲銓長時，多行鄙陋之事，騰播已久。
諫院將一國公論，累日論啓，而牢拒至此，不勝缺望。
請快從公論。
」答曰：「不允。
」三啓不允。
〈史臣曰：「諫院論繼儉有日，而憲府若不聞也，乃其公論愈激，則有所羞愧，不得已而言之，亦不能痛詆而深斥之，隻是略取諫院之餘言，欲以免不言之罪，不亦愧乎？諫院之論，已不能盡，而憲府之駁，又下於諫院，噫！今之所謂臺諫者，可知也已。
」〉 1月28日 ○癸醜，日暈，兩珥，色內赤外靑白。
1月29日 ○甲寅，禮曹啓曰：「謹按《儀禮》曰：『改葬緦。
』註謂『服緦者，臣爲君也，子爲父也，妻爲夫也。
親見屍柩，不可以無服，緦三月除之。
』子思曰：『禮，父母改葬，緦，旣葬而除之，不忍無服送至親也。
』《穀梁傳》曰：『改葬之禮緦，擧下緬也。
』歷代以來，遵用此禮，而皇親及群臣，竝服緦麻，旣葬而除，是皆據禮之正，而不敢改也。
我朝英廟遷陵事目內，代奠官及侍衛官，竝白衣、布帽、麻帶，而所經各官守令之迎送者，服色亦同雲，而餘不擧論，恐在國喪三年之內而然也。
禧陵遷葬時，中外百官，竝着淺淡服、烏紗帽、黑角帶，而隻梓宮侍衛百官及送迎守令，白衣、白布帽、麻帶而已。
此則王後之事，而中廟壓尊，其禮自不當與大王同矣。
今此遷陵，上自闕內，下至百官，宜服緦麻，然我國緦服之制，與中國不同。
此是禮之大節，請令弘文館，博考典故，然後收議大臣行之何如？」傳曰：「如啓。
」 二月 2月1日 ○乙卯朔，傳曰：「初春尙寒，故正月內，不禦經筵。
仲春則朝雖不溫，晝則似和，可禦經筵與書筵。
初四日後，〈初四日行社稷祭。
〉視事取稟，亦言于侍講院。
」〈是時，上深居內殿，頗喜燕閑，罕禦經筵。
一年禦經筵，僅春秋數月而已，群臣罕得見天顔。
且堂陛旣嚴，淵默又甚，無論難顧問之益。
侍講之臣，亦承望聖旨，不過隨章解義而已，無諷諫規箴之助。
上下相安，習以成風，識者憂之，至是諭以視事，人情稍悅。
〉○弘文館考遷陵時緦服故事以啓，〈與禮曹所啓相同。
〉傳曰：「觀此書啓故事，則遷陵時，內外竝當服緦矣。
以此議于三公、領府事。
」 ○日暈，右珥。
2月3日 ○丁巳，夜，流星出參星，入井星下，狀如梨，尾長二尺許，色赤。
2月4日 ○戊午，上以禦筆，特除權轍爲議政府右贊成，〈轍因附李樑，驟被寵遇，故有是除。
〉以李夢亮爲刑曹判書，元繼儉爲知中樞府事，柳昌門爲戶曹參議，成詢爲江原道觀察使，高孟英〈藍面鬼色，狐性豺心。
媚事李樑，擢居顯列。
〉爲僉知中樞府事，姜克誠〈輕浮狠愎。
恃才傲物，貪酒嗜色，名行掃地，奴事李樑，士類不齒。
〉爲司憲府掌令，姜士弼爲弘文館副應敎，樸謹元爲議政府舍人，〈初謹元爲弘文副應敎，與應敎樸淳，以議林百齡諡事，將被極罪，士林洶懼。
淳怡然不動，閉門待命，謹元懼甚，未
〉入啓，傳曰：「宣傳官、禁府郞廳、捕盜軍官等，斯速發遣拿來。
」 1月4日 ○己醜，日暈，兩珥、冠。
1月6日 ○辛卯，日暈，兩珥。
夜，月暈。
1月7日 ○壬辰，傳曰：「近觀黃門之輩，專不畏法，驕橫自便，不可不隨現痛治。
卽今內庭法制，公飮外，毋得私飮。
尙醞盧益謙，嘗以式暇出家，命召，則恣意醉酒，不卽入來，縱欲無忌，至爲駭愕。
推考痛治，懲一警百。
」〈益謙因是見罷，未浹旬，卽見收敍。
○上方寵待閹宦，雖時有嚴峻之辭，內實寵信，故宦寺益無忌憚，識者憂之。
益謙，蓋宦寺之最橫者。
〉 1月8日 ○癸巳，傳曰：「叛國大賊林巨叱正等，今已畢捕，予甚嘉悅。
討捕使南緻勤，軍官郭舜壽、洪彥誠及前司僕尹霖，各加一資，從事官韓弘濟、樸好元，各賜馬。
○以丁應鬥爲兵曹判書，〈應鬥因附李樑，得幸於上。
上欲除應鬥爲兵曹判書，故使吏曹以一品曾經者擬之，蓋指應鬥也。
〉金億齡爲司諫院獻納，李拭爲侍講院文學，李訒〈昏暗懦弱。
〉爲弘文館修撰，李選〈與兄遴俱附李樑。
〉爲副修撰。
以李浚慶爲山陵摠護使，丁應鬥、權轍、鄭惟吉爲提調。
〈大王大妃專政之後，一國之事，惟其所欲，牢不可回。
自念中廟旣與章敬同陵，恐已萬世之後，不得歸于一處，乃倡爲山陵不吉之說，遂有遷安之擧。
先是上幸慕華館，有人以靖陵不吉之事，匿名踈者，其說怪妄，跟捕不獲。
人鹹疑之，至是始知有主之者也。
妖僧普雨，亦以靖陵遷於宣陵之山，則奉恩寺益重，而其氣勢愈盛，故交通宮禁，連結尹元衡，合謀而成之，遂遷十八年久庴之堂。
此豈臣子所忍安？而大小臣僚噤無一辭，至如浚慶輩，恬然莫知所爲，而聞命治事。
國事至此，良可痛哭也。
〉○諫院啓曰：「宦寺之任，常侍內庭，所當十分恪謹，以供其事，而近來驕橫自恣，日以日甚，漸不可長。
內侍府尙醞盧益謙，以年少之人，驟陞二品，上恩罔極，尤當惶恐畏愼之不暇，而托稱忌日，任然退家，及其命召之際，縱飮泥醉，竟未赴召，其欺罔君上，不遵王言極矣。
且前日禦馬驚逸之時，益謙退在鄕家，至於命招，則托以親病，趁不上來，自上嚴辭下諭後始來。
罪責不加，而旋陞堂上，無懲艾之心，而長驕傲之習，馴至於此。
今不痛治，後難防禁。
豈可以尋常推考而止乎？請下獄推考，依律治罪。
」答曰：「已令法司推治，不必下獄。
不允。
」再啓依允。
1月9日 ○甲午，領議政尙震啓曰：「小臣犬馬之年，今乃七十，禮當緻仕，衰病日甚，理難在職。
請速命遞。
」答曰：「卿至稀年，當賜幾杖而安之。
不宜許退，故不允。
」仍傳于政院曰：「領相賜幾杖事，言于禮曹。
」震再啓曰：「人臣爵秩雖高，必須係國家輕重，然後乃賜幾杖。
庸劣老臣，不足爲輕重，而聖上眷顧愈深，名不稱實，顔厚忸怩。
若蒙聖慈，許臣緻仕，又停幾杖之賜，則聖恩益大矣。
」答曰：「予以寡昧，倚重耆舊，卿何敢求退乎？不允。
」五啓不允。
〈史臣曰：「七十而緻仕，古之制也。
然古之君子，有不待七十，引身而退者，蓋去就之節，不可苟也。
必欲待衰老而後去，則其不爲人主所惡而黜者幾希矣。
是以君子，必謹於此焉。
嗚呼！道學不明，廉恥道喪，人不知有進退之道，貪權慕寵，至於白首而不忍捨去者，滔滔皆是，間有逼於公議，爲循例之請者，如震之比，亦不少矣。
事則是，而心則僞，夫何足責於此輩哉？震入中書十四年，況沈浮容默，無一善可紀，世比之胡廣、馮道，而貪戀祿位，老不知退。
名爲辭職，而實則固寵，雖曰累十上辭，豈其誠哉？累疏力辭，懇惻切至，期於得請而後已，則豈有不可得之理？如此而不得請，則引病而退，誰復禁之？且相業如此，而欲待年緻仕，其亦陋矣。
噫於震也，何誅！」〉○諫院啓曰：「蕞爾狗鼠，久在西土，滋蔓難圖，討捕之擧，勢所莫已，膺是命者，所當恩威兼濟，以圖萬全之策，而討捕使南緻勤，素以嚴暴之將，專事威武，橫加殺戮，略不愛惜，濫杖衣冠之士，以立其威，人心慄慄，莫保朝夕。
其不僨事而生變，幸矣。
頃於南征之時，有殘忍枉殺之事，〈乙卯年，緻勤爲全羅道防禦使，以小嫌，杖殺羅州牧使崔渙。
渙，密陽人也，以淸謹篤實聞。
嘗以書狀官赴京，不取一毫，朝廷知其賢。
緻勤嘗牧濟州，遍送良馬于名士，渙獨卻之，緻勤因此懷忿。
及乙卯南徼有變，緻勤到羅州，渙卒患胸腹痛，不能出待。
緻勤之從者蘇邈，又求飮燒酒，下人不卽與之，邈忿告緻勤，緻勤使之曳髮而出。
邈突入渙衙內，妻子警呼爭挽，邈以靴尖，蹴渙，曳出于緻勤前。
緻勤怒甚曰：」如此驕悍文官，可因此除去。
「將行軍法，舍人李彥憬曰：」令公殺無罪文士，何以報朝廷？此乃有名之士，又深愛南州。
令公若殺之，三軍解心。
「緻勤不得斬，使軍官杖之，遂死。
州人悲之，南中之士，莫不憤鬱。
緻勤自知不容公議，入京卽見彥憬曰：」舍人活我。
「其時兩司皆欲論箚，而緻勤賂結尹元衡，又與趙士秀爲婚家。
元衡非惟受其重賂，素疾乙巳名流。
渙亦乙巳人也，幸渙之死，置而不問。
一時公論，爲其掣肘而不發，可勝嘆哉！〉物論久而愈激。
所宜惕然警懼，以改前失，而及今當事，尙未改圖。
設使他日，又有大於此擧，而使之用軍，則益無所忌憚，其患有不可勝言矣。
賊魁雖死，軍民之死傷者，不知其幾。
西方之人，怨苦已極，聞者不勝其慘酷。
且捕賊之時，緻勤方在平安道，了無節制之事，安有其功？責罰不加，而反授重加，至爲未便。
請罷其職，以懲其失，還收賞加之命。
」答曰：「當今軍令解弛，爲主將者，若不立威，則何能成事？雖有不中之失，功可掩過。
不允。
」憲府亦啓，答曰：「不中之失，傳播之言，豈皆實乎？但當推考，使自知之而已。
不允。
」久啓，隻命改正其加。
〈史臣曰：「有罪不誅，無功濫賞，此軍令之所由解弛也。
緻勤禦倭湖南，有逗遛失機之罪，而刑罰不加焉，討賊海西，無方略指揮之功，而爵賞濫及焉。
待將帥如此，而欲軍令之不隳，不亦難乎？」〉○夜，月暈。
1月10日 ○乙未，黃海道討捕使南緻勤等入京。
傳于政院曰：「今欲引見討捕使等于丕顯閤。
郭舜壽、洪彥誠、尹霖，各服其衣章，〈舜壽陞嘉善，彥誠、霖陞通政。
所謂衣章，乃嘉善、通政衣章也。
〉以入。
且討捕使方被論，可入與否，政院議啓。
」政院回啓曰：「南緻勤方被重論，但當復命，參於引見，則事體未安。
雖其從事官，亦可知其捕賊首末矣。
」傳曰：「予意亦然。
討捕使勿入。
」 ○上禦丕顯閤，引見討捕使從事官耶舜壽、洪彥誠、韓弘濟、樸好元及尹霖曰：「盜賊起於貧窮。
近年以來，年運兇荒，守令亦不愛民，故緻此叛賊。
自上極爲寒心。
今者能獲難捕之賊，民生可得奠枕矣。
至爲可嘉。
凡捕賊節次，仔細啓達。
」舜壽等仍啓捕賊之狀，上曰：「海西一方，因此小賊，生民受害，將爲棄地，甚爲惻然。
」乃賜酒，又賜賞有差。
〈好元以文官爲從事，知緻勤慘酷之實，而對上問不以實。
〉○憲府啓曰：「命將出師，以文官爲從事者，所以資其不及也。
討捕使從事官樸好元，見主將過用刑杖，貽害一道，所當力捄其失，而如越視秦，使海西一道，枉被殘酷，亦不能無罪。
請罷其職。
」答曰：「不允。
」 ○日暈。
1月11日 ○丙申，光平君金明胤〈爲人陰譎，諂媚之態，老而益甚。
出入尹元衡、李樑之門，爲壠斷之術，旣而見忤于樑。
今之請緻仕，豈其心哉？蓋見尙震受幾杖之賜，故復以是要之也。
〉上箋請緻仕，傳曰：「觀卿箋辭，誠爲激切。
壽到稀年，自古不多，而卿及七旬，予貴其壽。
然尙不衰，豈宜退休？不允。
」再啓不允。
仍傳曰：「金明胤賜幾杖。
」〈史臣曰：「古者有功德大臣，則賜幾杖，所以重待老成，未嘗輕以予人也。
今明胤，年雖高、位雖重，而苟保寵祿，無一善可紀，幾杖之賜，非其人也。
嗚呼！賜非其賜，不足爲後法也。
」〉○日暈。
1月12日 ○丁酉，平山府使白惟儉拜辭。
〈先是惟儉起復，爲巡檢使，自巡檢爲平山府使。
〉傳曰：「盡心愛民，使赤子安接，而兼治盜賊，以副擇遣之意。
」〈史臣曰：「惟儉，不辭起復，是不孝之人也。
不孝者，其能愛民乎？不能愛民，則其能止盜賊乎？平山，賊之窟穴也。
所以緻此者，以守宰不得其人，而累遣武士，名爲備盜，而實爲虐民者，十年以來，相繼不絶。
今不懲其失，而又遣此無知之一武夫，欲望其安集斯民，弭止盜賊，不亦難乎？」〉○山陵都監啓曰：「遷陵之後，仍稱靖陵之號，而王後陵，則復稱禧陵，似爲合當。
〈禧陵，章敬王後舊陵號也。
〉令該曹，博考典故，磨鍊施行。
」傳曰：「如啓。
」 1月13日 ○戊戌，侍講院啓曰：「日候尙寒，久停書筵。
來十五日會講，何以爲之？」傳曰：「勿爲。
」〈史臣曰：「世子，君之貳，國之本，輔養之道，不可不至。
先王設逐日書筵，每月會講之制，其慮深矣。
今世子年方幼沖，宜一遵此制，使知尊德樂義，崇儒重道之意，則其薰陶成就，豈可量哉，而樂於苟簡，隆寒盛暑，則例廢而不講，居師傅之位，任輔導之責者，不得辭其責矣。
雖然，緻此有由焉。
上春秋方盛，而怠禦經筵，宜其敎養世子如此也。
嗚呼！使一巨璫，輔養東宮，而罕見賢士大夫之面，豈所以敎養儲副之道哉？停經筵停會講，史不絶書，籲可惜哉！」〉○領議政尙震、左議政李浚慶、右議政沈通源、領府事尹元衡、兵曹判書丁應鬥、參判成世章、參議柳潛、〈外似重厚，內實貪鄙。
〉參知樸大立、刑曹判書權轍、〈外似威重，內實軟脆，晩附李樑，人皆唾鄙。
〉參判姜士尙、〈天資簡重，趨向近正，但謹愼太過，容默亦甚，人謂小尙震。
〉參議柳順善、〈外黠內癡，多結市賈，貨賂盈門。
〉會議徐林處置事。
〈叛賊栗伊言：「徐林復與林巨叱正潛通。
」禁府請刑訊徐林，上命收議處置。
〉尙震議：「徐林兇詐之情，不可謂必無。
雖不擬諸極律，斟酌處置似當。
」浚慶議：「兇人之性，終不可移。
今雖見放，恐其終爲劇賊。
因端緖之發，窮推得情，以除他日之患，固無不可也，第念國家旣許其生，又有捕其同黨之微勞，特施好生之德何如？」通源議：「徐林初雖黨賊，背賊歸順，〈通源此議非也。
林見捕，非歸順也。
〉其所爲之事，又皆有害於賊徒，賊徒之疾怨徐林，作爲仇讎久矣。
豈有潛通曲庇之理哉？似難失信。
」元衡議：「徐林自十月，長隨南緻勤而行，何暇潛通逃匿之賊徒乎？欲報國家貸死之恩，指導捕賊，賊黨之憤疾欲害，理勢當然。
今若刑訊，恐陷術中。
」應鬥等七人議：「旣許以不死，而今不詳辨，遽加刑訊，則非但失信，恐妨後來。
」傳曰：「觀此議皆當。
詳察回啓事，言于禁府。
」禁府回啓曰：「徐林與其黨面質，則別無可辨矣。
」傳曰：「徐林分揀還放。
」仍傳曰：「徐林不無捕賊之功，屬于捕盜廳，使聽大將之令，勿使任意出入。
」 ○日暈，冠、兩珥。
1月14日 ○己亥，傳于政廳曰：「知義禁望，以同知敦寧〈尹玉。
〉竝擬，弘文提學未差，以曾經人〈指李樑也。
〉竝擬，刑曹參判望，以工曹參判〈李鐸。
〉竝擬，〈將以李樑亞工曹，故如此傳敎雲。
〉工曹參判望，以平安監司〈李樑。
〉竝擬。
」〈史臣曰：「觀此，則可見上寵遇李樑，急欲召還之意，而尹玉亦以嬪父之故，被寵至此。
政事之偏，頗著矣。
」〉以元繼儉判義禁府事，〈此特旨也。
繼儉善事宮闈，宮人至呼爲：「我令公」，故被寵至此。
有人書其門曰：「十二間之高樓已盈，始呈初旬，三百口之奴婢旣得，遽陞崇品。
」〉李潤慶〈浚慶兄也。
謹厚沈重，兄第友愛。
〉爲平安道觀察使，尹玉爲同知義禁府事，姜士尙爲司憲府大司憲，李樑〈浮虛貪鄙，喜權好勢。
以椒親亟被眷注，登第八年，遽陞二品，勢傾朝野。
與尹元衡爭權，各樹黨援。
朝士之嗜利無恥者，爭相攀附，使君上孤立，國事日非。
○先是樑求出按關西，其黨慮其寵衰，稍稍有叛去者。
然寵遇之隆，無異在朝時。
旣而復求還入，故有是命。
〉爲工曹參判兼弘文館提學，〈樑初出於鄭士龍之門，故士龍典文衡之日，濫充賜暇之選，而爲人所劾，遂肆詬怒，極其報復，及其再選，莫敢誰何。
鄭惟吉常曰：「典文衡者，自有其人，我輩當退避」雲。
其獻諛如此。
〉李鐸爲刑曹參判，奇大恒爲上護軍，李遴爲司憲府掌令，姜士弼爲弘文館校理，樸謹元爲議政府檢詳。
○夜，月暈。
1月15日 ○庚子，摠護使李浚慶啓曰：「丁字閣，當初禧陵下切近造排矣，後於靖陵安厝之時，以偏在一陵之下，故就於兩陵中移構。
今者靖陵旣遷，似當還設於舊基，然臣等共議之，則丁字閣與先後陵，亦不相遠，三十餘年之間，神路成蹊，陟降安享，星霜屢變，今不可遷毀，動搖園陵。
敢稟。
」答曰：「雖不相遠，似不直向，更議以啓。
」〈史臣曰：「三十餘年陟降安享之丁字閣，尙不可遷毀，動搖園陵。
況於玉棺淪輝，聖靈安妥，已十有八年，而無故發遷，於臣子之心安乎？苟以情理之至，開發聖聰，則安有不感動之理哉？浚慶據其所見而啓之，欲言而不能盡，痛哉！觀此『神路成蹊』之語，不覺淚下嗚咽也。
」〉 1月17日 ○壬寅，刑曹啓曰：「賊魁今已就戮。
黃海、平安兩道，雖或有餘黨網漏之人，不無危懼不自安之心。
勑令守令，務要鎭定，勿復侵擾，使得安集之意，下諭于兩道監司、兵使何如？此乃大臣之意也。
」傳曰：「如啓。
」 1月19日 ○甲辰，夜，流星出井星下，入天稷星，狀如鉢，尾長五六尺許，色赤，光照地。
1月20日 ○乙巳，日暈，左珥。
1月21日 ○丙午，以元繼儉爲議政府右贊成，〈是時上方向外戚，外戚等精其所厚善者，密啓於上，上以爲賢而用之。
又自謂選擇極精上自宰輔，下至庶僚，無不如此。
近來禦批特除者，皆此類，而其忤旨見黜者，則必皆見忤於貴戚者也。
繼儉深結沈通源，媚事近習，外則通源稱其賢，內別則近習掩其惡，故上亦眞以爲賢，而待之如此雲。
〉李仲虎爲司憲府持平。
○傳于政院曰：今觀平安道觀察使啓本，〈平壤判官李繼，居官愛民，上下便利，軍民等列狀稱頌雲雲。
〉平壤府判官李繼，愛民除弊，公私上下，無不便益，人皆懽悅。
善政可嘉。
所當賞加褒奬。
言于吏曹。
「〈是日政，繼陞堂上。
〉〈史臣曰：」繼豈有善政？不過諂事李樑，曲悅民心，遂使草民稱頌，李樑啓達，而上亦深信樑言，故遂有是命。
樑之欺君，不亦甚乎？「〉○傳曰：「黜府內官加資，近不得下批，而密城君樸漢宗，〈爲人兇險猾賊。
參乙巳衛社功臣，大被寵遇，權傾朝野。
使護養東宮，己未年以參功臣宴，遂陞從一品。
〉其養子金應昌，前以叛父之罪，刑曹推考之時，旣以黜府，而今日之政，漢宗敎誘吏曹下吏，加資下批，吏曹不察甚矣。
推考。
」〈史臣曰：「閹宦之盛，國之不幸。
當今閹宦居二品者，幾十餘人，恩寵煥赫，權勢熾張，而漢宗其魁也。
自恃上眷之隆，復肆其欲，蔑視外庭，凡所欲爲，恣行無忌。
豈獨此一事而已哉？且此雖微事，其欺罔君上，淩侮朝廷，甚矣。
因其所發，痛治其罪，則庶可以國有綱紀矣，隻使之推考，彼豈肯復有所畏哉？掌銓選者，亦不得無罪，而皆置不問，何哉？欲輕漢宗之罪，竝赦奸吏，嗚呼痛哉！」〉○日暈，兩珥。
1月22日 ○丁未，諫院啓曰：「右贊成元繼儉，頃處銓衡之任，市恩行私，賄賂輻輳。
長奔競之風，滅廉恥之道，仕路之不淸，未有甚於此時，而超躋崇班。
在譏議喧騰之日，其不愜於物情，可知。
況貳公弘化之地，責任重大，不可不十分難愼。
請命改正。
」〈繼儉在銓曹，唯爭貨賂，受人土田、贓獲不可勝紀，雖親戚，非賂不得請。
且其妻，尤貪縱無忌。
或有多納財賄，而不得一命者，怨讟朋興，謗議紛起，至有遮道訴憫者，乘夜來叱者，繼儉若不聞也。
近來判銓曹而貪縱者，前有尹元衡、沈通源而後有繼儉。
公論久鬱，人情愈憤，至是鹹稱快焉。
繼儉以其論出於獻納金億齡，訴於李樑，出爲鳳山郡守。
〉答曰：「繼儉豈不合於貳公弘化之地乎？不可改正，故不允。
」後累啓，不允，隻遞贊成。
1月23日 ○戊申，傳于政院曰：「近來中朝，頻有火災，而一旬之內，三處失火，至於皇上常禦之所，亦燒燼，似當遣使問慰也。
禮曹與三公、領府事，同議以啓。
」尙震議：「皇朝闕內有火災，依前例遣使問慰甚當。
」浚慶議：「中朝闕內失火，亭殿燒盡，義當遣使陳慰，第未知中朝各衙門、十三道，亦皆進慰與否。
中朝無此例，則外國徑先陳慰，恐乖事例。
姑待冬至使出來之後，更議處之。
」通源、元衡議：「中朝闕內被火非常，一旬三發，果爲驚駭。
但近年以來，連有火災，而未聞十三布政司，上表陳慰，而海外遠藩，獨先遣使，似未合禮。
況所災西成，〈殿名。
〉雖曰帝居，而非法宮，非正寢，未必陳慰也。
俟冬至使復命，詳聞中朝事例，如不得已而爲之，則聖節使兼帶陳慰之號，竝修兩表，以除兩使之弊似當。
」〈禮曹、承文院議竝與此同。
〉傳曰：「此議皆當。
但西成宮，亦帝居，則皇上必驚，故議之耳。
姑待冬至使復命後，更議處之。
」 ○憲府啓曰：「副司果李繼，爲平壤判官時，雖曰有善政，豈無相當可施之賞，而遽授以重加？前此因賞加，陞堂上者或有之，而必其職次相近者也，未有如繼之越次不稱者。
物情極爲未便，請命改正。
」答曰：「不允。
」後累啓，不允。
〈繼曲事李樑，樑托於民訴，欺罔上聞，而上深信樑言，固執不從，而臺諫亦畏樑，不復論，公論愈憤。
〉 1月25日 ○庚戌，以李文馨〈局量淺狹，好爲臧否，而行不及言。
○初文馨不附權貴，語言多指斥戚裡，故尹元衡、尹春年之徒，嫉之如仇讎。
其爲舍人時，李樑望其薦己，而卒不薦，由是樑亦不悅。
文馨不自安，稍稍出入其門，求免於禍，遂喪初節，士論薄之。
〉爲成均館大司成，許曄〈曄，師事花潭徐敬德，學問操行，有可觀者。
初從敬德學者甚衆，敬德卒，無一人不叛去，惟曄與樸淳不變，故至今稱花潭弟子者，以二人爲首。
然淳天資淸濟，節操剛勁，非曄所及。
曄雖力於爲學，甚無氣節，性且執拗。
李滉屢攻其非，而終不改。
〉爲知製敎。
1月26日 ○辛亥，戶曹啓曰：「伏見傳敎內，有講求足食之道一條。
蓋生財之本，以節用省費爲急。
臣等商確論議，謹具節目以啓。
各官兩倉之穀分給之時，豪悍之戶，所受甚多，而專不償納，故散在民間者，歲以益甚，以緻倉廩之虛竭。
十石以上不納者，全家徙邊，本曹久遠之良法，而近年以來，各路監司，不顧立法本意，每於歲抄，欺罔啓聞，常稱無有，故一無被罪之人。
自今以往，申明此法，如有現發者，一一依法，監司、守令，亦竝推治，則倉廩可實矣。
災傷之法，賦稅所係，最爲關重。
以實爲災，十負以上者，罷黜，載在令典。
今守令，多以實爲災，而敬差官審覆之時，亦不以實聞，以緻災實之不中，賦稅之不夥。
自今以往，申明此法，如有犯法守令，則敬差官，不計遞代騷擾之弊，一皆罷黜，則可使虛實得中，而歲入亦不少矣。
國無遊民，是乃足食之本。
今者無禁僧之法，民之逃役者，恃爲淵藪，以緻軍額虛踈，隣族流離，而美土良田，日就荒廢，民漸窮而稅漸少。
爲今之計，莫如復丁錢之法，嚴私度之禁，令民不得爲僧，則民丁自多，田野自闢，而稅入必多，倉廩可得而實矣。
」〈是時安瑋判戶部，患國計空竭，多立名色，嚴設法令，雖至於爲民害者，皆不暇顧，賦歛煩重，怨讟朋興。
〉傳曰：「知道。
」〈史臣曰：「因上有足食之問，不能以大學生財之道，推明啓達，以開悟上心，而顧乃汲汲以名色之末，科目之煩爲先。
不揣其本，而齊其末，其可乎？噫！當今財匱之由，非一端。
瀆祭祀而匱焉，餽僧徒而匱焉，匱於冗官，匱於濫賞。
上不務去此，而別有足食之間，是欲加賦而自足也。
戶部之逢迎，甚矣。
」〉○日暈，兩珥。
1月27日 ○壬子，憲府啓曰：「右贊成元繼儉，頃爲銓長時，多行鄙陋之事，騰播已久。
諫院將一國公論，累日論啓，而牢拒至此，不勝缺望。
請快從公論。
」答曰：「不允。
」三啓不允。
〈史臣曰：「諫院論繼儉有日，而憲府若不聞也，乃其公論愈激，則有所羞愧，不得已而言之，亦不能痛詆而深斥之，隻是略取諫院之餘言，欲以免不言之罪，不亦愧乎？諫院之論，已不能盡，而憲府之駁，又下於諫院，噫！今之所謂臺諫者，可知也已。
」〉 1月28日 ○癸醜，日暈，兩珥，色內赤外靑白。
1月29日 ○甲寅，禮曹啓曰：「謹按《儀禮》曰：『改葬緦。
』註謂『服緦者，臣爲君也，子爲父也，妻爲夫也。
親見屍柩，不可以無服，緦三月除之。
』子思曰：『禮，父母改葬，緦，旣葬而除之，不忍無服送至親也。
』《穀梁傳》曰：『改葬之禮緦，擧下緬也。
』歷代以來，遵用此禮，而皇親及群臣，竝服緦麻，旣葬而除，是皆據禮之正，而不敢改也。
我朝英廟遷陵事目內，代奠官及侍衛官，竝白衣、布帽、麻帶，而所經各官守令之迎送者，服色亦同雲，而餘不擧論，恐在國喪三年之內而然也。
禧陵遷葬時，中外百官，竝着淺淡服、烏紗帽、黑角帶，而隻梓宮侍衛百官及送迎守令，白衣、白布帽、麻帶而已。
此則王後之事，而中廟壓尊，其禮自不當與大王同矣。
今此遷陵，上自闕內，下至百官，宜服緦麻，然我國緦服之制，與中國不同。
此是禮之大節，請令弘文館，博考典故，然後收議大臣行之何如？」傳曰：「如啓。
」 二月 2月1日 ○乙卯朔，傳曰：「初春尙寒，故正月內，不禦經筵。
仲春則朝雖不溫，晝則似和，可禦經筵與書筵。
初四日後，〈初四日行社稷祭。
〉視事取稟，亦言于侍講院。
」〈是時，上深居內殿，頗喜燕閑，罕禦經筵。
一年禦經筵，僅春秋數月而已，群臣罕得見天顔。
且堂陛旣嚴，淵默又甚，無論難顧問之益。
侍講之臣，亦承望聖旨，不過隨章解義而已，無諷諫規箴之助。
上下相安，習以成風，識者憂之，至是諭以視事，人情稍悅。
〉○弘文館考遷陵時緦服故事以啓，〈與禮曹所啓相同。
〉傳曰：「觀此書啓故事，則遷陵時，內外竝當服緦矣。
以此議于三公、領府事。
」 ○日暈，右珥。
2月3日 ○丁巳，夜，流星出參星，入井星下，狀如梨，尾長二尺許，色赤。
2月4日 ○戊午，上以禦筆，特除權轍爲議政府右贊成，〈轍因附李樑，驟被寵遇，故有是除。
〉以李夢亮爲刑曹判書，元繼儉爲知中樞府事，柳昌門爲戶曹參議，成詢爲江原道觀察使，高孟英〈藍面鬼色，狐性豺心。
媚事李樑，擢居顯列。
〉爲僉知中樞府事，姜克誠〈輕浮狠愎。
恃才傲物，貪酒嗜色，名行掃地，奴事李樑，士類不齒。
〉爲司憲府掌令，姜士弼爲弘文館副應敎，樸謹元爲議政府舍人，〈初謹元爲弘文副應敎，與應敎樸淳，以議林百齡諡事，將被極罪，士林洶懼。
淳怡然不動，閉門待命，謹元懼甚，未
