卷04
關燈
小
中
大
··”雲雲。
又《天文志》雲：“貞觀八年，八月甲子，有星孛于虛危，曆玄枵，乙亥不見。
” 今案《帝紀》“貞觀八年七月，隴右山崩。
八月甲子，有星孛于虛危”。
《五行志》雲：“貞觀八年。
七月隴右山摧。
”又雲：“八年七月，山東江淮大水”又雲：“隴右大蛇屢見”凡此所雲，即虞世南傳及天文志所書之事也。
其大節如山摧蛇見、大水星變，雖已僅同，至于間有違舛，則不能使人無疑。
何者，如《世南傳》雲：“星孛虛危，曆氐馀百日”。
而《天文志》雲：“甲子星孛于虛危......至乙亥不見”則止十二日爾，此一可疑也。
自氐至虛危，凡曆大火、析木、星紀、玄枵四辰，即未知十二日之間，果能遍曆欤，此二可疑也。
又雲“星孛虛危，曆玄枵”，夫虛危即玄枵之次，今雲“孛虛危”，又雲“曆玄枵”，此三可疑也。
以是觀之，則志傳必有誤者矣。
《李源傳》略雲：“源八歲家覆，俘為奴，轉側民間。
長慶初，年八十矣。
禦史中丞李德裕表薦源絕心祿仕五十馀年”。
今案《明皇帝本紀》天寶十四載：“十二月丁酉，安祿山陷東京，留守李憕死之”。
是歲乙未，而源年八歲，則是生于天寶七年戊子也。
至長慶元年辛醜，止七十四歲爾。
其長慶盡四年甲辰，又曆敬宗寶曆元年乙巳，二年丙午，文宗太和元年丁未，源始八十歲。
然則既雲“八歲家覆”，又雲“長慶初年八十”，此二者必有一誤。
況德裕為中丞，正長慶時，時源實未八十矣。
《王同皎傳》雲：“兵趨長生殿太後所。
”《李多祚傳》亦同。
今案《桓彥範傳》雲：“時武後處迎仙宮之集仙殿。
”又《武後》及《張易之傳》皆雲“迎仙院”，未知孰是。
《獨孤懐恩傳》雲：“元正皇後弟也。
懐恩之幼，隋文帝獻皇後以侄養宮中。
”今案元正皇後即髙祖之母，而《髙祖紀》雲：“隋文帝獨孤皇後，髙祖之從母也。
”由此言之，則元正後與隋文獻後乃姊妹，而懐恩則弟也，安得謂之侄哉？ 張薦傳略雲：“??字文成。
證聖中，天官侍郎劉奇以??及司馬锺為禦史。
開元初，禦史李全劾??多口語，讪短時政，貶嶺南。
武後時，中人馬仙童陷黙，啜問文成安否，答曰：‘近自禦史貶官。
’曰：‘國有此人不用，無能為也’”。
今案武後證聖元年乙未，明皇帝開元元年癸醜，相去一十九年，而??仍為禦史，此已可疑。
且又??既于開元初以禦史貶官矣，何縁複雲武後時？馬仙童曰：“近自禦史貶官。
”欤此一節前後乖舛。
全不可考。
《渾瑊傳》雲：“父釋之，有才武，從朔方軍積戰多，累遷開府儀同三司，試太常卿、甯朔郡王。
廣德中，與吐蕃戰沒”。
今案《代宗紀》：“廣德二年二月辛未，仆固懐恩殺朔方軍節度留後渾釋之。
”又《釋之本傳》雲：“李光弼保河陽，釋之以朔方都知兵馬使為禆将，進甯朔方節度留後。
仆固懐恩之走，聲為歸鎮，釋之曰：‘是必衆潰。
将拒之’。
其甥張韶曰：‘彼如悔禍還鎮，渠可不納’。
釋之信之，乃納懐恩。
懐恩已入，使韶殺釋之，收其軍......”紀傳所載如此，而與《渾瑊傳》不同，未知孰是。
《杜求仁傳》雲：“求仁與徐敬業舉兵，為興複府左長史，死于難。
”今案《徐敬業傳》，求仁為匡複府右長史，與《
又《天文志》雲：“貞觀八年，八月甲子，有星孛于虛危，曆玄枵，乙亥不見。
” 今案《帝紀》“貞觀八年七月，隴右山崩。
八月甲子，有星孛于虛危”。
《五行志》雲：“貞觀八年。
七月隴右山摧。
”又雲：“八年七月，山東江淮大水”又雲：“隴右大蛇屢見”凡此所雲，即虞世南傳及天文志所書之事也。
其大節如山摧蛇見、大水星變，雖已僅同，至于間有違舛，則不能使人無疑。
何者，如《世南傳》雲：“星孛虛危，曆氐馀百日”。
而《天文志》雲：“甲子星孛于虛危......至乙亥不見”則止十二日爾，此一可疑也。
自氐至虛危，凡曆大火、析木、星紀、玄枵四辰，即未知十二日之間，果能遍曆欤，此二可疑也。
又雲“星孛虛危，曆玄枵”，夫虛危即玄枵之次，今雲“孛虛危”，又雲“曆玄枵”，此三可疑也。
以是觀之，則志傳必有誤者矣。
《李源傳》略雲：“源八歲家覆，俘為奴，轉側民間。
長慶初，年八十矣。
禦史中丞李德裕表薦源絕心祿仕五十馀年”。
今案《明皇帝本紀》天寶十四載：“十二月丁酉，安祿山陷東京，留守李憕死之”。
是歲乙未，而源年八歲，則是生于天寶七年戊子也。
至長慶元年辛醜，止七十四歲爾。
其長慶盡四年甲辰，又曆敬宗寶曆元年乙巳，二年丙午，文宗太和元年丁未，源始八十歲。
然則既雲“八歲家覆”，又雲“長慶初年八十”，此二者必有一誤。
況德裕為中丞，正長慶時，時源實未八十矣。
《王同皎傳》雲：“兵趨長生殿太後所。
”《李多祚傳》亦同。
今案《桓彥範傳》雲：“時武後處迎仙宮之集仙殿。
”又《武後》及《張易之傳》皆雲“迎仙院”，未知孰是。
《獨孤懐恩傳》雲：“元正皇後弟也。
懐恩之幼，隋文帝獻皇後以侄養宮中。
”今案元正皇後即髙祖之母，而《髙祖紀》雲：“隋文帝獨孤皇後，髙祖之從母也。
”由此言之，則元正後與隋文獻後乃姊妹，而懐恩則弟也，安得謂之侄哉？ 張薦傳略雲：“??字文成。
證聖中，天官侍郎劉奇以??及司馬锺為禦史。
開元初，禦史李全劾??多口語，讪短時政，貶嶺南。
武後時，中人馬仙童陷黙，啜問文成安否，答曰：‘近自禦史貶官。
’曰：‘國有此人不用，無能為也’”。
今案武後證聖元年乙未，明皇帝開元元年癸醜，相去一十九年，而??仍為禦史，此已可疑。
且又??既于開元初以禦史貶官矣，何縁複雲武後時？馬仙童曰：“近自禦史貶官。
”欤此一節前後乖舛。
全不可考。
《渾瑊傳》雲：“父釋之，有才武，從朔方軍積戰多，累遷開府儀同三司，試太常卿、甯朔郡王。
廣德中，與吐蕃戰沒”。
今案《代宗紀》：“廣德二年二月辛未，仆固懐恩殺朔方軍節度留後渾釋之。
”又《釋之本傳》雲：“李光弼保河陽，釋之以朔方都知兵馬使為禆将，進甯朔方節度留後。
仆固懐恩之走，聲為歸鎮，釋之曰：‘是必衆潰。
将拒之’。
其甥張韶曰：‘彼如悔禍還鎮，渠可不納’。
釋之信之，乃納懐恩。
懐恩已入，使韶殺釋之，收其軍......”紀傳所載如此，而與《渾瑊傳》不同，未知孰是。
《杜求仁傳》雲：“求仁與徐敬業舉兵，為興複府左長史，死于難。
”今案《徐敬業傳》，求仁為匡複府右長史，與《
