第五卷 江
關燈
小
中
大
”又奉旨：“據趙世顯奏稱：江溜北徙，花園港地方被沖坍塌一百二丈，瓜州息浪庵前石馬頭，亦被汕刷坍塌等語，倘江流日漸北徙沖刷，瓜洲城垣必緻危險。
事關民生，若不預為籌劃，修堤保護，斷乎不可。
着江南督撫總河總漕速行親往詳加察勘。
作何修堤保護城垣，勿緻危險之處，作速詳議。
一面動帑修築，一面奏聞。
督撫河漕四院同詣瓜洲察勘，會議修築挑浚之處，一切丈尺工程，并設文武官河兵住工，每年入歲搶修案内修防。
”奉旨依議。
(附，趙世顯奏略：瓜洲河道自四閘起至江口止，計長二百九十七丈，統名花園港。
渡江船隻，賴以屯泊。
上年六月内江流北徙，将四閘之下運河南岸淤蘆田畝中間倒塌一百二丈，以緻屯船無多。
臣相度情形，應于四閘之旁，運河北岸，挑挖月河一道，以為屯船之地。
倘來年江流北徙，逼近四閘，則預将四閘石塊錠锔拆起存儲。
臨期細勘，另行酌議。
再照瓜洲之息浪庵前石馬頭已坍塌去十分之六。
廟宇因逼近，拆去兩層，拆後地遂坍塌，蓋因江潮浪湧大溜北趨所緻。
臣謹會同總漕施世綸具題，令阿達哈哈番張杓赍奏。
)是年建築息浪庵前護城堤岸埽工。
(長二百七丈。
)白花園港三官殿起，至四閘下劉家涵洞護灘堤。
(長一百八十丈。
)花園港埽工，(長三百一丈)繞城河間段開挑寬深。
(長一千三十一丈。
)(《江防廳冊》)以上俱于五十五年工竣。
建築花園港越堤埽工。
(長五百三十丈，以作重門保障。
)挑瓜洲西門城西月河。
(長三百丈。
)(《廳冊》)俱于五十七年工竣。
開挑瓜洲正入洲引河二道。
(第一道長五百五丈。
第二道長五百二丈。
)(《廳冊》)五十八年工竣。
重修儀征縣江口通濟羅泗二閘。
六十一年，允署總河陳鵬年請，建築花園港西丘家巷挑水壩二座，并雁翅包灘裡戗工。
(共長一百八十五丈。
)又建築舊四閘西龍王廟護埽工。
(長一百三十八丈。
) 雍正二年，奉旨：從河督齊蘇勒請，建瓜洲胡家觜東岸護口埽工。
(長一百十八丈。
)又建唐家莊束水草壩一座。
(兩岸各長二十丈。
)八年，奉旨：從河督孔毓均請，挑瓜洲月河。
自青蓮庵起至尤家碾。
(共長三百六十七丈。
)并于月河頭建築束水壩一座。
九年，奉旨：淮河督嵇曾筠敬籌大江形勢一疏，于瓜洲正人洲挑引河。
(長六百四十一丈。
)五公灘開挑支河。
(長三百六丈。
)夾江内建築貼心壩一座。
(長一百五十丈五尺。
)又兩首接築攔水土壩。
(長二百五十八丈。
)是年十二月，總河嵇曾筠奏：保守江岸，需用石塊工料。
(附，嵇曾筠奏略：江南瓜洲濱江要工，經臣奏明于對江挑挖引河，攔築夾壩，分溜南注。
而北岸花園港等處酌用樁埽，相機建築挑水壩以禦外溜。
仿照前人保守江海塘岸之法，用高大木櫃裝載石塊深埋地底，俾江溜不緻搜刷，以護崖岸。
其所需工料，于來年歲搶錢糧内通融計處。
)十二年，江溜南趨，刷去京口迤北談家洲，直逼京口。
抛填碎石，下埽，固護。
十三年四月，總河嵇曾筠奏：鎮江京口迤下新河口臨江崖岸坍塌，查勘撫恤。
(附，嵇曾筠奏略：據委員并江防同知等禀稱，新河口江崖坍去橫長一裡有餘，進深八九十丈不等，沿江民房塌卸三百餘間。
臣查所坍之崖距鎮江府城尚遠，無關運河要道。
惟河口内向建新閘一座，蓄洩水勢，以便民船。
移咨督撫臣轉饬地方印官相機料理，并确查塌房民居分别撫恤。
) 乾隆八年，重修儀征江口通濟、羅泗等閘，以利運行。
二十九年七月，河督高晉奏：江岸坍塌，逼近瓜洲，酌定辦法。
奉旨：“隻可如此。
與河争地已難，況與江乎。
”(附，高晉奏略：據江防營禀報：七月六日，風潮回瀾，江灘兩頭并後身裂縫，登時坍陷入江，長九十餘丈。
測量水深四五丈至六七丈，與護城河相連。
距瓜洲城十一二丈及三四丈不等。
連日并未續坍，溜勢已漸開行。
向來江坍一晝夜必定。
就目下情形而論，與城垣無礙。
查大江兩岸地勢本高，水由地中，向無堤岸。
其江灘坍漲靡常，潮汐随時長落，原無沖漫民田之患。
從前灘勢寬闊，離城數百丈至一二千丈不等，迨後漸次坍塌逼近。
臣曆查從前辦過江工成案，并廣詢從前辦過成法，緣江水近海，潮汐往來，是以修防搶護，與黃運湖河情形不同，簽樁下埽，水深莫測，既不可行。
曩有用木櫃盛石沉入水中者，又用竹簍沉石者，并有以大舟載石鑿漏沉水者，更有在對岸開挖引河及築壩挑溜者，倍費工力，均無成效。
惟有緊靠邊灘，抛填碎石，以實其底，修做防風，以護其灘，雖不能保其永遠不坍，然曆年照此辦理，尚屬有益。
但正當坍江之時，以數十丈寬之急溜深坑，即使多覓船隻，多運石塊，齊力抛填，而石随浪淌，江水甚深，灘坡甚遠，前石尚未抛足，後段又複坍塌，虛應故事，動則需銀數萬兩，徒啟工員冒銷之端。
再四斟酌，必須于江勢坍定，相機施工。
該處江灘，目下雖未續塌，而本月十七八九等日，秋汛大潮過此，始能勢定。
臣随一面督率道參廳營将現在兩頭未塌之灘，用埽摟護，以禦風浪汕刷，護城河，亦即煞壩堵截，以防其通流掣溜。
并于沿灘接做草壩，以通纖路。
一面酌撥銀兩，采辦石塊料土，堆貯無礙近地，以備臨時應用。
)三十二年三月，奉上谕：乾隆二十七年七月内，據高晉奏：江防廳瀾壩江灘塌陷，議将新修埽工，簽樁壓實，并築子堰為靠。
及于埽外抛填碎石，以資鞏固。
旋據奏報工竣。
惟于瓜洲城逼近處所，恐岸或續坍，即不得不籌及避讓溜勢，收築城垣，為一勞永逸計。
著傳谕高晉，将迩年潮汛堤工，及現在護沙長落情形據實覆奏。
(附，高晉覆奏折略：查瀾壩工，自乾隆二十九年秋汛江灘塌卸，搶護平穩。
後每年霜降後，将舊埽卑矮殘缺處所，逐一勘估，次年桃汛前，将應修之工，用柴加鑲，厚壓重土，以禦風浪。
埽外所下碎石，曆經大汛，潮汐往來，風浪汕刷，不無掣卸空虛之處。
複多加填碎石，以固根基。
兩年來夏秋潮汛，均慶安瀾。
該處埽石工程平穩，形勢如舊。
但碎石外，舊有坑塘，仍未淤平。
是以尚未長有沙灘。
拟本年多加碎石，俾坑塘逐見填平，如果長有沙灘，堪資外護，即可毋庸收小城垣，讓地與水矣。
)三十五年八月，李宏奏：西南風暴甚大。
舊子堰接連查子港埽工，風浪沖掣，本月十二三等日，塌去八十餘丈，崖外水深七八丈。
查該處離瓜洲城尚遠，并無妨礙。
已督饬該管道廳營弁将沿江子堰照舊補築。
四十年六月，奉上谕：“據吳嗣爵奏稱，瓜洲城外回瀾壩，及大莊等處，從前抛填碎石，抵禦江潮。
現在石塊擁護埽根，甚為穩固，毋庸再為添辦”等語，此項碎石工程，前經谕詢高晉，查其是否有益。
據實覆奏。
每歲抛填碎石，藉以擁護城根，相沿已久。
是以仍聽其照舊辦理。
今據吳嗣爵以埽根穩固，已有成效。
奏請嗣後無庸添辦，不知何所見而雲然。
或系未悉從前立法之由，遂欲省工惜費。
輕議更張，萬一停止之後，江潮複有沖齧，漸緻侵及城根，又不免将來另辦。
是每年所省者少，而日後所費者大，殊為非計。
著傳谕高晉，将此項抛填碎石工程，詳加察核。
每歲有無開銷，于瓜洲城岸有無裨益，及是否可停，并應照舊例辦理之處，逐一查明，據實覆奏。
(附，高晉覆奏折略：“查回瀾壩，自乾隆三十二年及三十五年節經查明每歲抛填碎石，并未續坍，工程穩固。
此後應酌看情形辦理，毋庸每歲添抛。
近年有稍為添補者，有并未加培者，其抛填碎石工段，亦不止回瀾壩一處。
如附近之江安壩、查子港大莊蓋壩、并水利廳屬之查家牆頭等處，均有碎石工程。
上年及本年因江水安瀾，各工所抛碎石，甚為穩固，是以未曾添辦，原非永行停止。
茲臣親赴江岸迥瀾壩及大莊等處，詳加查勘，節年抛填碎石，俱一律穩固。
第江岸坍漲靡常，工多逼近城垣居民，設有坍塌，自應随時保護。
今若不再添辦，萬一江潮複有沖齧，漸緻侵及城根民舍，誠不免将來另辦，所費更大。
是江工抛填碎石，原系補偏救弊之良法，自不便輕議停止。
惟有随時察勘，如果形勢照舊，自無庸歲歲添辦，或磚工日久傾陷，或另有新生工段，則仍當勘估辦理。
”)四十一年六月，高晉薩載奏：“瓜洲城外江岸坍陷入江，西南城牆塌去四十餘丈，将城量為收進，讓地與江。
”(附，高晉等奏略：“瓜洲城垣圍環，計長一千五百四十三丈九尺。
城之東北隅及西門東門俱有街市，民居稠密。
城之西南隅，地勢高窪不平
事關民生，若不預為籌劃，修堤保護，斷乎不可。
着江南督撫總河總漕速行親往詳加察勘。
作何修堤保護城垣，勿緻危險之處，作速詳議。
一面動帑修築，一面奏聞。
督撫河漕四院同詣瓜洲察勘，會議修築挑浚之處，一切丈尺工程，并設文武官河兵住工，每年入歲搶修案内修防。
”奉旨依議。
(附，趙世顯奏略：瓜洲河道自四閘起至江口止，計長二百九十七丈，統名花園港。
渡江船隻，賴以屯泊。
上年六月内江流北徙，将四閘之下運河南岸淤蘆田畝中間倒塌一百二丈，以緻屯船無多。
臣相度情形，應于四閘之旁，運河北岸，挑挖月河一道，以為屯船之地。
倘來年江流北徙，逼近四閘，則預将四閘石塊錠锔拆起存儲。
臨期細勘，另行酌議。
再照瓜洲之息浪庵前石馬頭已坍塌去十分之六。
廟宇因逼近，拆去兩層，拆後地遂坍塌，蓋因江潮浪湧大溜北趨所緻。
臣謹會同總漕施世綸具題，令阿達哈哈番張杓赍奏。
)是年建築息浪庵前護城堤岸埽工。
(長二百七丈。
)白花園港三官殿起，至四閘下劉家涵洞護灘堤。
(長一百八十丈。
)花園港埽工，(長三百一丈)繞城河間段開挑寬深。
(長一千三十一丈。
)(《江防廳冊》)以上俱于五十五年工竣。
建築花園港越堤埽工。
(長五百三十丈，以作重門保障。
)挑瓜洲西門城西月河。
(長三百丈。
)(《廳冊》)俱于五十七年工竣。
開挑瓜洲正入洲引河二道。
(第一道長五百五丈。
第二道長五百二丈。
)(《廳冊》)五十八年工竣。
重修儀征縣江口通濟羅泗二閘。
六十一年，允署總河陳鵬年請，建築花園港西丘家巷挑水壩二座，并雁翅包灘裡戗工。
(共長一百八十五丈。
)又建築舊四閘西龍王廟護埽工。
(長一百三十八丈。
) 雍正二年，奉旨：從河督齊蘇勒請，建瓜洲胡家觜東岸護口埽工。
(長一百十八丈。
)又建唐家莊束水草壩一座。
(兩岸各長二十丈。
)八年，奉旨：從河督孔毓均請，挑瓜洲月河。
自青蓮庵起至尤家碾。
(共長三百六十七丈。
)并于月河頭建築束水壩一座。
九年，奉旨：淮河督嵇曾筠敬籌大江形勢一疏，于瓜洲正人洲挑引河。
(長六百四十一丈。
)五公灘開挑支河。
(長三百六丈。
)夾江内建築貼心壩一座。
(長一百五十丈五尺。
)又兩首接築攔水土壩。
(長二百五十八丈。
)是年十二月，總河嵇曾筠奏：保守江岸，需用石塊工料。
(附，嵇曾筠奏略：江南瓜洲濱江要工，經臣奏明于對江挑挖引河，攔築夾壩，分溜南注。
而北岸花園港等處酌用樁埽，相機建築挑水壩以禦外溜。
仿照前人保守江海塘岸之法，用高大木櫃裝載石塊深埋地底，俾江溜不緻搜刷，以護崖岸。
其所需工料，于來年歲搶錢糧内通融計處。
)十二年，江溜南趨，刷去京口迤北談家洲，直逼京口。
抛填碎石，下埽，固護。
十三年四月，總河嵇曾筠奏：鎮江京口迤下新河口臨江崖岸坍塌，查勘撫恤。
(附，嵇曾筠奏略：據委員并江防同知等禀稱，新河口江崖坍去橫長一裡有餘，進深八九十丈不等，沿江民房塌卸三百餘間。
臣查所坍之崖距鎮江府城尚遠，無關運河要道。
惟河口内向建新閘一座，蓄洩水勢，以便民船。
移咨督撫臣轉饬地方印官相機料理，并确查塌房民居分别撫恤。
) 乾隆八年，重修儀征江口通濟、羅泗等閘，以利運行。
二十九年七月，河督高晉奏：江岸坍塌，逼近瓜洲，酌定辦法。
奉旨：“隻可如此。
與河争地已難，況與江乎。
”(附，高晉奏略：據江防營禀報：七月六日，風潮回瀾，江灘兩頭并後身裂縫，登時坍陷入江，長九十餘丈。
測量水深四五丈至六七丈，與護城河相連。
距瓜洲城十一二丈及三四丈不等。
連日并未續坍，溜勢已漸開行。
向來江坍一晝夜必定。
就目下情形而論，與城垣無礙。
查大江兩岸地勢本高，水由地中，向無堤岸。
其江灘坍漲靡常，潮汐随時長落，原無沖漫民田之患。
從前灘勢寬闊，離城數百丈至一二千丈不等，迨後漸次坍塌逼近。
臣曆查從前辦過江工成案，并廣詢從前辦過成法，緣江水近海，潮汐往來，是以修防搶護，與黃運湖河情形不同，簽樁下埽，水深莫測，既不可行。
曩有用木櫃盛石沉入水中者，又用竹簍沉石者，并有以大舟載石鑿漏沉水者，更有在對岸開挖引河及築壩挑溜者，倍費工力，均無成效。
惟有緊靠邊灘，抛填碎石，以實其底，修做防風，以護其灘，雖不能保其永遠不坍，然曆年照此辦理，尚屬有益。
但正當坍江之時，以數十丈寬之急溜深坑，即使多覓船隻，多運石塊，齊力抛填，而石随浪淌，江水甚深，灘坡甚遠，前石尚未抛足，後段又複坍塌，虛應故事，動則需銀數萬兩，徒啟工員冒銷之端。
再四斟酌，必須于江勢坍定，相機施工。
該處江灘，目下雖未續塌，而本月十七八九等日，秋汛大潮過此，始能勢定。
臣随一面督率道參廳營将現在兩頭未塌之灘，用埽摟護，以禦風浪汕刷，護城河，亦即煞壩堵截，以防其通流掣溜。
并于沿灘接做草壩，以通纖路。
一面酌撥銀兩，采辦石塊料土，堆貯無礙近地，以備臨時應用。
)三十二年三月，奉上谕：乾隆二十七年七月内，據高晉奏：江防廳瀾壩江灘塌陷，議将新修埽工，簽樁壓實，并築子堰為靠。
及于埽外抛填碎石，以資鞏固。
旋據奏報工竣。
惟于瓜洲城逼近處所，恐岸或續坍，即不得不籌及避讓溜勢，收築城垣，為一勞永逸計。
著傳谕高晉，将迩年潮汛堤工，及現在護沙長落情形據實覆奏。
(附，高晉覆奏折略：查瀾壩工，自乾隆二十九年秋汛江灘塌卸，搶護平穩。
後每年霜降後，将舊埽卑矮殘缺處所，逐一勘估，次年桃汛前，将應修之工，用柴加鑲，厚壓重土，以禦風浪。
埽外所下碎石，曆經大汛，潮汐往來，風浪汕刷，不無掣卸空虛之處。
複多加填碎石，以固根基。
兩年來夏秋潮汛，均慶安瀾。
該處埽石工程平穩，形勢如舊。
但碎石外，舊有坑塘，仍未淤平。
是以尚未長有沙灘。
拟本年多加碎石，俾坑塘逐見填平，如果長有沙灘，堪資外護，即可毋庸收小城垣，讓地與水矣。
)三十五年八月，李宏奏：西南風暴甚大。
舊子堰接連查子港埽工，風浪沖掣，本月十二三等日，塌去八十餘丈，崖外水深七八丈。
查該處離瓜洲城尚遠，并無妨礙。
已督饬該管道廳營弁将沿江子堰照舊補築。
四十年六月，奉上谕：“據吳嗣爵奏稱，瓜洲城外回瀾壩，及大莊等處，從前抛填碎石，抵禦江潮。
現在石塊擁護埽根，甚為穩固，毋庸再為添辦”等語，此項碎石工程，前經谕詢高晉，查其是否有益。
據實覆奏。
每歲抛填碎石，藉以擁護城根，相沿已久。
是以仍聽其照舊辦理。
今據吳嗣爵以埽根穩固，已有成效。
奏請嗣後無庸添辦，不知何所見而雲然。
或系未悉從前立法之由，遂欲省工惜費。
輕議更張，萬一停止之後，江潮複有沖齧，漸緻侵及城根，又不免将來另辦。
是每年所省者少，而日後所費者大，殊為非計。
著傳谕高晉，将此項抛填碎石工程，詳加察核。
每歲有無開銷，于瓜洲城岸有無裨益，及是否可停，并應照舊例辦理之處，逐一查明，據實覆奏。
(附，高晉覆奏折略：“查回瀾壩，自乾隆三十二年及三十五年節經查明每歲抛填碎石，并未續坍，工程穩固。
此後應酌看情形辦理，毋庸每歲添抛。
近年有稍為添補者，有并未加培者，其抛填碎石工段，亦不止回瀾壩一處。
如附近之江安壩、查子港大莊蓋壩、并水利廳屬之查家牆頭等處，均有碎石工程。
上年及本年因江水安瀾，各工所抛碎石，甚為穩固，是以未曾添辦，原非永行停止。
茲臣親赴江岸迥瀾壩及大莊等處，詳加查勘，節年抛填碎石，俱一律穩固。
第江岸坍漲靡常，工多逼近城垣居民，設有坍塌，自應随時保護。
今若不再添辦，萬一江潮複有沖齧，漸緻侵及城根民舍，誠不免将來另辦，所費更大。
是江工抛填碎石，原系補偏救弊之良法，自不便輕議停止。
惟有随時察勘，如果形勢照舊，自無庸歲歲添辦，或磚工日久傾陷，或另有新生工段，則仍當勘估辦理。
”)四十一年六月，高晉薩載奏：“瓜洲城外江岸坍陷入江，西南城牆塌去四十餘丈，将城量為收進，讓地與江。
”(附，高晉等奏略：“瓜洲城垣圍環，計長一千五百四十三丈九尺。
城之東北隅及西門東門俱有街市，民居稠密。
城之西南隅，地勢高窪不平
