第三章 路迪拉的宗譜
關燈
小
中
大
1
根據法務大臣的委托，保護人權委員被定額分配到各市町村或各區。
從有關自由人權思想的啟蒙，到侵犯人權事件的調查和救濟，以及對有關機關的勸告，都是他們的職責範圍。
委員沒有報酬，接受任命的大都是律師，有豐富學識經驗的人，有文化教養的人。
以倉田明夫事件為主要議題，在警視廳召開了擁護人權委員會。
一般情況下，是區的保護人權委員參與該區警察署的調查，但這次情況不同。
一個僅僅被當作嫌疑犯的市民，也許真的存在問題，在審問宦被迫自殺，并且負責審訊的警察還喝了酒，這便不再是僅靠一家警察署便可輕易解決的問題了，保護人權委員聯合會參與了調查。
冬村被傳詢了。
八月十五日，倉田自殺後的第三天。
“——所以，我們要說的，并不是在審問室放了成為兇器的東西，這是警視廳的失誤，問題是……” 精力充沛而喋喋不休的是現任律師、人權保護委員聯合會會長桐野。
出席者有五人。
律師、大學教授、法學家、作家、評論家——都是社會上赫赫有名的人物。
冬村默默地聽着。
對于各警察署來說，人權保護委員是使人發怵的存在。
“——問題是針對嫌疑犯嚴重的人權侵犯。
最近一個時期，常常有人驚呼警察的法西斯化。
喝了酒進行刑事審訊毫無道理可言，而且，你強行責難嫌疑者，導緻了他的自殺。
這确屬曆代未有的奇聞。
究竟這次事件的影響會引起怎樣的風波，我想，你們不會不知呢？” 金絲眼鏡的裡面，閃着桐野銳利的目光。
“你那時喝了酒。
這點你承認吧？” “承認。
” 冬村冷靜地回答。
“關于這點，你有什麼要辯解的嗎？” 聽上去，桐野的腔調裡滿含着譏諷。
“下班後，我在家裡休息。
那時來了有關逮捕的聯絡，我是想盡快把問題解決了的。
就這些。
” “這樣的語，我問你，擔任審訊的搜查員就你一個嗎？這麼說其他搜查員都是呆子嗎？” “忘記拿走審問室内成為自殺器具的東西。
這個，我想承擔責任，我認為這便足夠了。
” 冬村根本沒有心思去論争。
他知道，那是自己的過失。
“根據我們的調查，一年前，你的妻子失蹤了。
從那以後，你變了，未必再能稱得上一個搜查員。
确切一點說，你變得冷酷無情起來，有這樣一種傳聞……” “我想請你住口！不要談及與此無關的事情。
那是你權限以外的事！” “噢——”冬村的反擊，使得桐野一楞，“那麼，我就問你權限内的事。
是不是急于争功，便對倉田進行了精神上的拷問？” 銳利的目光掃着冬村。
“你估計錯了。
” “估計錯了？！你可真是難以對付。
有什麼證據嗎？” “證據——”冬村挑起了眉頭，“需要什麼樣的證據？你是說，應該一張張地攝影嗎？” “少給我胡扯！”桐野一口否絕了。
“你該清楚，我們并不是擁護權力一方的，保護弱者，才是我們的職責，而那個弱者在審問室裡被喝了酒的警察官逼得自殺了！你現在所處的立場，并不是向我們要證據。
這是過失的推認論。
我們在弱者一邊，想推認你把嫌疑犯逼上死路的過失。
你應該做的是，對我們的推認提出反證，如果提不出，你便輸了。
因為在擁有權力的一方，與行使權力保持的關照是必要的。
我想，這樣的簡單的法律概念你不會不明白吧？” 桐野的嘴裡漸漸流出了法律。
這股洪水象是要把冬村沖倒，冬村甚至想到自己不能堅持到最後。
雖說是一股濁流，但其流向是正确的。
嫌疑犯在審問室裡自殺身亡，确實是重大的過失。
更況自已還喝了酒。
如果不能作出令人心服口服的說明，世人定會斷定警察的法西斯化無異。
但是，自己又不能進行令人信服的說明。
“怎麼樣？” 桐野問。
完全是穩操勝券的口氣。
“沒有證據。
” “沒有證據，我們隻能認為你嚴重地侵犯人權。
” “随便！” 冬村做好了思想準備，在隻有兩人的密室裡，一方死去了。
死人無口。
越是解釋，越會給人以逃避責任的感覺，而且，不管人權保護委員聯合會的裁定如何，使嫌疑犯緻死，警視廳内部的處置也都是逃脫不了的。
“你！……”知名作家運野投過來譴責的目光，“你也過于傲慢一點了吧？瞧你那無所謂的态度！在審訊過程中究競有什麼對話，你隻字不提。
我曆來堅持對人不抱成見的信仰，看了你的态度，總讓我腦海中浮現出你們而對嫌疑犯的那種冷酷的姿态。
” “所以，我說請随便。
” “你可是引起這次事件的權力一方的人，不要采取這種自暴自棄的态度！” 遠野皺了一下眉頭。
“我的生活是追查那些狡猾的活着的罪犯，不象你們這些人，以沙龍時的山南海北為樂。
我想請你們知道兩者間的差别。
” 冬村想盡快結束這次“傳訊”。
“你這話是什麼意思？” 遠野那本是紅潤的臉，一下子塗上了一層蒼白。
“難道将想自殺的人的腰帶、領帶全部沒收，将他監禁起來，便是徹底的人權尊重嗎？我不明白。
越是小說中出現的人物，越不單純，這點我們都懂得，對于沖動的行動，即使你們說該追究權力一方的責任，我也無話可答。
因此，我說過，請你随便。
” “你是在侮辱我吧？” “我不明白，你為什麼老是盯着我的态度而不放。
是想讓我堆一臉笑，阿谀奉承嗎？我同你一樣有等同的人權，我們能夠做的，隻有對等談話。
請不要那樣自高自大。
” 冬村的一席話，直截了當！ 第二天，十六日，冬村被能見搜查一課長叫去了。
“你，你到底是怎麼搞的！” 一見到冬村，能見就大叫了一陣。
“什麼事？” “别給我裝蒜！你不是存心和人權保護委員會的那幫人找茬嗎？！為什麼，要做這種傻事！……” “找茬的不是我，而是他們，不管怎麼說，我的處境不會比現在更壞了。
” 冬村淡淡地說。
人權保護委員會傳訊他以前，他就橫下了一條心。
他不想去拚命掙紮。
“這怎麼能行！你這種無視四周的态度是會招來災難的。
不要忘記，問題不僅僅在你冬村一個人。
如果你不去找茬兒，問題總是可以收拾的。
” “你在說‘總是’嗎？” “……” 能見擡起頭，看着威然地站在那兒的冬村，象是在搜羅什麼話要說。
“你還是先坐下吧？” 冬村坐到了椅子上。
“那夥人，本來是氣勢兇兇要去告發的，好容易才給我們制止住了。
” “給您添麻煩了。
” “不過，警視廳的處分，你是逃脫不掉的。
” “這個我知道。
” 報界的攻擊剛剛告一段落，周刊雜志的诽謗一波又起。
報紙上登載過各種各樣的讀者來信；各種各樣的所謂經驗談，紛紛揚揚，莫衷一是。
讀過這些文章，讓人想到想象中世紀以後的警察再也沒有進步。
許多警察官為這種言論的暴力而深感憤慨。
政黨也紛紛發表談話，指責這是一種右傾化危險的兆候。
善意的表述，一條沒有。
但是，冬村并不感到畏懼，不管别人怎麼說，對倉田的審訊态度如何，他自己的心裡最清楚明了。
“也許，會把你派到鄉村警察所去。
” 能見盯着冬村那張精悍中
從有關自由人權思想的啟蒙，到侵犯人權事件的調查和救濟，以及對有關機關的勸告，都是他們的職責範圍。
委員沒有報酬，接受任命的大都是律師，有豐富學識經驗的人，有文化教養的人。
以倉田明夫事件為主要議題，在警視廳召開了擁護人權委員會。
一般情況下，是區的保護人權委員參與該區警察署的調查，但這次情況不同。
一個僅僅被當作嫌疑犯的市民，也許真的存在問題，在審問宦被迫自殺，并且負責審訊的警察還喝了酒，這便不再是僅靠一家警察署便可輕易解決的問題了，保護人權委員聯合會參與了調查。
冬村被傳詢了。
八月十五日，倉田自殺後的第三天。
“——所以，我們要說的，并不是在審問室放了成為兇器的東西，這是警視廳的失誤，問題是……” 精力充沛而喋喋不休的是現任律師、人權保護委員聯合會會長桐野。
出席者有五人。
律師、大學教授、法學家、作家、評論家——都是社會上赫赫有名的人物。
冬村默默地聽着。
對于各警察署來說，人權保護委員是使人發怵的存在。
“——問題是針對嫌疑犯嚴重的人權侵犯。
最近一個時期，常常有人驚呼警察的法西斯化。
喝了酒進行刑事審訊毫無道理可言，而且，你強行責難嫌疑者，導緻了他的自殺。
這确屬曆代未有的奇聞。
究竟這次事件的影響會引起怎樣的風波，我想，你們不會不知呢？” 金絲眼鏡的裡面，閃着桐野銳利的目光。
“你那時喝了酒。
這點你承認吧？” “承認。
” 冬村冷靜地回答。
“關于這點，你有什麼要辯解的嗎？” 聽上去，桐野的腔調裡滿含着譏諷。
“下班後，我在家裡休息。
那時來了有關逮捕的聯絡，我是想盡快把問題解決了的。
就這些。
” “這樣的語，我問你，擔任審訊的搜查員就你一個嗎？這麼說其他搜查員都是呆子嗎？” “忘記拿走審問室内成為自殺器具的東西。
這個，我想承擔責任，我認為這便足夠了。
” 冬村根本沒有心思去論争。
他知道，那是自己的過失。
“根據我們的調查，一年前，你的妻子失蹤了。
從那以後，你變了，未必再能稱得上一個搜查員。
确切一點說，你變得冷酷無情起來，有這樣一種傳聞……” “我想請你住口！不要談及與此無關的事情。
那是你權限以外的事！” “噢——”冬村的反擊，使得桐野一楞，“那麼，我就問你權限内的事。
是不是急于争功，便對倉田進行了精神上的拷問？” 銳利的目光掃着冬村。
“你估計錯了。
” “估計錯了？！你可真是難以對付。
有什麼證據嗎？” “證據——”冬村挑起了眉頭，“需要什麼樣的證據？你是說，應該一張張地攝影嗎？” “少給我胡扯！”桐野一口否絕了。
“你該清楚，我們并不是擁護權力一方的，保護弱者，才是我們的職責，而那個弱者在審問室裡被喝了酒的警察官逼得自殺了！你現在所處的立場，并不是向我們要證據。
這是過失的推認論。
我們在弱者一邊，想推認你把嫌疑犯逼上死路的過失。
你應該做的是，對我們的推認提出反證，如果提不出，你便輸了。
因為在擁有權力的一方，與行使權力保持的關照是必要的。
我想，這樣的簡單的法律概念你不會不明白吧？” 桐野的嘴裡漸漸流出了法律。
這股洪水象是要把冬村沖倒，冬村甚至想到自己不能堅持到最後。
雖說是一股濁流，但其流向是正确的。
嫌疑犯在審問室裡自殺身亡，确實是重大的過失。
更況自已還喝了酒。
如果不能作出令人心服口服的說明，世人定會斷定警察的法西斯化無異。
但是，自己又不能進行令人信服的說明。
“怎麼樣？” 桐野問。
完全是穩操勝券的口氣。
“沒有證據。
” “沒有證據，我們隻能認為你嚴重地侵犯人權。
” “随便！” 冬村做好了思想準備，在隻有兩人的密室裡，一方死去了。
死人無口。
越是解釋，越會給人以逃避責任的感覺，而且，不管人權保護委員聯合會的裁定如何，使嫌疑犯緻死，警視廳内部的處置也都是逃脫不了的。
“你！……”知名作家運野投過來譴責的目光，“你也過于傲慢一點了吧？瞧你那無所謂的态度！在審訊過程中究競有什麼對話，你隻字不提。
我曆來堅持對人不抱成見的信仰，看了你的态度，總讓我腦海中浮現出你們而對嫌疑犯的那種冷酷的姿态。
” “所以，我說請随便。
” “你可是引起這次事件的權力一方的人，不要采取這種自暴自棄的态度！” 遠野皺了一下眉頭。
“我的生活是追查那些狡猾的活着的罪犯，不象你們這些人，以沙龍時的山南海北為樂。
我想請你們知道兩者間的差别。
” 冬村想盡快結束這次“傳訊”。
“你這話是什麼意思？” 遠野那本是紅潤的臉，一下子塗上了一層蒼白。
“難道将想自殺的人的腰帶、領帶全部沒收，将他監禁起來，便是徹底的人權尊重嗎？我不明白。
越是小說中出現的人物，越不單純，這點我們都懂得，對于沖動的行動，即使你們說該追究權力一方的責任，我也無話可答。
因此，我說過，請你随便。
” “你是在侮辱我吧？” “我不明白，你為什麼老是盯着我的态度而不放。
是想讓我堆一臉笑，阿谀奉承嗎？我同你一樣有等同的人權，我們能夠做的，隻有對等談話。
請不要那樣自高自大。
” 冬村的一席話，直截了當！ 第二天，十六日，冬村被能見搜查一課長叫去了。
“你，你到底是怎麼搞的！” 一見到冬村，能見就大叫了一陣。
“什麼事？” “别給我裝蒜！你不是存心和人權保護委員會的那幫人找茬嗎？！為什麼，要做這種傻事！……” “找茬的不是我，而是他們，不管怎麼說，我的處境不會比現在更壞了。
” 冬村淡淡地說。
人權保護委員會傳訊他以前，他就橫下了一條心。
他不想去拚命掙紮。
“這怎麼能行！你這種無視四周的态度是會招來災難的。
不要忘記，問題不僅僅在你冬村一個人。
如果你不去找茬兒，問題總是可以收拾的。
” “你在說‘總是’嗎？” “……” 能見擡起頭，看着威然地站在那兒的冬村，象是在搜羅什麼話要說。
“你還是先坐下吧？” 冬村坐到了椅子上。
“那夥人，本來是氣勢兇兇要去告發的，好容易才給我們制止住了。
” “給您添麻煩了。
” “不過，警視廳的處分，你是逃脫不掉的。
” “這個我知道。
” 報界的攻擊剛剛告一段落，周刊雜志的诽謗一波又起。
報紙上登載過各種各樣的讀者來信；各種各樣的所謂經驗談，紛紛揚揚，莫衷一是。
讀過這些文章，讓人想到想象中世紀以後的警察再也沒有進步。
許多警察官為這種言論的暴力而深感憤慨。
政黨也紛紛發表談話，指責這是一種右傾化危險的兆候。
善意的表述，一條沒有。
但是，冬村并不感到畏懼，不管别人怎麼說，對倉田的審訊态度如何，他自己的心裡最清楚明了。
“也許，會把你派到鄉村警察所去。
” 能見盯着冬村那張精悍中
