第九 葛洪
關燈
小
中
大
王充《論衡》出入儒墨，陸機《文賦》商榷辭藻，至若揚仲任之餘波，接士衡之緒論，熟諳文學之源流，不爲儒教所拘束，用能當茲南渡之始，發爲崇閎之論，此則葛洪一人而已。
《晉書》本傳稱洪博聞深洽，江左絶倫，著述篇章，富於班馬，又精辯玄賾，析理入微。
其言良有以也。
洪字稚川，丹陽句容人，少以儒學知名，惠帝時，吳興太守徵爲將兵都尉，元帝爲丞相，辟爲掾，鹹和初，求爲勾漏令，行至廣州，刺史鄧嶽留不聽去，卒時年八十一。
所著自詩賦方技外，有《抱樸子》一百一十六篇。
《自叙》雲：“其《内篇》言神仙方藥，鬼怪變化，養生延年，禳邪卻禍之事，屬道家；其《外篇》言人間得失，世事臧否，屬儒家。
”然《全晉文》有《抱樸子内篇》逸文若幹條，所述不盡言鬼神方藥事，疑其間又有舛奪，莫得而明也。
稚川之説，遠宗《論衡》，《抱樸子》逸文有雲： 王充所作《論衡》，此方都未有得之者，蔡伯喈嘗到江東見之，歎爲高文，度越諸子，恒愛玩而獨秘之。
及還中國，諸儒覺其談論更遠，嫌得異書，搜求其帳中，至隱處果得《論衡》，捉取數卷將去。
伯喈曰：“惟與爾共之，勿廣也。
”[1] 《外篇·喻蔽》篇推王充爲冠倫大才。
同門魯生設爲三難：（一）王充著書兼箱累帙，（二）屬辭比義，又不盡美，（三）乍出乍入，或儒或墨。
葛洪答之以（一）作者之謂聖，述者之謂賢，徒見述作之品，未聞多少之限也。
（二）諸侯訪政，弟子問仁，仲尼答之，人人異辭，蓋因事托規，隨時所急，豈可詣者逐一，道如齊楚而不改路。
（三）數千萬言，雖有不豔之辭，事義高遠，足相掩也。
逸文之中論及陸機者亦有二條： 嵇君道問二陸優劣，抱樸子曰：“吾見二陸之文百餘卷，似未盡也。
朱淮南嘗言‘二陸重規沓矩，無多少也’。
一手之中，不無利鈍，方之他人，若江漢之與潢汙，及其精處，妙絶漢魏之人也。
” 陸君之文，猶玄圃之積玉，無非夜光。
吾生之不别陸文，猶侏儒測海，
《晉書》本傳稱洪博聞深洽，江左絶倫，著述篇章，富於班馬，又精辯玄賾，析理入微。
其言良有以也。
洪字稚川，丹陽句容人，少以儒學知名，惠帝時，吳興太守徵爲將兵都尉，元帝爲丞相，辟爲掾，鹹和初，求爲勾漏令，行至廣州，刺史鄧嶽留不聽去，卒時年八十一。
所著自詩賦方技外，有《抱樸子》一百一十六篇。
《自叙》雲：“其《内篇》言神仙方藥，鬼怪變化，養生延年，禳邪卻禍之事，屬道家；其《外篇》言人間得失，世事臧否，屬儒家。
”然《全晉文》有《抱樸子内篇》逸文若幹條，所述不盡言鬼神方藥事，疑其間又有舛奪，莫得而明也。
稚川之説，遠宗《論衡》，《抱樸子》逸文有雲： 王充所作《論衡》，此方都未有得之者，蔡伯喈嘗到江東見之，歎爲高文，度越諸子，恒愛玩而獨秘之。
及還中國，諸儒覺其談論更遠，嫌得異書，搜求其帳中，至隱處果得《論衡》，捉取數卷將去。
伯喈曰：“惟與爾共之，勿廣也。
”[1] 《外篇·喻蔽》篇推王充爲冠倫大才。
同門魯生設爲三難：（一）王充著書兼箱累帙，（二）屬辭比義，又不盡美，（三）乍出乍入，或儒或墨。
葛洪答之以（一）作者之謂聖，述者之謂賢，徒見述作之品，未聞多少之限也。
（二）諸侯訪政，弟子問仁，仲尼答之，人人異辭，蓋因事托規，隨時所急，豈可詣者逐一，道如齊楚而不改路。
（三）數千萬言，雖有不豔之辭，事義高遠，足相掩也。
逸文之中論及陸機者亦有二條： 嵇君道問二陸優劣，抱樸子曰：“吾見二陸之文百餘卷，似未盡也。
朱淮南嘗言‘二陸重規沓矩，無多少也’。
一手之中，不無利鈍，方之他人，若江漢之與潢汙，及其精處，妙絶漢魏之人也。
” 陸君之文，猶玄圃之積玉，無非夜光。
吾生之不别陸文，猶侏儒測海，
