一 社會構造是文化的骨幹
關燈
小
中
大
以我所見,舊日中國既不是近代西洋人個人本位底社會,亦不是最近一些西洋人所企圖造成之社會本位底社會,乃是一“倫理本位底社會”。同時它亦沒有像西洋中世封建社會或近代資本社會那種階級對抗,原不是如唯物史觀家所說底一種“階級社會”,乃是一“職業分途底社會”。
我一向用這“倫理本位,職業分途”八個字,點出舊日中國沒有受近百年西洋影響底社會構造之特殊,具見于《鄉村建設理論》一書具見《鄉村建設理論》第二三—五四頁……至于其構造特殊之所由來,亦竊有所見,即這裡所要談底“社會演進上之中西殊途”。而同時亦就談到了此特殊構造之内容。
“中國社會到底是什麼社會”?此一問題之提出,蓋始于民國十六七年革命高潮漸落之頃,其意原在追問中國革命到底是什麼革命,而一本乎唯物史觀的理論為出發底。雖因其豫先存一成見在胸,不能尋得中國社會構造之真象;然而卻引出人們對中國社會構造之尋求,這是非常好底事。一時一地之社會構造實即其時其地全部文化之骨幹,此外都不過是皮肉附屬于骨幹底。若在社會構造上,彼此兩方差不多,則其文化必定大緻相近;反之,若社會構造彼此不同,則其他一切便也不能不兩樣了。這裡并沒有說其他都是被決定底意思。在決定或被決定上每每是互為主客底。我們不過指出這裡是文化要領所在。
我一向用這“倫理本位,職業分途”八個字,點出舊日中國沒有受近百年西洋影響底社會構造之特殊,具見于《鄉村建設理論》一書具見《鄉村建設理論》第二三—五四頁……至于其構造特殊之所由來,亦竊有所見,即這裡所要談底“社會演進上之中西殊途”。而同時亦就談到了此特殊構造之内容。
“中國社會到底是什麼社會”?此一問題之提出,蓋始于民國十六七年革命高潮漸落之頃,其意原在追問中國革命到底是什麼革命,而一本乎唯物史觀的理論為出發底。雖因其豫先存一成見在胸,不能尋得中國社會構造之真象;然而卻引出人們對中國社會構造之尋求,這是非常好底事。一時一地之社會構造實即其時其地全部文化之骨幹,此外都不過是皮肉附屬于骨幹底。若在社會構造上,彼此兩方差不多,則其文化必定大緻相近;反之,若社會構造彼此不同,則其他一切便也不能不兩樣了。這裡并沒有說其他都是被決定底意思。在決定或被決定上每每是互為主客底。我們不過指出這裡是文化要領所在。