折獄龜鑒譯注卷八
關燈
小
中
大
嚴明
何武奪财
前漢時，沛縣有富家翁，赀二千萬。
一男才數歲，失母，别無親屬；一女不賢。
翁病困，思念恐其争财，兒必不全，遂呼族人為遺書，悉以财屬女，但餘一劍，雲兒年十五付之。
後亦不與。
兒詣郡訴，太守何武因錄女及婿，省其手書，顧謂掾史曰：“女既強梁，婿複貪鄙。
畏賊害其兒，又計小兒正得此财不能全護，故且付女與婿，實寄之耳。
夫劍，所以決斷。
限年十五，智力足以自居。
度此女婿不還其劍，當聞州縣，或能證察，得以伸理。
此凡庸何思慮深遠如是哉！”悉奪其财與兒？曰：“弊女惡婿溫飽十年，亦已幸矣。
”聞者歎服。
舊出風俗通。
按：張詠尚書，知杭州。
先有富民，病将死，子方三歲，乃命婿主其赀，而與婿遺書雲：“他日欲分财，即以十之三與子，七與婿。
”子時長立，以财為訟，婿持書詣府，請如元約。
詠閱之，以酒酹地曰：“汝之婦翁，智人也。
時以子幼，故此囑汝，不然子死汝手矣。
”乃命以其财三分與婿，七分與子，皆泣謝而去。
見李畋虞部所撰忠定公語錄。
此正類何武事也。
夫所謂嚴明者，謹持法理，深察人情也。
悉奪與兒，此之謂法理；三分與婿，此之謂人情。
武以嚴斷者，婿不如約與兒劍也；詠之明斷者，婿請如約與兒财也。
雖小異而大同，是皆嚴明之政也。
鐘離意畀田 後漢鐘離意，為會稽北部督郵。
有烏程男子孫常，與弟并分居，各得田四十頃。
并死，歲饑，常稍以米粟給并妻子，辄追計直作券，沒取其田。
并兒長大，訟常。
掾史皆言：“并兒遭餓，賴常升合，長大成人，而更争訟，非順遜也。
”意獨議曰：“常身為伯父，當撫孤弱，而稍以升合，券取其田，懷挾奸詐，貪利忘義。
請奪其田，畀并妻子。
”衆議為允。
見通典。
不着出處。
舊集不載。
按：聽獄者，或從其情，或從其辭。
夫常取并妻子田，固有辭矣，奈其懷挾奸詐，貪利忘義之情何？意獨以情責常，是不從其辭，而從其情也，可不謂之嚴明乎！ 陳矯論決 魏陳矯為魏郡太守時，系囚千數，有至曆年。
矯以為周有三典之制，漢約三章之法，今惜輕重之理，而忽久系之患，可謂缪矣。
自覽罪狀，一時論決。
出魏志本傳。
舊集不載。
按：此蓋罪狀已定，而輕重有疑，吏不敢決者也。
使有罪不論，無罪久系，自古以為患矣。
然拘文之吏，每每如此，缪可知也。
易曰：“君子以明慎用刑，而不留獄。
”矯自覽罪狀，所謂“明慎”也；一時論決，所謂“不留獄”也。
若罪狀未定者，慮有冤誣，理當考核，豈可取快一時耶？君子于此宜盡心焉。
王敬則鞭偷 南齊王敬則，為吳興太守。
錄得一偷，召其親屬于前鞭之，令偷身長掃街路。
久之，乃令舉舊偷自代。
諸偷恐為所識，皆逃去，境内以清。
出南史本傳。
舊集不載。
按：偷之冒法，初不畏罪，設此二事，令其厭苦，庶或可戢也。
裴俠許首 後周裴俠為戶部中大夫時，有奸吏主守倉儲，積年隐沒至千萬者。
及俠在官，勵精擿發，旬日之間，奸盜略盡。
轉工部中大夫。
有大司空掌錢物典悲泣，或問其故，對曰：“所掌錢物，多有費用，裴公清嚴，懼遭罪責。
”俠聞之，許其自首。
出北史本傳。
舊集不載。
按：彼未知懼也，俠則治之；此已知懼也，俠則宥之。
其治之者，可以為嚴矣；其宥之者，可以為明矣。
明者無他，灼見物情也。
趙煚載蒿 隋趙煚，為冀州刺史。
嘗有人盜煚田中蒿，為吏所執。
煚曰：“此乃刺史不能宣風化，彼何罪也。
”慰谕遣之，令人載蒿一車賜盜者，愧恥過于重刑。
見北史本傳。
舊集不載。
按：嚴明者不必厲威刑也，察見物情，中其忌諱，有過于市朝之撻者，煚載蒿賜盜，蓋以此耳。
不然，則彼将玩侮，尚何愧恥哉。
王锷焚書(蕭嶷一事附) 唐王锷，為淮南節度使。
有遺匿名書于前者，左右取以授锷，锷納之靴中。
靴中先有他書以雜之，吏退，锷探取他書焚之，人信其匿名書亦焚也。
既歸，而省所告。
異日，以他微事連所告者，禁系按驗以谲其衆，下吏以為神明。
出唐書本傳。
舊集不載。
按：南齊豫章王嶷，不樂聞人過失，左右投書相告，置靴中，竟不視，取焚之。
锷蓋樂聞人過失者，則其谲也，不若嶷之正也。
昔朱博每遷徙易官，所到辄取奇谲，以明示下為不可欺者，锷豈慕其為人欤？ 張希崇判财 晉張希崇，鎮邠州。
有民與郭氏為義子，自孩提以至成人。
後因乖戾不受訓，遣之。
郭氏夫婦相繼俱死，有嫡子，已長，郭氏諸親教義子訟，雲“是真子”，欲分其财，前後數政不能決。
希崇判曰：“父在已離，母死不至。
雖雲假子，辜二十年養育之恩；傥是親兒，犯三千條悖逆之罪。
甚為傷害名教，豈敢理認田園！其生涯盡付嫡子，所有訟者與其朋黨，委法官以律定刑。
”聞者皆服其斷。
舊不着出處。
按：唐制，選人試判三條，辭理惬當，決斷明白，乃為合格，謂之“拔萃”。
希崇之判，蓋本于此，惟其惬當明白，是故聞者皆服也。
張齊賢決訟(王延禧一事附) 張齊賢丞相在中書時，戚裡有争分财不均者，更相訴訟，又因入宮自理于上前。
更十餘斷，不服。
齊賢曰：“此非台府所能決也，臣請自治之。
”上既許，乃坐相府，召訟者，問曰：“汝非以彼所分财少乎？”皆曰：“然。
”即命各供狀結實，且遣兩吏趣徙其家，令甲家入乙舍，乙家入甲舍，貨财皆安堵如故，文書則交易之，訟者乃止。
明日奏狀，上
一男才數歲，失母，别無親屬；一女不賢。
翁病困，思念恐其争财，兒必不全，遂呼族人為遺書，悉以财屬女，但餘一劍，雲兒年十五付之。
後亦不與。
兒詣郡訴，太守何武因錄女及婿，省其手書，顧謂掾史曰：“女既強梁，婿複貪鄙。
畏賊害其兒，又計小兒正得此财不能全護，故且付女與婿，實寄之耳。
夫劍，所以決斷。
限年十五，智力足以自居。
度此女婿不還其劍，當聞州縣，或能證察，得以伸理。
此凡庸何思慮深遠如是哉！”悉奪其财與兒？曰：“弊女惡婿溫飽十年，亦已幸矣。
”聞者歎服。
舊出風俗通。
按：張詠尚書，知杭州。
先有富民，病将死，子方三歲，乃命婿主其赀，而與婿遺書雲：“他日欲分财，即以十之三與子，七與婿。
”子時長立，以财為訟，婿持書詣府，請如元約。
詠閱之，以酒酹地曰：“汝之婦翁，智人也。
時以子幼，故此囑汝，不然子死汝手矣。
”乃命以其财三分與婿，七分與子，皆泣謝而去。
見李畋虞部所撰忠定公語錄。
此正類何武事也。
夫所謂嚴明者，謹持法理，深察人情也。
悉奪與兒，此之謂法理；三分與婿，此之謂人情。
武以嚴斷者，婿不如約與兒劍也；詠之明斷者，婿請如約與兒财也。
雖小異而大同，是皆嚴明之政也。
鐘離意畀田 後漢鐘離意，為會稽北部督郵。
有烏程男子孫常，與弟并分居，各得田四十頃。
并死，歲饑，常稍以米粟給并妻子，辄追計直作券，沒取其田。
并兒長大，訟常。
掾史皆言：“并兒遭餓，賴常升合，長大成人，而更争訟，非順遜也。
”意獨議曰：“常身為伯父，當撫孤弱，而稍以升合，券取其田，懷挾奸詐，貪利忘義。
請奪其田，畀并妻子。
”衆議為允。
見通典。
不着出處。
舊集不載。
按：聽獄者，或從其情，或從其辭。
夫常取并妻子田，固有辭矣，奈其懷挾奸詐，貪利忘義之情何？意獨以情責常，是不從其辭，而從其情也，可不謂之嚴明乎！ 陳矯論決 魏陳矯為魏郡太守時，系囚千數，有至曆年。
矯以為周有三典之制，漢約三章之法，今惜輕重之理，而忽久系之患，可謂缪矣。
自覽罪狀，一時論決。
出魏志本傳。
舊集不載。
按：此蓋罪狀已定，而輕重有疑，吏不敢決者也。
使有罪不論，無罪久系，自古以為患矣。
然拘文之吏，每每如此，缪可知也。
易曰：“君子以明慎用刑，而不留獄。
”矯自覽罪狀，所謂“明慎”也；一時論決，所謂“不留獄”也。
若罪狀未定者，慮有冤誣，理當考核，豈可取快一時耶？君子于此宜盡心焉。
王敬則鞭偷 南齊王敬則，為吳興太守。
錄得一偷，召其親屬于前鞭之，令偷身長掃街路。
久之，乃令舉舊偷自代。
諸偷恐為所識，皆逃去，境内以清。
出南史本傳。
舊集不載。
按：偷之冒法，初不畏罪，設此二事，令其厭苦，庶或可戢也。
裴俠許首 後周裴俠為戶部中大夫時，有奸吏主守倉儲，積年隐沒至千萬者。
及俠在官，勵精擿發，旬日之間，奸盜略盡。
轉工部中大夫。
有大司空掌錢物典悲泣，或問其故，對曰：“所掌錢物，多有費用，裴公清嚴，懼遭罪責。
”俠聞之，許其自首。
出北史本傳。
舊集不載。
按：彼未知懼也，俠則治之；此已知懼也，俠則宥之。
其治之者，可以為嚴矣；其宥之者，可以為明矣。
明者無他，灼見物情也。
趙煚載蒿 隋趙煚，為冀州刺史。
嘗有人盜煚田中蒿，為吏所執。
煚曰：“此乃刺史不能宣風化，彼何罪也。
”慰谕遣之，令人載蒿一車賜盜者，愧恥過于重刑。
見北史本傳。
舊集不載。
按：嚴明者不必厲威刑也，察見物情，中其忌諱，有過于市朝之撻者，煚載蒿賜盜，蓋以此耳。
不然，則彼将玩侮，尚何愧恥哉。
王锷焚書(蕭嶷一事附) 唐王锷，為淮南節度使。
有遺匿名書于前者，左右取以授锷，锷納之靴中。
靴中先有他書以雜之，吏退，锷探取他書焚之，人信其匿名書亦焚也。
既歸，而省所告。
異日，以他微事連所告者，禁系按驗以谲其衆，下吏以為神明。
出唐書本傳。
舊集不載。
按：南齊豫章王嶷，不樂聞人過失，左右投書相告，置靴中，竟不視，取焚之。
锷蓋樂聞人過失者，則其谲也，不若嶷之正也。
昔朱博每遷徙易官，所到辄取奇谲，以明示下為不可欺者，锷豈慕其為人欤？ 張希崇判财 晉張希崇，鎮邠州。
有民與郭氏為義子，自孩提以至成人。
後因乖戾不受訓，遣之。
郭氏夫婦相繼俱死，有嫡子，已長，郭氏諸親教義子訟，雲“是真子”，欲分其财，前後數政不能決。
希崇判曰：“父在已離，母死不至。
雖雲假子，辜二十年養育之恩；傥是親兒，犯三千條悖逆之罪。
甚為傷害名教，豈敢理認田園！其生涯盡付嫡子，所有訟者與其朋黨，委法官以律定刑。
”聞者皆服其斷。
舊不着出處。
按：唐制，選人試判三條，辭理惬當，決斷明白，乃為合格，謂之“拔萃”。
希崇之判，蓋本于此，惟其惬當明白，是故聞者皆服也。
張齊賢決訟(王延禧一事附) 張齊賢丞相在中書時，戚裡有争分财不均者，更相訴訟，又因入宮自理于上前。
更十餘斷，不服。
齊賢曰：“此非台府所能決也，臣請自治之。
”上既許，乃坐相府，召訟者，問曰：“汝非以彼所分财少乎？”皆曰：“然。
”即命各供狀結實，且遣兩吏趣徙其家，令甲家入乙舍，乙家入甲舍，貨财皆安堵如故，文書則交易之，訟者乃止。
明日奏狀，上
