秦論
關燈
小
中
大
兵，有攻有守，善為兵者必知夫攻守之所宜。故以攻則克，以守則固。當攻而守，當守而攻，均敗之道也。方天下交臂相與而事秦之強也，秦人出甲以攻諸侯，蓋将取之也。圖攻以取人之國者，所謂兼敵之師也。及天下攘袂相率而叛秦之亂也，秦人合卒以拒諸侯，蓋将?之也。圖拒以?人之兵者，所謂救敗之師也。兼敵之師利于轉戰，救敗之師利于固守，兵之常勢也。
秦人據崤、函之阻以臨山東，自缪公以來常雄諸侯，卒至于并天下而王之，豈其君世賢耶？亦以得乎形便之居故也。二世之亂，天下相與起而亡秦，不三歲而為墟。以二世之不道，顧秦亦足以亡。然而，使其知捐背叛之山東，嚴兵拒關為自救之計，雖以無道行之，而山西千裡之區猶可歲月保也。不知慮此，乃空國之師以屬章邯、李由之徒，越關千裡以搏寇，而為鄉日堂堂兼敵之師，亦已悖矣。方陳勝之首事，而天下豪傑争西向而誅秦也。蓋振臂一呼而帶甲者百萬，舉麾一号而下城者數十。又類皆山林倔起之匹夫，其存亡勝敗之機取決于一戰，其鋒至銳也。而章邯之徒不知固守其所以老其師，乃提孤軍、棄大險，渡漳逾洛、左馳右鹜，以嬰其四合之鋒，卒至于敗。而沛公之衆，揚袖而下控函關。雖二世之亂足以覆宗，天下之勢足以夷秦，而其亡遂至于如此之亟者，用兵之罪也。夫秦役其民以從事于天下之日久矣。而其民被二世之毒未深，其勇于公鬥，樂于衛上之風聲氣俗猶在也。而章邯之為兵也，以攻則不足，以守則有餘。周文常率百萬之師傅于城下矣，章邯三擊而三走之，卒殺周文。使其不遂縱以搏敵，而坐關固守為救敗之師，關東之土雖已分裂，而全秦未潰也。
或曰：七國之反漢也，議者歸罪于吳、楚，以為不知杜成臯之口，而漢将一日過成臯者數十輩，遂至于敗亡。今豪傑之叛秦，而罪二世之越關轉戰何也？嗟夫！務論兵者，不論其逆順之情與夫利害之勢，則為兵亦疏矣。夫秦有亡之形，而天下之衆亦銳于亡秦，是以豪傑之起者因民志也，關東非為秦役矣。漢無可叛之釁，而天下之民無志于負漢，則七國之起非民志矣，天下皆為漢役者也。以不為秦役之關東，則二世安得即其地而疾戰其民；以方為漢役之天下，則漢安得不趨其地而疾誅其君。此戰守之所以異術也。昔者賈誼、司馬遷皆謂：使子嬰有庸主之材，僅得中佐，則山西之地可全。而有卒取失言之譏于後世。彼二子者，固非愚于事機者也，亦惜夫秦有可全之勢耳。雖然，彼徒知秦有可全之勢，而不知至于子嬰而秦之事去矣，雖有太公之佐，其如秦何哉？
秦人據崤、函之阻以臨山東，自缪公以來常雄諸侯，卒至于并天下而王之，豈其君世賢耶？亦以得乎形便之居故也。二世之亂，天下相與起而亡秦，不三歲而為墟。以二世之不道，顧秦亦足以亡。然而，使其知捐背叛之山東，嚴兵拒關為自救之計，雖以無道行之，而山西千裡之區猶可歲月保也。不知慮此，乃空國之師以屬章邯、李由之徒，越關千裡以搏寇，而為鄉日堂堂兼敵之師，亦已悖矣。方陳勝之首事，而天下豪傑争西向而誅秦也。蓋振臂一呼而帶甲者百萬，舉麾一号而下城者數十。又類皆山林倔起之匹夫，其存亡勝敗之機取決于一戰，其鋒至銳也。而章邯之徒不知固守其所以老其師，乃提孤軍、棄大險，渡漳逾洛、左馳右鹜，以嬰其四合之鋒，卒至于敗。而沛公之衆，揚袖而下控函關。雖二世之亂足以覆宗，天下之勢足以夷秦，而其亡遂至于如此之亟者，用兵之罪也。夫秦役其民以從事于天下之日久矣。而其民被二世之毒未深，其勇于公鬥，樂于衛上之風聲氣俗猶在也。而章邯之為兵也，以攻則不足，以守則有餘。周文常率百萬之師傅于城下矣，章邯三擊而三走之，卒殺周文。使其不遂縱以搏敵，而坐關固守為救敗之師，關東之土雖已分裂，而全秦未潰也。
或曰：七國之反漢也，議者歸罪于吳、楚，以為不知杜成臯之口，而漢将一日過成臯者數十輩，遂至于敗亡。今豪傑之叛秦，而罪二世之越關轉戰何也？嗟夫！務論兵者，不論其逆順之情與夫利害之勢，則為兵亦疏矣。夫秦有亡之形，而天下之衆亦銳于亡秦，是以豪傑之起者因民志也，關東非為秦役矣。漢無可叛之釁，而天下之民無志于負漢，則七國之起非民志矣，天下皆為漢役者也。以不為秦役之關東，則二世安得即其地而疾戰其民；以方為漢役之天下，則漢安得不趨其地而疾誅其君。此戰守之所以異術也。昔者賈誼、司馬遷皆謂：使子嬰有庸主之材，僅得中佐，則山西之地可全。而有卒取失言之譏于後世。彼二子者，固非愚于事機者也，亦惜夫秦有可全之勢耳。雖然，彼徒知秦有可全之勢，而不知至于子嬰而秦之事去矣，雖有太公之佐，其如秦何哉？
