文學總論

關燈
雕龍》雲:今之常言,有文有筆;有韻者文也,無韻者筆也。

    然《雕龍》所論列者,藝文之部,一切并包。

    是則科分文筆,以存時論,故非以此為經界也。

    昭明太子序《文選》也,其于史籍,則雲事異篇章;其于諸子,則雲不以能文為貴。

    此為裒次總集,自成一家,體例适然,非不易之定論也。

    若以文筆區分,《文選》所登,無韻者固不少。

    若雲文貴其彣耶,未知賈生《過秦》,魏文《典論》,同在諸子,何以獨堪入錄?有韻文中,既錄漢祖《大風》之曲,即古詩十九首,亦皆入選,而漢晉樂府,反有佚遺。

    是其于韻文也,亦不以節奏低卬為主,獨取文采斐然,足耀觀覽,又失韻文之本矣。

    是故昭明之說,本無以自立者也。

    (案《晉書·樂廣傳》:請潘嶽為表,便成名筆。

    《成公綏傳》:所著詩賦雜筆十馀卷。

    《張翰傳》:文筆數十篇行施世。

    《曹<囟比>傳》:所著文筆十五卷。

    《王珣傳》:珣夢人以大筆如椽與之,既覺,語人曰此當有大手筆事,俄而帝崩,哀冊谥議,皆珣所草。

    《南史·任昉傳》:既以文才見知,時人雲任筆沈詩。

    《徐陵傳》:國家有大手筆,必命陵草之。

    詳此諸證,則文即詩賦,筆即雜文,乃當時恒語。

    阮元之徒猥謂俪語為文,單語為筆。

    任昉、徐陵所作,可雲非俪語邪?) 近世阮元,以為孔子贊《易》,始著“文言”,故文以耦俪為主。

    又牽引文筆之說以成之。

    夫有韻為文,無韻為筆,是則骈散諸體,一切是筆非文。

    借此證成,适足自陷。

    既以《文言》為文,《序卦》《說卦》,又何說焉?且文辭之用,各有體要。

    《彖》《象》為占繇,占繇故為韻語。

    《文言》《系辭》為述贊,述贊故為俪辭。

    《序卦》《說卦》為目錄箋疏,目錄箋疏故為散錄。

    必以俪辭為文,何緣十翼不能一緻?豈波瀾既盡,有所謝短乎!或舉《論語》言辭達者,以為文之與辭,劃然異職。

    然則《文言》稱文,《系辭》稱辭,體格未殊,而題号有異,此又何也?董仲舒雲:《春秋》文成數萬。

    兼彼經傳,總稱為文,猶曰今文家曲說然也。

    《太史公自序》,亦雲論次其文。

    此固以史為文矣。

    又曰:漢興,蕭何次律令,韓信申軍法,張蒼為章程,叔孫通定禮儀,則文學彬彬稍進。

    此非耦俪之文也。

    屈、宋、唐、景所作,既是韻文,亦多俪語,而《漢書·王褒傳》,已有《楚辭》之目。

    王逸仍其舊題,不曰“楚文”。

    斯則韻語耦語,亦既謂之辭矣。

    《漢書·賈誼傳》雲:以屬文稱于郡中。

    其文雲何?若雲賦也,《惜誓》載于《楚辭》,文辭不别。

    若雲奏記條議,适彼之所謂辭也。

    《司馬相如傳》雲:景帝不好辭賦。

    《法言·吾子》雲:詩人之賦麗以則
0.079298s