卷六

欽定四庫全書 春秋究遺卷六 左庶子葉酉撰 僖公上 元年春王正月 傳不稱即位公出故也劉氏炫曰去年八月闵公遭弑僖公即自邾入事已粗定不應猶以公出故不行即位之禮也按劉氏駁傳甚确但謂不行即位之禮猶循習舊說辨詳桓元年公即位下 齊師宋師曹師次于聶北救邢 按春秋書救前必書伐獨是年前并不見狄伐邢而書救邢者蓋邢與衛壤地相接今狄既入衛勢必及邢故預為出師以救之是時狄尚在衛故三師次于聶北以為聲援于是狄不敢逼而邢遂得自遷于夷儀者皆此一次之力也先儒乃謂譏其救邢之不速其說非然則其救邢而不救衛何也衛懿不道國亂民散狄至則潰赴告不及非齊之厚于邢而薄于衛也惟懲衛之滅愈不得不急于救邢耳 夏六月邢遷于夷儀 傳邢人潰出奔師師遂逐狄人具邢器用而遷之師無私焉公羊傳遷者何其意也遷之者何非其意也按此時狄尚在衛故邢得奔師若邢已被圍則乘其潰而攻之無噍類矣雖欲遷可得乎 齊師宋師曹師城郉 覆舉三國谷梁傳美齊桓之功非也齊桓之功豈必覆舉三國而後為美哉杜注一事而再列三國于文不可言諸侯師故亦非也諸侯之師于文何不可之有蓋齊之救邢原無意于城邢也邢既遷乃帥諸侯以城之是救邢與城邢自兩事也兩事故再列三國若城緣陵則鹹之會原以淮夷病杞為謀遷都以避之一事也故前目後凡 秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齊人以歸 傳哀姜孫于邾齊人取而殺之于夷以其喪歸僖公請而葬之張氏洽曰言齊人以歸則為魯誅其罪而以喪歸齊可知矣胡氏謂歸之于魯謬甚誠歸于魯矣何至十二月複書夫人氏之喪至自齊乎 楚人伐鄭 傳鄭即齊故也楚不稱荊而稱楚人自此始其說具莊公十四年荊入蔡下 八月公會齊侯宋公鄭伯曹伯邾人于柽 傳謀救鄭也張氏洽曰楚伐鄭桓公不遽救而會諸侯以謀之蓋楚方強而公謀制楚十全之策也 九月公敗邾師于偃 傳虛丘之戍将歸者也按經凡書敗某師皆因其來侵而敗之此必邾來侵魯公因敗之于偃耳左氏語焉不詳不必曲為之解 冬十月壬午公子友帥師敗莒師于郦獲莒挐 莒人來求歸慶父之賂而以兵至公子友敗之于郦公賜季友汶陽之田及費按此戰曲在莒春秋以季友主此戰胡氏謂譏其不能谕以詞命非也凡魯與外諸侯戰皆以魯主兵 十有二月丁巳夫人氏之喪至自齊 杜注不稱姜缺文其說非也夫人為齊所殺故不書姜蓋絶之于齊不以夫人累桓公也不去氏嫌與文姜同文彼義關乎夫人故去姜氏此義不關乎夫人故不獨書夫人也然則前書夫人姜氏薨于夷何以不去姜桓公大義滅親以其喪歸既絶夫人于魯矣故不複絶之于齊也 二年春王正月城楚丘 望溪先生曰齊桓城三國屬辭各異城楚丘則命魯獨城之而諸侯不與也當是時陳鄭廹于楚宋曹既同城邢之役而齊宋複謀會江黃惟魯以内難凡役皆不預故至是使獨任楚丘之役也楚丘衛地而與城内邑同文何也春秋于會遇盟戰之地皆不系以國蓋職方具在書某地則知為某國必如彭城之披于楚虎牢之戍于晉而後還系之宋鄭耳胡氏安國曰城楚丘畧而不書城邢詞煩而不殺何也衛人渡河野處其國已亡城楚丘是擅天子之大權而封國也邢遷于夷儀其國未滅諸侯城邢是謂同惡相恤以從簡書故辭繁而不殺美救患也按衛懿不道國亂民散狄至則潰赴告不及齊本未嘗出師以救之也故不書救衛既亡其遺民聚于楚丘而作邑焉不可以言遷也故不書遷若邢則未被狄師桓公懲于衛之事預為出師以救之既救而遷其事本詳非聖人有意詳之也城楚丘而衛國忘亡城夷儀而邢遷如歸皆所謂同惡相恤以從簡書豈可以軒彼而轾此哉胡氏之說适見其鑿而已矣城夷儀言城邢城楚丘不言城衛者上無遷于楚丘之文則當其城時楚丘尚非衛之國都也故不言城衛 夏五月辛巳葬我小君哀姜 虞師晉師滅下陽 傳晉假道于虞以伐虢虞公許之且請先伐虢遂起師夏晉裡克荀息會虞師伐虢滅下陽先書虞賂故也按虞起師在前故首虞非以其賂也書滅者下陽遠晉而近虞晉既不能越虞而有其地又惡虞之有斯土也于是肆其殺掠使一邑之民人畜産蕩然無存蓋下陽實為二師所滅【晉欲滅下陽而虞從之者虞公貪殆?之以鹵獲故】春秋安得不以滅書滅者鏟其迹使之冺然而不複有所留遺之謂故伐人之國而夷其宗社者曰滅言天下從此遂不複有是國也邑之所以不言滅者奪彼之所有而歸之于此其邑固自在也今下陽既經殘破蕩為丘墟天下亦從此遂不複有是邑矣故謂之滅滅猶言屠也先儒乃謂下陽虢之塞邑下陽舉而虢亡矣故書滅果如其說則晉之滅虢當即在滅下陽之後何必待再舉而始得志乎不書伐虢者滅下陽之罪大擅兵伐國聖人又以為不足書矣 秋九月齊侯宋公江人黃人盟于貫 傳服江黃也胡氏安國曰荊楚天下莫強焉江黃者其東方之與國也江黃來定盟則楚國失其右臂矣按江黃小國其力不足以撓楚齊桓徒貪服遠之名而聽其來盟究何嘗得其毫髪之力而二國遂以此中楚人之忌而滅亡之禍其端已兆于此矣胡氏之說以當日之事勢論之恐不确 冬十月不雨 谷梁傳不雨者勤雨也 楚人侵鄭 三年春王正月不雨夏四月不雨 谷梁傳一時言不雨者憫雨也憫雨者有志乎民者也 徐人取舒 徐稱人者徐之去王畿不甚遠猶在禹貢侯服内外尚書所謂徐戎者謂徐地之戎非以徐為戎也故春秋于此年取舒十七年伐英氏昭五年伐吳皆稱人昭四年會申楚人執之三十年奔楚皆稱子獨僖公十五年楚人敗徐于婁林及文七年伐莒隻稱徐先儒遂謂以号舉其說非也文七年伐莒謂其侵犯中國故春秋複狄之已無解于取舒伐英氏之以人稱矣至僖十五年甫當齊桓伐厲救徐之後而楚人敗徐于婁林亦謂春秋以其僭王故以号舉于義尤不可通春秋之于徐原未嘗以号舉其敗于婁林不稱人者蓋以齊之所救者徐而即為楚之所敗故特以敗徐書使與伐徐救徐