三國武力點評(3) -- 排名原則三：重戰例，輕推測

例進行仔細比較，而不應去憑空推測想象黃忠出場前的青壯年時期武力有多高。

     ---------------------------------------- 最後需要說明的是，本原則是“重戰例，[輕]推測”，而非完全不允許、不接受推測。

    用這個“輕”字，目的是要對推測進行嚴格限制，基本上： (1)如果原文寫明是這麼個情況或這麼個原因，你就不應去推測是别的情況或原因。

     比如馬超-張飛戰至第一個百合時，原文寫明劉備是“恐張飛有失”，而有的朋友卻堅持說劉備同時擔心張飛傷了馬超，這就是推測，而且這個推測沒有什麼說服力，因為原文中的确有一方君主人物由於擔心傷到對方武将而鳴金收軍的，比如曹操擔心許褚傷到徐晃，而在這種情況下原文都會明确交待清楚這個意思。

    既然馬-張之戰原文沒有交待，你推測劉備為馬超擔心就是沒有道理的。

     (2)如果原文出現歧義或前後矛盾的描寫，那麼我們隻能依靠推測從而在兩種理解中做出判定。

     具體例子比如，張飛帶兵劫營被曹八将合圍，這個地方原文的描寫就比較含糊，容易産生歧義，我們就需要借助推測來判定下面兩個理解究竟那個更合理些： -張飛所部已完全為8路軍馬圍住，與8路軍馬均處於交鋒距離之内；-8路曹軍僅僅是對張飛所部完成了戰略合圍，但尚未能收縮包圍圈以有效殲敵；由於是役張飛最終率少數親随殺出重圍，因此判定為前者無疑比判定為後者更易讓人感覺張飛武力高強。

    甚至有朋友認為張飛此役表現出了與趙雲一樣的沖陣能力。

    因此，對於上述兩種情況的判定對我們認識張飛的武力就變得相當關鍵。

     根據推測，我們可以判定是役情勢屬於後者(判斷過程此略)，因此張飛武力沒有額外加分。