三國十大名嘴TOP10颠峰演說

關燈
不保的情況下,曹子建思如湧泉,七步成詩。

    但曹丕要緻弟弟于死地,竟要求應口成詩。

    好一個曹植,“略不思索”就做出了這首流傳千古的名詩!這是在生命受到威脅的情況下做出的此詩;是在骨肉相殘,深感人情冷暖的情況下做出了這樣的詩;是在自己滿腔怨憤,但對哥哥還要卑躬屈膝的情況下做出了此詩。

    做詩要有靈感,而曹植的詩是内心深處對人類醜惡靈魂的控訴的總爆發!讀來令人痛斷肝腸! 曹丕也許是被這首詩感動了,也許是被弟弟的才華震驚了,就放了他。

    曹植也因為自己的颠峰之作而保住一條命。

     應口成詩,難有人及! 十大名嘴颠峰演說第八位:王殿上的曹植。

     NO.7滿寵進谏保樊城。

     滿寵谏曰:“不可。

    山水驟至,豈能長存?不旬日即當自退。

    關公雖未攻城,已遣别将在郏下。

    其所以不敢輕進者,慮吾軍襲其後也。

    今若棄城而去,黃河以南,非國家之有矣。

    願将軍固守此城,以為保障。

    ” 滿寵作為曹操的外交官和謀士。

    屢次有驚人之舉,包括收徐晃。

    作為外交官就更難,要知道在那個視人命如草芥的年代,能頻繁出使,保持不受傷害,而且做到“臣不辱命‘,說明他的口才和見識過人。

    但這次進谏曹仁的意義太過重大,所以說這是他的颠峰演說,得以排到第七。

     樊城為宛洛屏障,樊城一丢,關羽可以直窺許都。

    有人認為樊城丢了關羽也還是要敗,那就不是這篇文章考慮的問題了,因為曆史是曹仁在這裡頑強的阻擊了關羽主力,為援軍争取了大把時間。

    而首功之臣無疑是滿伯甯! 滿寵進谏的高明在于他能說到問題的縱深面,以及能震撼聽者的心。

     首先他客觀分析了關羽的憂患和我方堅守的可能性,使曹仁有了信心。

    但關鍵還是在于後面這句“黃河以南,非國家之有矣”。

    這句話聽在曹仁的耳中分量是很大的。

    因為天下是他“曹”家天下,“家天下”的觀念加上曹大司馬的為人可以讓曹仁為魏國去死!滿寵是說“你把這丢了就等于丢了你們曹家的江山!”滿寵的進谏手段真高! 我個人估計換成于禁要棄城他會說:“君之妻兒老小皆在許都,将軍要三思!”換成張遼他會說:“将軍棄此而去有何顔面再見雁門父老?”(-_-!個人臆斷,如有雷同,純屬巧合) 可以說關羽丢荊州的一大“功臣”就是滿寵的這番話,甚至是三國局勢的改變也與這段話有關! 關羽死後放過滿寵是一大失誤! 十大名嘴颠峰演說第七位:樊城的滿伯甯。

     NO.6張永年痛罵曹操 松曰:“丞相驅兵到處,戰必勝,攻必取,松亦素知。

    昔日濮陽攻呂布之時,宛城戰張繡之日;赤壁遇周郎,華容逢關羽;割須棄袍于潼關,奪船避箭于渭水:此皆無敵于天下也!” 張松這個人人品無何且不論,單就在演義中的口才而言我絕得也就諸葛亮可以勝過他了。

    雖然他出場不多,但表現出了極高的
0.070006s