河北之雄——袁紹

全軍敗績。

    （其實，就算淳于瓊不喝誤事難道就能擋住曹軍決死攻擊嗎？），而田豐更是因為說出些真情而被關進了大牢（剛而犯上，言語冒犯袁紹，但袁紹卻一點不去想田豐的話是否有理）。

    而郭圖說張合高覽欲投曹操，袁紹不調查就遣使問罪，完全沒有一點手段，起碼也應先穩住張高二人再問罪也不遲，而他這麼做完全是逼反了張高二人。

     反觀曹操，在白馬時數将皆為顔良所敗，他就敢于派出關羽與戰，全不怕關羽念及劉備在袁紹軍中而加以懷疑。

    當曹軍一愁莫展時，許攸來投，曹操倒屦相迎。

    當許攸策劃烏巢劫糧後，曹操全無懷疑之心，反而立即實施，從而取得官渡大勝。

    若按常理而言，許攸是出了名的貪戾小人，此時兩軍對陣，他的來投甚是可疑。

    且烏巢屯糧之所，必有重兵把守，若許攸是詐降而又設此計陷害曹操的話，曹軍将一敗塗地。

    諸将都認為劫糧這件事是不可能的，主要就是因為不信任許攸。

    反而是曹操完全不念這些，完全信任許攸，使得他最終因劫糧成功而大敗袁紹。

    從這件事上來看，可見袁紹在用人方面是多麼教條和僵硬，而曹操卻用人不疑，不拘一格，這種胸懷，手段正是袁紹所沒有的，也正是袁紹官渡之敗的原因。

     總而言之，袁紹是守舊貴族的代表，他能表現出一些積極進取的做法，但因其本質的腐敗會導緻最終的失敗，這種腐敗的本質表現在用人，處事等方面的教條和僵硬。

    與曹操那種新貴族的辦事方式相比下隻會一敗塗地，被其取代。

    這些不是曹操和袁紹本人的區别，而是他們所代表的不同貴族的區别。

    荀郭等人曾往投袁紹，但當他們見到袁紹後立即發現袁紹非成事之人，于是又往投曹操，為曹操殚精竭慮。

    所以說曹操和袁紹雖是個人水平上的區别，但卻代表他們周圍貴族的共同水準和利益（所謂物以類聚，故荀郭等人舍袁投曹），他二人隻是其各自團體的代表和發言人而已。