三國“飛将”---呂布
關燈
小
中
大
，害怕被發現，常常内心不安。
（25） 更有記載說劉備與呂布在徐州初次見面，劉備見呂布言語無常（不夠穩重），表面上對呂布還過得去，内心其實很反感（26）。
其他的在對盟友，對屬下，對敵人都是輕率，浮躁，朝三暮四。
即使那是“利益至上”的亂世，呂布的行為也是另人難以接受的。
讓人無法信任的。
唯利是圖又是他的一大缺陷。
人們可以追名逐利，畢竟“不食人間煙火”的是少數。
可是為了名利就背信棄義，無所不為，那這不象話了。
董卓用權利引誘他，他殺了丁原。
袁術用金箔引誘他，他和袁術結盟，曹操封他“左将軍”，于是他就杯袁向曹。
陳登去許都見曹操，被封為“廣陵太守”，回來後他氣得用手戟砍陳登，因為他沒有被封“徐州牧”。
（27） 這樣的一個人，誰能控制得了他？ 6.普通人呂布 缺點是多的，但從一個“人”的角度講，呂布未必就比曹操，劉備等人差。
呂布出身貧寒，又是“燕趙悲歌”的人，從理性上沒有那些深受“儒家”思想熏陶的“名士”對“忠義”看得那麼重。
在他眼裡，利益，名利才是人生追求的目标。
其實那些所謂“名士”又有幾個不是為名，不是為了利？隻是他們懂得如何用世人認可的手段得到，做的冠冕堂皇罷了。
而呂布沒有這麼多的認識和心思，他認為自己需要的就要去争取，就象演義中他說得：“漢家天下，人人有份。
”這句話是不是很象另外一個悲劇英雄孫悟空？“皇帝輪流坐，明年到我家”。
曹操，劉備，他們會說這樣的“大逆不道”的話嗎？絕對不會，其實他們心中這句話未必就比呂布說得少。
呂布也不過是曆史中的一粒沙塵，但他算是“自強”的。
曹操有這樣的功勳，他的家族給他支持，袁紹縱橫河北，靠得是“四世三公”，孫權憑的是“父兄”，呂布呢？自己！自己的武勇。
曹操對荀彧不錯，結果呢？“卸磨殺驢”！孫權用陸遜的時候說：超世之功,結果最後還是逼死他。
劉備也夠“仁義”的，宗族的土地該奪還是奪，就是沒說出來的那句話：漢家天下，人人有份。
可他們手段高明，時機得當，荀彧一死，曹操就來個“活哭喪”，好象這事和自己一點關系沒有。
孫權玩得更絕，逼死人爹，還用人子！劉備還算不錯，好歹把劉璋的财産都給他，讓他去公安，還封個“振威将軍”，可“打人家一巴掌，再給人家個甜棗”又有什麼“仁義”可言？ 呂布雖然無謀，但對自己下屬還是沒有殘忍記錄的，也沒有“厚黑”記載，正如同《演義》陳宮對曹操說的：“布雖無謀，不似你詭詐奸險”。
但不幸的是，不“詭詐奸險”，要想在亂世成功無異于天方夜譚。
呂布作為一個“人”，不會玩弄權術，不會用人馭臣，其敗必然。
陳壽說呂布這類人“自古及今，未有若此不夷滅也”。
我贊成，從争天下的角度看，呂布不值得同情。
但是從一個普通人看來，呂布更像一“人”。
(1).以布為主簿，大見親待。
《三國志》呂布傳(2)布便弓馬，膂力過人，号為飛将。
《三國志》呂布傳(3)1.布舉弓射戟，正中小支。
2.布因登求徐州牧，登還，布怒《三國志》呂布傳(4)《三國志》董卓傳(5)雲别傳(6)吳錄(7)《三國志》太史慈傳(8)孫盛《異同
（25） 更有記載說劉備與呂布在徐州初次見面，劉備見呂布言語無常（不夠穩重），表面上對呂布還過得去，内心其實很反感（26）。
其他的在對盟友，對屬下，對敵人都是輕率，浮躁，朝三暮四。
即使那是“利益至上”的亂世，呂布的行為也是另人難以接受的。
讓人無法信任的。
唯利是圖又是他的一大缺陷。
人們可以追名逐利，畢竟“不食人間煙火”的是少數。
可是為了名利就背信棄義，無所不為，那這不象話了。
董卓用權利引誘他，他殺了丁原。
袁術用金箔引誘他，他和袁術結盟，曹操封他“左将軍”，于是他就杯袁向曹。
陳登去許都見曹操，被封為“廣陵太守”，回來後他氣得用手戟砍陳登，因為他沒有被封“徐州牧”。
（27） 這樣的一個人，誰能控制得了他？ 6.普通人呂布 缺點是多的，但從一個“人”的角度講，呂布未必就比曹操，劉備等人差。
呂布出身貧寒，又是“燕趙悲歌”的人，從理性上沒有那些深受“儒家”思想熏陶的“名士”對“忠義”看得那麼重。
在他眼裡，利益，名利才是人生追求的目标。
其實那些所謂“名士”又有幾個不是為名，不是為了利？隻是他們懂得如何用世人認可的手段得到，做的冠冕堂皇罷了。
而呂布沒有這麼多的認識和心思，他認為自己需要的就要去争取，就象演義中他說得：“漢家天下，人人有份。
”這句話是不是很象另外一個悲劇英雄孫悟空？“皇帝輪流坐，明年到我家”。
曹操，劉備，他們會說這樣的“大逆不道”的話嗎？絕對不會，其實他們心中這句話未必就比呂布說得少。
呂布也不過是曆史中的一粒沙塵，但他算是“自強”的。
曹操有這樣的功勳，他的家族給他支持，袁紹縱橫河北，靠得是“四世三公”，孫權憑的是“父兄”，呂布呢？自己！自己的武勇。
曹操對荀彧不錯，結果呢？“卸磨殺驢”！孫權用陸遜的時候說：超世之功,結果最後還是逼死他。
劉備也夠“仁義”的，宗族的土地該奪還是奪，就是沒說出來的那句話：漢家天下，人人有份。
可他們手段高明，時機得當，荀彧一死，曹操就來個“活哭喪”，好象這事和自己一點關系沒有。
孫權玩得更絕，逼死人爹，還用人子！劉備還算不錯，好歹把劉璋的财産都給他，讓他去公安，還封個“振威将軍”，可“打人家一巴掌，再給人家個甜棗”又有什麼“仁義”可言？ 呂布雖然無謀，但對自己下屬還是沒有殘忍記錄的，也沒有“厚黑”記載，正如同《演義》陳宮對曹操說的：“布雖無謀，不似你詭詐奸險”。
但不幸的是，不“詭詐奸險”，要想在亂世成功無異于天方夜譚。
呂布作為一個“人”，不會玩弄權術，不會用人馭臣，其敗必然。
陳壽說呂布這類人“自古及今，未有若此不夷滅也”。
我贊成，從争天下的角度看，呂布不值得同情。
但是從一個普通人看來，呂布更像一“人”。
(1).以布為主簿，大見親待。
《三國志》呂布傳(2)布便弓馬，膂力過人，号為飛将。
《三國志》呂布傳(3)1.布舉弓射戟，正中小支。
2.布因登求徐州牧，登還，布怒《三國志》呂布傳(4)《三國志》董卓傳(5)雲别傳(6)吳錄(7)《三國志》太史慈傳(8)孫盛《異同
