太史慈
關燈
小
中
大
想聊聊一位非凡的天才少年，他的作法和子義比較以後，我們似乎可以得到一點點啟發。
那就是---寬容與大度是對于人的心靈來說是一種修養！ 言歸正傳，最有說一點。
後來演義裡寫到的救孔融的事，說：“原來孔融與太史慈雖未識面，卻曉得他是個英雄。
”其實在正史裡面孔融是聽說他這個事才開始對他感興趣的。
後來，他出城請劉備也有精彩的智慧描寫，結合他的武勇咱們下回再說。
————————————————————— 說說太史慈的地位 作者：隼舞空 剛才看到聞仲說正史《三國志》裡沒有單挑，我認為是不符合事實的。
抛開引注裡有争論的場合不談，正史《三國志》正文裡有一場單挑紀錄，那就是發生在太史慈和孫策之間的“神亭争雄”。
如果我沒有記錯的話，這是《三國志》正文裡唯一一場單挑。
《三國志》卷四十九---吳書四---劉繇太史慈士燮傳第四裡有這樣的描述： ◇時獨與一騎卒遇策。
策從騎十三，皆韓當、宋謙、黃蓋輩也。
慈便前鬥，正與策對。
策刺慈馬，而攬得慈項上手戟，慈亦得策兜鍪。
會兩家兵騎并各來赴，於是解散。
有人一直認為文中沒有明說是一對一就不該算是單挑，就算如此，咱們還是可以算“一騎卒”對其中7人，而太史慈一個人也可是算上是1人單挑7人，比那個所謂的嚴格單挑還要猛。
言歸正傳。
為什麼正史《三國志》正文會有這麼一場對太史慈的武勇加以描述的記載呢。
不知道大家注意到沒有，一般我們都把太史慈作為東吳武将來看，但是在正史《三國志》裡他的定位是群雄。
不信你看題目：《三國志》卷四十九---吳書四---劉繇太史慈士燮傳，是的，他和劉繇時列在一起的，相信不會有人生說劉繇不屬于群雄吧。
難道因為他是群雄就要有這麼一段描寫嗎？不，簡單的說突出太史慈其實是為孫策作襯托。
為什麼這樣說呢？大家可以想想為什麼劉繇會被列入正史呢？說穿了，這裡列劉繇主要還是要突出孫家對東吳領有的正當性。
君不見《三國志》蜀書在寫劉備以前不也有個劉二牧傳嗎？但是太史慈隻是劉繇同鄉，而且“或勸繇可以慈為大将軍，繇曰：“我若用子義，許子将不當笑我邪？”但使慈偵視輕重”，可見當時以評論天下人物聞名于世的許邵對太史慈的評價一定不高。
而且和周瑜，黃蓋，程普等老資格
那就是---寬容與大度是對于人的心靈來說是一種修養！ 言歸正傳，最有說一點。
後來演義裡寫到的救孔融的事，說：“原來孔融與太史慈雖未識面，卻曉得他是個英雄。
”其實在正史裡面孔融是聽說他這個事才開始對他感興趣的。
後來，他出城請劉備也有精彩的智慧描寫，結合他的武勇咱們下回再說。
————————————————————— 說說太史慈的地位 作者：隼舞空 剛才看到聞仲說正史《三國志》裡沒有單挑，我認為是不符合事實的。
抛開引注裡有争論的場合不談，正史《三國志》正文裡有一場單挑紀錄，那就是發生在太史慈和孫策之間的“神亭争雄”。
如果我沒有記錯的話，這是《三國志》正文裡唯一一場單挑。
《三國志》卷四十九---吳書四---劉繇太史慈士燮傳第四裡有這樣的描述： ◇時獨與一騎卒遇策。
策從騎十三，皆韓當、宋謙、黃蓋輩也。
慈便前鬥，正與策對。
策刺慈馬，而攬得慈項上手戟，慈亦得策兜鍪。
會兩家兵騎并各來赴，於是解散。
有人一直認為文中沒有明說是一對一就不該算是單挑，就算如此，咱們還是可以算“一騎卒”對其中7人，而太史慈一個人也可是算上是1人單挑7人，比那個所謂的嚴格單挑還要猛。
言歸正傳。
為什麼正史《三國志》正文會有這麼一場對太史慈的武勇加以描述的記載呢。
不知道大家注意到沒有，一般我們都把太史慈作為東吳武将來看，但是在正史《三國志》裡他的定位是群雄。
不信你看題目：《三國志》卷四十九---吳書四---劉繇太史慈士燮傳，是的，他和劉繇時列在一起的，相信不會有人生說劉繇不屬于群雄吧。
難道因為他是群雄就要有這麼一段描寫嗎？不，簡單的說突出太史慈其實是為孫策作襯托。
為什麼這樣說呢？大家可以想想為什麼劉繇會被列入正史呢？說穿了，這裡列劉繇主要還是要突出孫家對東吳領有的正當性。
君不見《三國志》蜀書在寫劉備以前不也有個劉二牧傳嗎？但是太史慈隻是劉繇同鄉，而且“或勸繇可以慈為大将軍，繇曰：“我若用子義，許子将不當笑我邪？”但使慈偵視輕重”，可見當時以評論天下人物聞名于世的許邵對太史慈的評價一定不高。
而且和周瑜，黃蓋，程普等老資格
