小築網友讨論

關燈
羽太自負,而且演義裡太多吹捧了吸血鴨:趙雲很受歡迎的 因為他是三國裡難得的智将,如果比殺傷力(殺兵),我肯定他不如張飛,但武将間的較量,我想他是最厲害的,他和呂布比較,我想他不會輸,但赢的幾率也不大,可能是平手吧 含蓄物語:俺還是獨愛這位關二爺 crazybigfish:雲哥人緣好,沒辦法 俗話說:喜歡你,沒道理 我選趙雲 鬼魅:一襲白甲,一杆銀槍。

     我就喜歡趙雲,有意見嗎? 穆甯:人中呂布,馬中赤兔 奉先當之無愧哈^_^ 楊鴻:首選當然是魏延。

     趙雲隻不過是劉備身邊的保镖罷了!怎麼那麼多人選他? 如果當初豬哥聽魏延說兵出子午谷。

    那形勢将180度大轉彎! 楊鴻:對魏延兵出子午谷的定量分析(轉)對魏延兵出子午谷的定量分析 魏延的兵出子午谷之計,有人說可行,有人說不可行,各有各的理由,但都是泛泛的談論,沒有辦法駁倒對方。

    可以認為,此計有成功的可能,也有失敗的可能。

    那麼失敗和成功的機率到底有多少?諸葛亮當時到底是否應該采納此條建議呢?我嘗試用數學方法對其進行定量分析。

     首先,我們先分析一下北伐的幾種可能,我認為可以歸納為七種: 1.大勝,即圍殲對方主力,如關羽水淹七軍一樣。

    得5分2.小勝,即擊潰或殲滅敵方一部,取得物質上的收獲,或者斬殺對方大将,取得士氣上的收獲。

    得1分3.無功,即雙方戰果基本一樣。

    得0分 4.小敗,部隊受到小的損失,傷亡數千人。

    得—1分5.大敗,部隊損失超過萬人。

    得—5分。

     6.完勝,即按魏延之計,如果占領長安并站住腳,則可以大大改善蜀漢的戰略态勢,我們給這種情況另外加到20分。

     7.破敗,即主力覆沒,甚至于丢失漢中等重要基地,傷及蜀漢的元氣,得—20分。

     我們再考察一下諸葛亮六次北伐的戰果。

     第一次:先勝而後敗,失街亭,但先拔西縣千餘家,有戰果略可相抵,可算小敗,—1分。

     第二次:破斬王雙,小勝,+1分。

     第三次:攻武都、陰平,勝郭淮。

    也算小勝,+1分。

     第四次:戰退司馬懿、曹真等,應為小勝,+1分。

     第五次:射殺張郃,小勝,+1分。

     第六次:與司馬懿對于渭南,斬首三千級,小勝,+1分。

     這樣,諸葛亮六次北伐的總戰果是+4分,平均每次0.66分。

     我們再分析一下魏延出子午谷得分的預測情況。

     按【魏略】,魏延的計策是:“假精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。

    楙聞延延至,必乘船逃走。

    長安中惟有禦史、京兆太守耳,橫門邸閣與散民之谷足周食也。

    比東方相合聚,尚二十許日,而公從斜谷來,必足以達。

    如此,則一舉而鹹陽以西可定矣。

    ”分析這個進兵方案,可以看到,影響其最終戰果的步驟主要有以下幾個:1.魏延軍是否能夠在10日内順利出子午谷。

    2.魏延軍出子午谷後是否能迅速擊潰魏軍,占領長安。

    3.諸葛亮是否能夠在魏軍主力之前趕到長安。

    4.以上步驟全部實現後,能否守住長安。

    下面我們逐步分析。

     1.魏延軍
0.047274s