樂嘉的英風
關燈
小
中
大
…
事到如今埋怨張緝也是不客觀的，隻能說明張緝比李豐和夏侯玄更識時務一些：張緝當時是光祿大夫，官雖然不小，但是沒有兵權。
又加上是曹芳的嶽父，以司馬師的心眼，這種人屬于宮廷内部嚴重監控以防作亂的對象。
至于夏侯玄，時任太常，是當時投蜀将官夏侯霸的侄子，雖是武将出身，但無奈在司馬師的地盤裡也折騰不出什麼動靜來。
所以司馬師對于這種根本算不上謀反陣容的謀反壓根就沒有太放在眼裡，之所以一殺一廢，大有“殺雞給猴看”的味道，不過是想告訴自己身邊那些蠢蠢欲動的“同事”們，順我者昌，好好工作，别老想着算計我，僅此而已。
當然，做任何事情都要有一些不可避免的副作用，何況還是這種在封建社會被稱為大逆不道的事。
司馬師的舉動不久就驚動了一支軍馬來“興師問罪”，這就是鎮東将軍毋丘儉和揚州刺史文欽…… 說起這兩個人反叛司馬師的原因，恐怕誰都有自己的看法。
對于毋丘儉，司馬師其實并沒有薄待過他。
在司馬師把持權柄相當長的時期内，毋丘儉從來沒有在官職上做過任何下調，而且還臨危受命由鎮南将軍遷為鎮東将軍，代替曾經作戰不利的諸葛誕。
可見司馬師對毋丘儉沒有什麼太大的猜忌。
再找個有點牽強的原因就是--毋丘儉反司馬師是在為朋友報仇。
在《三國志》中有“儉與李豐，夏侯玄甚善”這句話。
可是毋丘儉多年征戰在外，估計不會輕易地回京師，而李豐夏侯玄卻是在京師供職，這關系就算好，恐怕也不會好到了這種程度吧？也許唯一的解釋就是毋丘儉太愛國了。
至于文欽，那就是個受人恩惠為人賣命的主兒。
看他在《三國意義》中那段“都督鎮守方面，若肯仗義讨賊，欽願舍死相助。
欽中子文淑，小字阿鴦，有萬夫不當之勇，常欲殺司馬師兄弟，與曹爽報仇，今可令為先鋒。
”，這段描述頗有一番忠君愛國的感覺，其實這文欽可不是沖曹芳的面子來的。
文欽和毋丘儉私人關系好的不得了，幫助毋丘儉反司馬師就是為了有利可圖兼報恩。
這個原因其實是最可以理解的了，因為時代造就了這種共性……草草商定之後，毋丘儉盡起淮南軍馬，提兵六萬屯項城，文欽提兩萬軍馬為各路救應。
其實，這是一次相當倉促的反叛，毋丘儉顯然把事情想得過于簡單好辦了。
第一，沒有做任何戰略上的部署，兵力的配置近乎滑稽，《三國志》對毋丘儉起兵的描寫是“分老弱守城，儉欽自将五六萬衆渡難”。
這種傾巢而出的作戰方法簡直有點可笑。
這樣進兵，一旦壽春被偷襲，兵士的家屬為敵人所虜，怎麼不影響士氣呢？第二，政治手段很
又加上是曹芳的嶽父，以司馬師的心眼，這種人屬于宮廷内部嚴重監控以防作亂的對象。
至于夏侯玄，時任太常，是當時投蜀将官夏侯霸的侄子，雖是武将出身，但無奈在司馬師的地盤裡也折騰不出什麼動靜來。
所以司馬師對于這種根本算不上謀反陣容的謀反壓根就沒有太放在眼裡，之所以一殺一廢，大有“殺雞給猴看”的味道，不過是想告訴自己身邊那些蠢蠢欲動的“同事”們，順我者昌，好好工作，别老想着算計我，僅此而已。
當然，做任何事情都要有一些不可避免的副作用，何況還是這種在封建社會被稱為大逆不道的事。
司馬師的舉動不久就驚動了一支軍馬來“興師問罪”，這就是鎮東将軍毋丘儉和揚州刺史文欽…… 說起這兩個人反叛司馬師的原因，恐怕誰都有自己的看法。
對于毋丘儉，司馬師其實并沒有薄待過他。
在司馬師把持權柄相當長的時期内，毋丘儉從來沒有在官職上做過任何下調，而且還臨危受命由鎮南将軍遷為鎮東将軍，代替曾經作戰不利的諸葛誕。
可見司馬師對毋丘儉沒有什麼太大的猜忌。
再找個有點牽強的原因就是--毋丘儉反司馬師是在為朋友報仇。
在《三國志》中有“儉與李豐，夏侯玄甚善”這句話。
可是毋丘儉多年征戰在外，估計不會輕易地回京師，而李豐夏侯玄卻是在京師供職，這關系就算好，恐怕也不會好到了這種程度吧？也許唯一的解釋就是毋丘儉太愛國了。
至于文欽，那就是個受人恩惠為人賣命的主兒。
看他在《三國意義》中那段“都督鎮守方面，若肯仗義讨賊，欽願舍死相助。
欽中子文淑，小字阿鴦，有萬夫不當之勇，常欲殺司馬師兄弟，與曹爽報仇，今可令為先鋒。
”，這段描述頗有一番忠君愛國的感覺，其實這文欽可不是沖曹芳的面子來的。
文欽和毋丘儉私人關系好的不得了，幫助毋丘儉反司馬師就是為了有利可圖兼報恩。
這個原因其實是最可以理解的了，因為時代造就了這種共性……草草商定之後，毋丘儉盡起淮南軍馬，提兵六萬屯項城，文欽提兩萬軍馬為各路救應。
其實，這是一次相當倉促的反叛，毋丘儉顯然把事情想得過于簡單好辦了。
第一，沒有做任何戰略上的部署，兵力的配置近乎滑稽，《三國志》對毋丘儉起兵的描寫是“分老弱守城，儉欽自将五六萬衆渡難”。
這種傾巢而出的作戰方法簡直有點可笑。
這樣進兵，一旦壽春被偷襲，兵士的家屬為敵人所虜，怎麼不影響士氣呢？第二，政治手段很
