諸葛亮北伐動機的探讨
關燈
小
中
大
讨諸葛亮北伐的動機，最關鍵的可以通過分析他在北伐進程中的行動，是不是都是北伐的軍事部署所必須的，都是有利北伐還是和北伐無關，有利個人集權的情況來看問題。
下面就諸葛亮，“借機提調除去政治對手李嚴”“換上親信衛戍宮廷”“對皇帝頤指氣使”，“大敗後再次動兵以恢複爵位”這幾點他的行為，看一下是否都是和北伐的真正目的很無關同時卻是對他個人集權大得其利的行動。
1。
提調李嚴奪其兵權：難道諸葛亮的北伐，就一定必須調動“與孔明俱受寄讬”受遺囑“統内外軍事”的李嚴,并奪去他的兵權，才有利于北伐的目的嗎？早在第一次發動北伐前，諸葛亮就曾以北伐之後漢中會出現軍事力量空虛的理由為名，向李嚴提出要他駐紮在江州的部隊前往漢中的要求。
假設李嚴真的去了漢中，很明顯他的軍隊就會被收編，而他也将成為諸葛亮帳下的一名将領.江州是蜀漢東部與東吳、曹魏交界處的二線重鎮，面對北方曹魏勢力的漢中地位相當，當時的諸葛亮根本無法提出令人信服的、一定要将李嚴與江州部隊調到漢中理由，因此最後隻能暫時作罷.後來，經過幾次北伐的集權後，李嚴最後還是在威逼和兒子升官的利誘下，于建興九年，諸葛亮第四次北伐時，被奪兵權，成為諸葛屬下的“中都護署府事”（諸葛亮之府），不久就因罪被廢為庶人。
試問，李嚴被調諸葛手下，真的對北伐的這個原始目的很重要嗎？還是純粹的借了北伐的名義，除掉一起被托孤的政治對手呢？曾經看見有段時間讨論李嚴地位以及本人是非的問題很熱烈，我認為這些都是枝節問題，李嚴本身确實也不是什麼好鳥，但他最後在諸葛亮手下範錯被抓，是諸葛亮違背先主遺願，用威逼和利誘調動原“俱受寄讬”“統内外軍事”的李嚴做自己手下，并奪其兵權後面的事，不是因為李嚴先範了錯被奪兵權，而是反之，諸葛亮借了北伐的借口先那樣幹的，所以後來李嚴的錯誤和本文無關，如果誰有本事證明調動李嚴，奪他兵權是北伐必須的，并産生了有利北伐和國家的結果，那樣才能洗脫諸葛亮有借北伐除異己來集權的嫌疑。
2。
樹植親信：如果諸葛亮真的象出師表裡說的那樣好聽，要貫徹先主的遺志，先主明明有言“馬谡言過其實，不可大用，君其察之！”，諸葛亮卻因為馬氏兄弟是自己荊楚集團的親信，“違衆拔谡”，讓他擔任首次北伐的先鋒人選。
如果這件事還是和北伐有關而且諸葛亮當時不知道後果的話，那請問，借了北伐出師名義，要後主“宮中之事，事無大小，”對自己羅列名字的幾個荊楚集團（沒有一個東州和益州人士）親信“悉以咨之，然後施行”，使後主完全喪失了一個君主應有的權利，這些和北伐的目的又有何幹？是必須的軍事行動嗎？還是借了北伐的名義，在後主身邊安置親信的羅網呢？ 有人會說：“讓荊楚人貴重完全正确，皇帝劉備還是靠荊楚發的家呢。
作為外來政權，防止本地人染指高層是為了江山社稷的穩固。
”。
這話不是很妥當，諸葛亮本身是絕對的靠荊楚發的家，而劉備的蜀漢政權，東州和益州人士也有很大的功勞，從國家利益和唯才是舉考慮，劉備也曾對這些人士很倚重。
而諸葛亮不顧先主的遺言“違衆拔谡”，隻重用自己的親
下面就諸葛亮，“借機提調除去政治對手李嚴”“換上親信衛戍宮廷”“對皇帝頤指氣使”，“大敗後再次動兵以恢複爵位”這幾點他的行為，看一下是否都是和北伐的真正目的很無關同時卻是對他個人集權大得其利的行動。
1。
提調李嚴奪其兵權：難道諸葛亮的北伐，就一定必須調動“與孔明俱受寄讬”受遺囑“統内外軍事”的李嚴,并奪去他的兵權，才有利于北伐的目的嗎？早在第一次發動北伐前，諸葛亮就曾以北伐之後漢中會出現軍事力量空虛的理由為名，向李嚴提出要他駐紮在江州的部隊前往漢中的要求。
假設李嚴真的去了漢中，很明顯他的軍隊就會被收編，而他也将成為諸葛亮帳下的一名将領.江州是蜀漢東部與東吳、曹魏交界處的二線重鎮，面對北方曹魏勢力的漢中地位相當，當時的諸葛亮根本無法提出令人信服的、一定要将李嚴與江州部隊調到漢中理由，因此最後隻能暫時作罷.後來，經過幾次北伐的集權後，李嚴最後還是在威逼和兒子升官的利誘下，于建興九年，諸葛亮第四次北伐時，被奪兵權，成為諸葛屬下的“中都護署府事”（諸葛亮之府），不久就因罪被廢為庶人。
試問，李嚴被調諸葛手下，真的對北伐的這個原始目的很重要嗎？還是純粹的借了北伐的名義，除掉一起被托孤的政治對手呢？曾經看見有段時間讨論李嚴地位以及本人是非的問題很熱烈，我認為這些都是枝節問題，李嚴本身确實也不是什麼好鳥，但他最後在諸葛亮手下範錯被抓，是諸葛亮違背先主遺願，用威逼和利誘調動原“俱受寄讬”“統内外軍事”的李嚴做自己手下，并奪其兵權後面的事，不是因為李嚴先範了錯被奪兵權，而是反之，諸葛亮借了北伐的借口先那樣幹的，所以後來李嚴的錯誤和本文無關，如果誰有本事證明調動李嚴，奪他兵權是北伐必須的，并産生了有利北伐和國家的結果，那樣才能洗脫諸葛亮有借北伐除異己來集權的嫌疑。
2。
樹植親信：如果諸葛亮真的象出師表裡說的那樣好聽，要貫徹先主的遺志，先主明明有言“馬谡言過其實，不可大用，君其察之！”，諸葛亮卻因為馬氏兄弟是自己荊楚集團的親信，“違衆拔谡”，讓他擔任首次北伐的先鋒人選。
如果這件事還是和北伐有關而且諸葛亮當時不知道後果的話，那請問，借了北伐出師名義，要後主“宮中之事，事無大小，”對自己羅列名字的幾個荊楚集團（沒有一個東州和益州人士）親信“悉以咨之，然後施行”，使後主完全喪失了一個君主應有的權利，這些和北伐的目的又有何幹？是必須的軍事行動嗎？還是借了北伐的名義，在後主身邊安置親信的羅網呢？ 有人會說：“讓荊楚人貴重完全正确，皇帝劉備還是靠荊楚發的家呢。
作為外來政權，防止本地人染指高層是為了江山社稷的穩固。
”。
這話不是很妥當，諸葛亮本身是絕對的靠荊楚發的家，而劉備的蜀漢政權，東州和益州人士也有很大的功勞，從國家利益和唯才是舉考慮，劉備也曾對這些人士很倚重。
而諸葛亮不顧先主的遺言“違衆拔谡”，隻重用自己的親
