官渡敗績

官渡之戰是袁紹領導能力的總表演，他的領導行為的諸種缺陷在此得到了集中體現。

     第一，關于出兵時機。

    曹操東擊劉備時許昌空虛，袁紹以幼子之病相推托不肯出兵。

    曹操一舉擊敗劉備，回師京都，劉備投奔袁紹。

    這時，紹對備講：“吾欲進兵赴許都久矣，方今春暖，正好興兵。

    ”(第二十五回)出兵進攻敵人，所要選擇的是戰機，哪能舍掉戰機單純考慮季節冷暖?袁紹的決定受到田豐的反對，田豐主張等待戰機再次出兵，袁紹答應考慮田豐的意見，官渡之戰 又去詢問劉備，備回答說：“曹操欺君之賊，明公若不讨之，恐失大義于天下。

    ”(第二十五回)袁紹表示贊同，遂進軍白馬以攻曹。

    事實上，劉備對他所講的隻是出兵的理由問題，袁紹卻用出兵理由代替出兵時機，且以“春暖”為出兵借口而不擇戰機，這就潛伏下了失敗的禍根。

     白馬戰役失利後，他退兵武陽，按兵不動，等聽到曹操封孫權為将軍，曹吳關系密切時，憑感情沖動就起兵七十萬攻曹，發起官渡戰役。

    官渡之戰潰敗後，他急于複仇，聚得二三十萬人馬，倉皇迎戰，複有倉亭之敗。

    實際上，曹操封孫權為大将軍，用心是要拉攏孫權，壯大自己的力量，以對抗袁紹。

    袁紹在敵方力量未壯大之前按兵不動，敵方力量一壯大，反倒出兵攻擊，高明的領導人是絕不會幹這種蠢事的。

    倉亭之役，兵勢衰弱，士氣不高，又準備不足，出兵的形勢裡就包含了可能失敗的全部因素。

    郭嘉評價袁紹，說他“好為虛勢，不知兵要”。

    看來其評價是正确的。

     第二，關于戰役中的用人。

    袁紹手下的謀士武将很多，連荀彧都能說出各人的特點，在一次與孔融的論辯時，他說：“田豐剛而犯上，許攸貪而不智，審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。

    顔良，文醜，一夫之勇可，可一戰而禽（擒）也。

    ”(《三國志·魏書·荀彧傳》)但袁紹本人根本沒有想