對孔明三次用兵得失的分析(3)
關燈
小
中
大
了立腳的地盤，遠形不成對長安的威脅。
耗三十萬兵力欲取長安，卻為六百裡外的立足之地鏖兵争奪，雖有連取三城之功、西擊羌兵之勝，但遠離目标的自我竊喜總讓人感到有點迂腐。
“夫鈍兵挫銳，屈力殚貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其後矣。
”(《作戰篇》)諸葛亮在隴右之地遷延日月，使魏國兩次調兵至長安，終使戰争目标的實現愈來愈遠。
第三，諸葛亮取隴右大路進兵，自謂萬全之策，但事實上卻把戰争勝利的希望寄托在敵将的無謀上，這種僥幸以求勝的策略實際是極危險的。
“用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。
”(《九變篇》）諸葛亮認為街亭乃咽喉重地，幹系非小，但卻在與夏侯楙、曹真對峙時，一直沒有任何防守措施；隻有當與司馬懿交手時才立刻驚慌，趕派數萬軍隊前往守護，可惜看到守軍布陣圖後連糾正的機會也沒有了。
祁山大路進兵的成功似乎正決定于街亭一役，而街亭具有明顯漏洞的保守戰略又堂而皇之地在既定的軍事布署之内，其成功的把握到底有多大，就可想而知了。
“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。
”(《形篇》)諸葛亮的祁山出兵策劃，未使自己在作戰部署上立于不敗之地，而當己方的用兵弱點暴露出來并被敵方看破時，情況必然會立刻變得不可收拾。
第四，諸葛亮把兵敗祁山的責任歸之于自己用人不當，依軍令狀而斬殺了直接責任人馬谡，并自貶三等，表示承擔應有的責任，這曆來被視作依法治衆、不徇私情的樣闆。
然而，“善戰者，求之于勢，不責于人，故能擇人而任勢。
”(《勢篇》)蜀軍的祁山之敗是作戰部署中内含的結果，無法讓某一部屬承擔戰敗責任。
事實上，當司馬懿看到了街亭的戰略地位率十多萬大軍進攻時，數萬蜀兵能守住的可能性并不大，諸葛亮自己也認為：“此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。
”(第九十五回)即便馬谡面臨大敵死守街亭，那蜀軍後面東進關中、攻取長安的戰争也會因為分兵過多、戰線太長而難以進行，棄城退兵是遲早要實施的上策。
《三國志》的作者陳壽曾評價諸葛亮是“于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優于将略”。
這當是極謹慎的言語。
以上探讨了孔明領導方法的十個方面，這些方面從不同角度反映了他的思想作風、個人性格和領導才能。
從總體上看，孔明不失為三國時期精明強幹的領導人。
耗三十萬兵力欲取長安，卻為六百裡外的立足之地鏖兵争奪，雖有連取三城之功、西擊羌兵之勝，但遠離目标的自我竊喜總讓人感到有點迂腐。
“夫鈍兵挫銳，屈力殚貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其後矣。
”(《作戰篇》)諸葛亮在隴右之地遷延日月，使魏國兩次調兵至長安，終使戰争目标的實現愈來愈遠。
第三，諸葛亮取隴右大路進兵，自謂萬全之策，但事實上卻把戰争勝利的希望寄托在敵将的無謀上，這種僥幸以求勝的策略實際是極危險的。
“用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。
”(《九變篇》）諸葛亮認為街亭乃咽喉重地，幹系非小，但卻在與夏侯楙、曹真對峙時，一直沒有任何防守措施；隻有當與司馬懿交手時才立刻驚慌，趕派數萬軍隊前往守護，可惜看到守軍布陣圖後連糾正的機會也沒有了。
祁山大路進兵的成功似乎正決定于街亭一役，而街亭具有明顯漏洞的保守戰略又堂而皇之地在既定的軍事布署之内，其成功的把握到底有多大，就可想而知了。
“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。
”(《形篇》)諸葛亮的祁山出兵策劃，未使自己在作戰部署上立于不敗之地，而當己方的用兵弱點暴露出來并被敵方看破時，情況必然會立刻變得不可收拾。
第四，諸葛亮把兵敗祁山的責任歸之于自己用人不當，依軍令狀而斬殺了直接責任人馬谡，并自貶三等，表示承擔應有的責任，這曆來被視作依法治衆、不徇私情的樣闆。
然而，“善戰者，求之于勢，不責于人，故能擇人而任勢。
”(《勢篇》)蜀軍的祁山之敗是作戰部署中内含的結果，無法讓某一部屬承擔戰敗責任。
事實上，當司馬懿看到了街亭的戰略地位率十多萬大軍進攻時，數萬蜀兵能守住的可能性并不大，諸葛亮自己也認為：“此地奈無城郭，又無險阻，守之極難。
”(第九十五回)即便馬谡面臨大敵死守街亭，那蜀軍後面東進關中、攻取長安的戰争也會因為分兵過多、戰線太長而難以進行，棄城退兵是遲早要實施的上策。
《三國志》的作者陳壽曾評價諸葛亮是“于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優于将略”。
這當是極謹慎的言語。
以上探讨了孔明領導方法的十個方面，這些方面從不同角度反映了他的思想作風、個人性格和領導才能。
從總體上看，孔明不失為三國時期精明強幹的領導人。
