第十六 速勝本難為

中兵力和分兵确實是一對矛盾的事情。

    分兵可以使勝負取決于一場戰鬥的事情不大可能出現，降低了戰争中不确定因素的危險性，頗有些象現在股市裡的半倉策略。

    但是分兵确實也有被各個擊破的弱點，不象集中兵力那樣可以在局部戰場擁有絕對的優勢。

    一般來說分兵多是實力比較強的一方的做法，而集中兵力是實力比較弱的一方的打法。

    可能是中國共産黨取天下是從小變大，由弱變強，因此現在很多軍事著作多宣傳集中兵力的好處，好象分兵就是一種錯誤似的。

    其實戰争遠不象這樣簡單，分兵還是集中兵力正是體現一個軍事家指揮藝術的重要方面。

    如《三國演義》裡所說的在曹操撤退的路上，一會是張飛，一會是趙雲。

    一會是關羽的，那劉備和諸葛亮的智商也太低了。

    因為曹操當年不單能夠誇于禁“亂而能整”，就是他自己對待張繡和劉表的聯合追兵也一樣能夠以少勝多，要是分兵追擊，正好給曹操以反敗為勝的機會。

     赤壁之戰後，荊州地區形成了曹軍以江陵、襄陽、樊城、江夏為據點的防禦态勢。

    荊州不再是曹操統一的主戰場。

    提到江夏，是劉表的舊将文聘駐守，《三國志》上記載文聘先和曹操一起追劉備于長阪，後“乃以聘為江夏太守，使典北兵，委以邊事······聘在江夏數十年，有威恩，名震敵國，賊不敢侵”。

    這裡面讓文聘率領的肯定是曹操的老部隊，就不用擔心文聘會叛變。

    後來曹操對孫權的打擊就主要放在合肥一線。

     曹操在赤壁的失敗來源于戰略上的錯誤判斷，原因就是降劉琮、破劉備後曹操對于形式估計不足。

    對待遠離根據地且實力有限的劉備固然可以速戰速勝，對待剛死了父親自己有沒有什麼本事的劉琮當然可以誘降。

    東吳的孫權不但是百戰得江東，手下有一幫精兵強将，根本就沒有受到任何打擊，相反是在以逸待勞，想速勝是不可能的，況且孫