第二 把酒論天下

伺機而動。

    這番話很務實，畢竟以當時經濟不發達和人口相對稀少的江東還很難與足智多謀的曹操為代表的北方集團争霸，占據長江之險，先保證能夠割據一方的形勢才是孫權所應該解決的問題，也就是兵法上說的先立于不敗之地。

     魯肅的戰略眼光是相當敏銳的，一句就點出了長江戰略的急所——荊州。

    另外三傑也看中了荊州，不過周瑜、呂蒙和陸遜對荊州處理态度上是和魯肅不同的。

    後者三人更強調對荊州的占有，然後以荊州為基地，西可取巴、蜀，北可威中原。

    魯肅之所以沒有如後三人那樣堅持對荊州的完全收回，與他認為“曹操不可卒除”的根本觀點是分不開的。

    東吳的兵源非常有限是一直到三國後期都沒有能夠解決的問題，赤壁之戰孫權才湊出三萬兵馬，夷陵之戰才湊出五萬兵馬，諸葛恪招了幾萬山越人當兵就成了可以大書特書的功勞。

    而除非實力達到一定程度，否則占有荊州攻守易勢，需要耗費大量的兵力防守，反而會使戰略上變為被動。

    在兵力不足的時候，控制比占有要有利得多，以有限的兵力無限拉長戰線不但補給會成為問題，更容易被兵力相對多的一方分割；另外收起拳頭再打人的蓄勢待發，較之那些把手伸到不能再伸的“強弓勁弩之末，不能穿魯缟”的力道是不可同日而語的。

    事實證明了東吳在建安十三年擊破黃祖軍後也沒有能力繼續西進；赤壁之戰後，曹操把進攻重點放在了合肥、巢湖一線，東吳更陷于被動。

    相反，曹操赤壁之戰失敗的一個原因就在于荊州的割據勢力形成了東吳的緩沖區。

    同時荊州的戰略位置雖然重要，但是是屬于易攻難守的地面，不是有強大的實力作為後盾而成為進攻的基地的話，屬于絕對的雞肋。

    對于東吳來說，在還沒有強大到不需要長江天險就可以和曹操決戰之前，一個作為緩沖區的荊州遠比占領區的荊州效果要大。

    老子的“将欲取之，必固予之”，“為而不恃”的道理還是魯