平心而論劉心武（2）

二、由來已久的論争和逐年安靜的舌戰 《紅樓夢》是一部将真事隐去，借假雨村言講述故事的小說，自從它誕生之日起，猜測和研究“隐去的真事”就開始了，各家各派百家争鳴，其中不乏激烈的論争，其中就有新索隐派。

    “雖然劉心武一直不認為自己是新索隐派，但是他的研究方法的确與之脫不開幹系。

    他們用諧音、拆字、猜名等手段來索解，通盤考慮為我所用，對自己有用的就留下，對自己不利的往往被抛開視而不見。

    ” 借助本刊，孫玉明想要作出一個說明，紅樓夢學會并不是一個行政機關，沒有任何行政權力，“有些人責問我們，為何對一些離譜的言論不聞不問？可學會隻是一個民政部管理着的松散的群衆社團，所以，對于五花八門有關《紅樓夢》的言論，我們沒有能力也沒有權力管理。

    ”以前，學會也對一些影響廣泛的言論進行過批駁，或者在學刊上發表相應的文章，或者舉辦研讨會進行集中論辯，但是嚴肅的學術論證過後，竟然有人用“壓制、圍攻、打擊”來評斷他們，甚至出現了可笑的“在朝、在野”這樣的詞彙。

     “記得前幾年霍國玲姐弟的《紅樓解夢》影響很大，他們接受媒體采訪，又到北大講座。

    他們說：‘我的東西沒有一個紅學家反駁，說明我這個是正确的，我相信，他們駁也是駁不倒的。

    ’他們的觀點是，《紅樓夢》中隐去的曆史是曹