可卿死與元春升無關
關燈
小
中
大
小說中的元春比寶玉大八九歲的樣子，她親自教了寶玉好幾年。
按照這個文本數據，和那種說法就更加對不上了，因為如果元春“原型”在所謂乾隆元年（1736）省親時至少已經在宮中十三個年頭、整整十二年，那麼，要麼她入宮時寶玉還沒有出生，要麼她省親時寶玉已經二十歲了。
而這兩種情況都不符合小說内容，我們應該以曹雪芹所寫的文本為準。
因此所謂元春“原型”在廢太子和弘皙身邊曾經待過的推測不能成立。
至于說賈元春二十年來，一直在判斷一個人究竟是誰……她所判斷的，就是小說裡面的秦可卿。
據說元春比秦可卿大四五歲，從元春四五歲記事時起，她就發現自己家族中的一個“神秘女性”。
她對這個“神秘女性”一直“辨”了二十年。
這樣就又出現了悖論，而且持此說者自相矛盾。
因為據說藏匿在曹家的秦可卿不但可以跟自己的家族保持秘密聯系，還可以和皇族裡其他知道她的真實身份而不予揭示的同情者，以及真以為她是曹家媳婦的、又還接納曹家的王公貴族，比如康熙的二十一阿哥允禧那樣的家庭中的女眷公開來往。
另外，據說賈府不但是賈母、賈政等許多主子，就連焦大這樣的仆人都知道秦可卿的“真實”來曆。
那麼在邏輯上就說不通了：這個在賈府早已成為公開秘密而且在相當大的社交圈子裡都知曉的事情，十五歲以後才離家的元春怎麼會不知道？哪裡要為此“辨”二十年！而且還有一個問題：既然有這麼多人都知道秦可卿的“真實”身份，秦可卿居然都可以和那個遠在幾十裡外行動受到嚴格限制的家族保持聯系，甚至短時間地或是相當長一段時間地到鄭家莊的親王府裡去住；還與不少王公貴族的女眷公開來往。
清史上從無類似記載。
這種嚴重違制之事，在對政敵嚴密監視處置極其嚴厲而且一個比一個更厲害的康熙、雍正、乾隆三朝，決不可能發生。
有興趣的朋友不妨看看很容易找到的中華書局出版的《清史稿》第二冊和第三冊關于康熙、雍正、乾隆的幾篇“紀”，就明白他們是如何毫不留情地嚴厲地處置那些稍有違旨的高官了。
據說：在允礽第二次被廢（康熙五十一年十月）前夕，允礽的家族曾經做了這樣一件事情，把即将臨盆的一個婦女生的孩子偷渡出宮殿，寄養到賈府。
我們且不說在當時那種條件下有沒有這種“偷渡、寄養”的可能性，我們來算算這個“秦可卿”應該多大年紀。
允礽第一次被廢是康熙四十七年九月，四十八年三月複立。
第二次被廢是康熙五十一
按照這個文本數據，和那種說法就更加對不上了，因為如果元春“原型”在所謂乾隆元年（1736）省親時至少已經在宮中十三個年頭、整整十二年，那麼，要麼她入宮時寶玉還沒有出生，要麼她省親時寶玉已經二十歲了。
而這兩種情況都不符合小說内容，我們應該以曹雪芹所寫的文本為準。
因此所謂元春“原型”在廢太子和弘皙身邊曾經待過的推測不能成立。
至于說賈元春二十年來，一直在判斷一個人究竟是誰……她所判斷的，就是小說裡面的秦可卿。
據說元春比秦可卿大四五歲，從元春四五歲記事時起，她就發現自己家族中的一個“神秘女性”。
她對這個“神秘女性”一直“辨”了二十年。
這樣就又出現了悖論，而且持此說者自相矛盾。
因為據說藏匿在曹家的秦可卿不但可以跟自己的家族保持秘密聯系，還可以和皇族裡其他知道她的真實身份而不予揭示的同情者，以及真以為她是曹家媳婦的、又還接納曹家的王公貴族，比如康熙的二十一阿哥允禧那樣的家庭中的女眷公開來往。
另外，據說賈府不但是賈母、賈政等許多主子，就連焦大這樣的仆人都知道秦可卿的“真實”來曆。
那麼在邏輯上就說不通了：這個在賈府早已成為公開秘密而且在相當大的社交圈子裡都知曉的事情，十五歲以後才離家的元春怎麼會不知道？哪裡要為此“辨”二十年！而且還有一個問題：既然有這麼多人都知道秦可卿的“真實”身份，秦可卿居然都可以和那個遠在幾十裡外行動受到嚴格限制的家族保持聯系，甚至短時間地或是相當長一段時間地到鄭家莊的親王府裡去住；還與不少王公貴族的女眷公開來往。
清史上從無類似記載。
這種嚴重違制之事，在對政敵嚴密監視處置極其嚴厲而且一個比一個更厲害的康熙、雍正、乾隆三朝，決不可能發生。
有興趣的朋友不妨看看很容易找到的中華書局出版的《清史稿》第二冊和第三冊關于康熙、雍正、乾隆的幾篇“紀”，就明白他們是如何毫不留情地嚴厲地處置那些稍有違旨的高官了。
據說：在允礽第二次被廢（康熙五十一年十月）前夕，允礽的家族曾經做了這樣一件事情，把即将臨盆的一個婦女生的孩子偷渡出宮殿，寄養到賈府。
我們且不說在當時那種條件下有沒有這種“偷渡、寄養”的可能性，我們來算算這個“秦可卿”應該多大年紀。
允礽第一次被廢是康熙四十七年九月，四十八年三月複立。
第二次被廢是康熙五十一
