第二層 《紅樓》本旨（1）

須知，隻這一句，就是為了引出這通部書的一個主題、眼目。

     衆人所對答的，是引據宋賢歐陽修的名篇《醉翁亭記》，提出名之為“翼然亭”。

    賈政不贊同，指出此乃水亭，命名焉可離水而徒作外表形容（舊套濫詞）？自己倒也順着原引的歐記，想出了一個“瀉”字，又有一清客足成了“瀉玉”二字的新名來了！ 諸君，你怎樣領略《紅樓夢》的筆緻之妙？亟須“抓”住這一關鍵段落，細細玩味——這“瀉玉”，比方才那“翼然”（隻形容建築的“飛檐”）真是不知要高明多少倍！而這佳名，縱使說不上錦心繡口，但出自素乏才思、不擅詞章的“政老”之啟示，那意味之長，斤兩之重，就是斷非等閑之比了！ 可是，在賈政展才，衆人附和的情勢之下，獨獨寶玉卻提出了尖銳的批評意見。

     寶玉說：第一，歐公當日用了一句“瀉于兩峰之間”的“瀉”字很妥當；今在此套用則欠佳。

    第二，此園乃省親别墅，題詠宜合“應制”的文格，如用了“瀉”字，那太粗陋不雅了。

     他總括一句說：“求再拟較此蘊藉含蓄者。

    ” 務請注意：寶玉并沒說反對“瀉玉”的構思——即内涵意義，隻是評論了它措詞的文化層次不對，造成了意境上的很大缺陷。

     到此，賈政方說：諸公聽此議論若何？既說都不行，那聽聽你之所拟吧。

     這樣，文心筆緻，層層推進，這才“逼”到了主題，讓寶玉的命名從容地（實是驚人地）展示于我們面前。

     寶玉說：與其有用“瀉玉”的，何如換成“沁芳”二字，豈不新雅？！ 那位嚴父，從不肯假以顔色的，聽了此言，也再難抑制内心的驚喜贊賞——但外表則隻能是“拈須點頭不語”！很多今時讀者對此并不“敏感”，視為常語，無甚奇處；而當年那些清客卻都窺透政老的“不語”即是大贊的“最高表現”，于是“都忙迎合，贊寶玉才情不凡”。

     你看，“沁芳”二字，是這樣“推出”的呢。