前記
關燈
小
中
大
但意思都極平常，說話也往往很晦澀，我知道《自由談》并非同人雜志，“自由”更當然不過是一句反話，我決不想在這上面去馳騁的。
我之所以投稿，一是為了朋友的交情，一則在給寂寞者以呐喊，也還是由于自己的老脾氣。
然而我的壞處，是在論時事不留面子，砭锢弊常取類型，而後者尤與時宜不合。
蓋寫類型者，于壞處，恰如病理學上的圖，假如是瘡疽，則這圖便是一切某瘡某疽的标本，或和某甲的瘡有些相像，或和某乙的疽有點相同。
而見者不察，以為所畫的隻是他某甲的瘡，無端侮辱，于是就必欲制你畫者的死命了。
例如我先前的論叭兒狗，原也泛無實指，都是自覺其有叭兒性的人們自來承認的。
這要制死命的方法，是不論文章的是非，而先問作者是那一個；也就是别的不管，隻要向作者施行人身攻擊了。
自然，其中也并不全是含憤的病人，有的倒是代打不平的俠客。
總之，這種戰術，是陳源〔7〕教授的“魯迅即教育部佥事周樹人”開其端，事隔十年，大家早經忘卻了，這回是王平陵〔8〕先生告發于前，周木齋〔9〕先生揭露于後，都是做着關于作者本身的文章，或則牽連而至于左翼文學者。
此外為我所看見的還有好幾篇，也都附在我的本文之後，以見上海有些所謂文學家的筆戰，是怎樣的東西，和我的短評本身，有什麼關系。
但另有幾篇，是因為我的感想由此而起，特地并存以便讀者的參考的。
我的投稿，平均每月八九篇，但到五月初，竟接連的不能發表了，我想，這是因為其時諱言時事而我的文字卻常不免涉及時事的緣故。
這禁止的是官方檢查員，還是報館總編輯呢，我不知道，也無須知道。
現在便将那些都歸在這一本裡，其實是我所指摘，現在都已由事實來證明的了，我那時不過說得略早幾天而已。
是為序。
一九三三年七月十九夜，于上海寓廬，魯迅記。
〔1〕《申報》舊中國出版時間最久的日報。
一八七二年四月三十日（清同治十一年三月二十三日）由英商在上海創辦，一九○九年為買辦席裕福所收買，一九一二年轉讓給史量才，次年由史接辦。
九一八事變、一二八事變以後，曾反映民族資産階級的抗日要求。
一九三四年十一月史量才遭國民黨暗殺後，該報重趨保守。
一九四九年五月二十六日上海解放時停刊。
《自由談》是該報副
我之所以投稿，一是為了朋友的交情，一則在給寂寞者以呐喊，也還是由于自己的老脾氣。
然而我的壞處，是在論時事不留面子，砭锢弊常取類型，而後者尤與時宜不合。
蓋寫類型者，于壞處，恰如病理學上的圖，假如是瘡疽，則這圖便是一切某瘡某疽的标本，或和某甲的瘡有些相像，或和某乙的疽有點相同。
而見者不察，以為所畫的隻是他某甲的瘡，無端侮辱，于是就必欲制你畫者的死命了。
例如我先前的論叭兒狗，原也泛無實指，都是自覺其有叭兒性的人們自來承認的。
這要制死命的方法，是不論文章的是非，而先問作者是那一個；也就是别的不管，隻要向作者施行人身攻擊了。
自然，其中也并不全是含憤的病人，有的倒是代打不平的俠客。
總之，這種戰術，是陳源〔7〕教授的“魯迅即教育部佥事周樹人”開其端，事隔十年，大家早經忘卻了，這回是王平陵〔8〕先生告發于前，周木齋〔9〕先生揭露于後，都是做着關于作者本身的文章，或則牽連而至于左翼文學者。
此外為我所看見的還有好幾篇，也都附在我的本文之後，以見上海有些所謂文學家的筆戰，是怎樣的東西，和我的短評本身，有什麼關系。
但另有幾篇，是因為我的感想由此而起，特地并存以便讀者的參考的。
我的投稿，平均每月八九篇，但到五月初，竟接連的不能發表了，我想，這是因為其時諱言時事而我的文字卻常不免涉及時事的緣故。
這禁止的是官方檢查員，還是報館總編輯呢，我不知道，也無須知道。
現在便将那些都歸在這一本裡，其實是我所指摘，現在都已由事實來證明的了，我那時不過說得略早幾天而已。
是為序。
一九三三年七月十九夜，于上海寓廬，魯迅記。
〔1〕《申報》舊中國出版時間最久的日報。
一八七二年四月三十日（清同治十一年三月二十三日）由英商在上海創辦，一九○九年為買辦席裕福所收買，一九一二年轉讓給史量才，次年由史接辦。
九一八事變、一二八事變以後，曾反映民族資産階級的抗日要求。
一九三四年十一月史量才遭國民黨暗殺後，該報重趨保守。
一九四九年五月二十六日上海解放時停刊。
《自由談》是該報副
