咬嚼之餘〔1〕
關燈
小
中
大
不過還有五年，進一步是以注音字母譯（錢玄同先生等已經實行了，昨天記者遇見錢先生，他就說即使第一音為《百家姓》中的字之辦法改良以後，也還是不妥），再進一步是不譯，在歐美許多書籍的原名已經不擇了，主張不譯人名即使在今日的中國恐怕也不算過激罷。
伏園附注 一九二五年一月十八日《京報副刊》。
《咬文嚼字》是“濫調” 伏園先生： 魯迅先生《咬文嚼字》一篇，在我看來，實在毫無意義。
仲潛先生稱它為“最無聊”之作，極為得體。
不料先生在仲潛先生信後的附注，對于這“最無聊”三字大為駭異，并且說魯迅先生所舉的兩種，為翻譯界堕落的現象，這真使我大為駭異了。
我們對于一個作家或小說戲劇上的人名，總常想知道他或她的性别（想知道性别，并非主張男女不平等）。
在中國的文字上，我們在姓底下有“小姐”“太太”或“夫人”，若把姓名全寫出來，則中國女子的名字，大多有“芳”“蘭”“秀”等等“輕靓豔麗”的字眼。
周家的姑娘可以稱之為周小姐，陳家的太太可以稱之為陳太太，或者稱為周菊芳陳蘭秀亦可。
從這些字樣中，我們知道這個人物是女性。
在外國文字中可就不同了。
外國人的姓名有好些Ｓｙｌｌａｂｌｅｓ〔9〕是極多的，用中文把姓名全譯出來非十數字不可，這是何等惹人讨厭的事。
年來國内人對于翻譯作品之所以比較創造作品冷淡，就是因為翻譯人名過長的緣故（翻譯作品之辭句不順口，自然亦是原因中之一）。
假如托爾斯泰有一個女叫做Ｅｌｉｚａｂｅｔｈｏｌｓｔｏｉ，我們全譯出來，成為“托爾斯泰伊麗沙白”八字，何等麻煩。
又如有一個女子叫做ＭａｒｙＨｉｌｄａＳｔｕｗａｒｔ，我們全譯出來，便成為“瑪麗海爾黛司徒渥得”也很讨厭。
但是我們又不能把這些名字稱為托爾斯泰小姐或司徒渥得夫人，因為這種六個字的稱呼，比起我們看慣了周小姐陳太太三字的稱呼多了一半，也不方便。
沒法，隻得把名字删去，“小姐”，“太太”也省略，而用“妥S禒絲苔”譯Ｅｌｉｚａｂｅｔｏｌｓ－ｔｏｉ，用“絲圖娃德”譯ＭａｒｙＨｉｌｄａＳｔｕｗａｒｔ，這誠是不得已之舉。
至于說為适合中國人的胃口，故意把原名删去，有失原意的，那末，我看根本外國人的名字，便不必譯，直照原文寫出來好。
因為中國人能看看不慣的譯文，多少總懂得點洋文的。
魯迅先生此舉誠未免過于吹毛求疵？ 至于用中國姓譯外國姓，我看也未嘗不可以。
假如Ｇｏｇｏｌ的Ｇｏ可以譯做郭，Ｗｉｌｄｅ的Ｗｉ可以譯做王，Ｈｏｌｚ的Ｈｏ可以譯做何，我們又何必把它們故意譯做“各”“旺”“荷”呢？再者，《百家姓》為什麼不能有偉力？ 誠然，國内的翻譯界太糟了，太不令人滿意了！翻譯界堕落的現象正多，卻不
伏園附注 一九二五年一月十八日《京報副刊》。
《咬文嚼字》是“濫調” 伏園先生： 魯迅先生《咬文嚼字》一篇，在我看來，實在毫無意義。
仲潛先生稱它為“最無聊”之作，極為得體。
不料先生在仲潛先生信後的附注，對于這“最無聊”三字大為駭異，并且說魯迅先生所舉的兩種，為翻譯界堕落的現象，這真使我大為駭異了。
我們對于一個作家或小說戲劇上的人名，總常想知道他或她的性别（想知道性别，并非主張男女不平等）。
在中國的文字上，我們在姓底下有“小姐”“太太”或“夫人”，若把姓名全寫出來，則中國女子的名字，大多有“芳”“蘭”“秀”等等“輕靓豔麗”的字眼。
周家的姑娘可以稱之為周小姐，陳家的太太可以稱之為陳太太，或者稱為周菊芳陳蘭秀亦可。
從這些字樣中，我們知道這個人物是女性。
在外國文字中可就不同了。
外國人的姓名有好些Ｓｙｌｌａｂｌｅｓ〔9〕是極多的，用中文把姓名全譯出來非十數字不可，這是何等惹人讨厭的事。
年來國内人對于翻譯作品之所以比較創造作品冷淡，就是因為翻譯人名過長的緣故（翻譯作品之辭句不順口，自然亦是原因中之一）。
假如托爾斯泰有一個女叫做Ｅｌｉｚａｂｅｔｈｏｌｓｔｏｉ，我們全譯出來，成為“托爾斯泰伊麗沙白”八字，何等麻煩。
又如有一個女子叫做ＭａｒｙＨｉｌｄａＳｔｕｗａｒｔ，我們全譯出來，便成為“瑪麗海爾黛司徒渥得”也很讨厭。
但是我們又不能把這些名字稱為托爾斯泰小姐或司徒渥得夫人，因為這種六個字的稱呼，比起我們看慣了周小姐陳太太三字的稱呼多了一半，也不方便。
沒法，隻得把名字删去，“小姐”，“太太”也省略，而用“妥S禒絲苔”譯Ｅｌｉｚａｂｅｔｏｌｓ－ｔｏｉ，用“絲圖娃德”譯ＭａｒｙＨｉｌｄａＳｔｕｗａｒｔ，這誠是不得已之舉。
至于說為适合中國人的胃口，故意把原名删去，有失原意的，那末，我看根本外國人的名字，便不必譯，直照原文寫出來好。
因為中國人能看看不慣的譯文，多少總懂得點洋文的。
魯迅先生此舉誠未免過于吹毛求疵？ 至于用中國姓譯外國姓，我看也未嘗不可以。
假如Ｇｏｇｏｌ的Ｇｏ可以譯做郭，Ｗｉｌｄｅ的Ｗｉ可以譯做王，Ｈｏｌｚ的Ｈｏ可以譯做何，我們又何必把它們故意譯做“各”“旺”“荷”呢？再者，《百家姓》為什麼不能有偉力？ 誠然，國内的翻譯界太糟了，太不令人滿意了！翻譯界堕落的現象正多，卻不
