《A肱墓志》考〔1〕
關燈
小
中
大
右蓋雲“齊故儀同公孫墓志”。
志雲：君諱肱，勃海條人。
祖，儀同三司，青州使君。
父，骠騎大将軍，開府儀同三司，中領軍。
君以皇建二年終于晉陽第裡，時年九歲。
天統二年葬于邺北紫陌之陽。
衆家跋文，多以“公孫”為氏，因疑肱是略孫。
〔2〕然略，人〔3〕，與志言“勃海條人”者不合。
志蓋“公”字上有空格，似失刻其姓。
原文當雲“齊故儀同某公孫墓志”也。
按北齊天統以前，勃海條人為領軍者，天保間有平秦王歸彥〔4〕，天統初有東平王俨〔5〕。
《魏書·高湖傳》雲：歸彥，武定末，骠騎大将軍，開府儀同三司，徐州刺史，安喜縣開國男。
又雲：父徽，永熙中贈冀州刺史，則與志之“青州使君”不合。
又《北齊書·歸彥傳》雲：以讨侯景功，封長樂郡公，除領軍大将軍，領軍加大，自歸彥始。
而志雲“中領軍”。
《北齊書·武成帝紀》雲：河清元年秋七月，冀州刺史，平秦王歸彥據土反，诏大司馬段韶，司空婁計擒之。
乙未，斬歸彥并其三子。
而志雲“威名方盛”，皆不合。
俨，亦領軍大将軍，又武成帝子，更非其人。
《魏書·高湖傳》又有仁〔6〕，皆贈儀同三司，青州刺史。
仁子貫〔7〕，不可考，入齊以後不可知。
子永樂，弼，《北齊書》有傳，皆不雲為中領軍。
〔8〕然志雲“勃海條人”，又雲“龍子馳聲”，又雲“終于晉陽”，“葬于邺”，皆似北齊帝室。
其時領軍歸彥以河清二年二月解，〔9〕俨于天統二年始見于史，〔10〕其間四年朔不知何人。
故終疑肱為高氏，而史阙有間，不能得其祖父之名，姑識所見于後，以俟深于史者更考焉。
〔1〕本篇據手稿編入，原無标題、标點。
寫作時間未詳。
《肱墓志》，出土于河南安陽。
志石已佚，蓋則猶存。
志銘共十八行，行十八字，正書。
全文如下：君諱肱字如肱海人也門資磐石之固世保維城之業祖儀同三司青州使君秉德含弘來蘓在物父骠騎大将軍開府儀同三司中領軍專總禁闱威名方盛觀夫珠潛溟海璧潤荊山不有高深孰蘊靈異君神情桀立崖岸恢舉龍子馳聲鳳雛飛譽曹童測舃之妙未為通識王孺鑒虎之奇誰雲智勇思葉風雲調諧金石進退有度容止可觀雅俗靶其風規家國俟其梁棟而垂天未效奄從不秀以皇建二年十一月廿六日終于晉陽之第裡時年九歲天統二年二月廿五日葬於邺北紫陌之陽嗟乎居諸互始屢移岸谷寒暑交謝每易榮枯是用勒石泉扃庶遺芳不朽乃為銘曰璧出荊山玉自藍田雖雲重寶不雕不妍豈如令質其鋒迥出問望堂堂德音是稱孺子實通理辯日未俦論月非
志雲：君諱肱，勃海條人。
祖，儀同三司，青州使君。
父，骠騎大将軍，開府儀同三司，中領軍。
君以皇建二年終于晉陽第裡，時年九歲。
天統二年葬于邺北紫陌之陽。
衆家跋文，多以“公孫”為氏，因疑肱是略孫。
〔2〕然略，人〔3〕，與志言“勃海條人”者不合。
志蓋“公”字上有空格，似失刻其姓。
原文當雲“齊故儀同某公孫墓志”也。
按北齊天統以前，勃海條人為領軍者，天保間有平秦王歸彥〔4〕，天統初有東平王俨〔5〕。
《魏書·高湖傳》雲：歸彥，武定末，骠騎大将軍，開府儀同三司，徐州刺史，安喜縣開國男。
又雲：父徽，永熙中贈冀州刺史，則與志之“青州使君”不合。
又《北齊書·歸彥傳》雲：以讨侯景功，封長樂郡公，除領軍大将軍，領軍加大，自歸彥始。
而志雲“中領軍”。
《北齊書·武成帝紀》雲：河清元年秋七月，冀州刺史，平秦王歸彥據土反，诏大司馬段韶，司空婁計擒之。
乙未，斬歸彥并其三子。
而志雲“威名方盛”，皆不合。
俨，亦領軍大将軍，又武成帝子，更非其人。
《魏書·高湖傳》又有仁〔6〕，皆贈儀同三司，青州刺史。
仁子貫〔7〕，不可考，入齊以後不可知。
子永樂，弼，《北齊書》有傳，皆不雲為中領軍。
〔8〕然志雲“勃海條人”，又雲“龍子馳聲”，又雲“終于晉陽”，“葬于邺”，皆似北齊帝室。
其時領軍歸彥以河清二年二月解，〔9〕俨于天統二年始見于史，〔10〕其間四年朔不知何人。
故終疑肱為高氏，而史阙有間，不能得其祖父之名，姑識所見于後，以俟深于史者更考焉。
〔1〕本篇據手稿編入，原無标題、标點。
寫作時間未詳。
《肱墓志》，出土于河南安陽。
志石已佚，蓋則猶存。
志銘共十八行，行十八字，正書。
全文如下：君諱肱字如肱海人也門資磐石之固世保維城之業祖儀同三司青州使君秉德含弘來蘓在物父骠騎大将軍開府儀同三司中領軍專總禁闱威名方盛觀夫珠潛溟海璧潤荊山不有高深孰蘊靈異君神情桀立崖岸恢舉龍子馳聲鳳雛飛譽曹童測舃之妙未為通識王孺鑒虎之奇誰雲智勇思葉風雲調諧金石進退有度容止可觀雅俗靶其風規家國俟其梁棟而垂天未效奄從不秀以皇建二年十一月廿六日終于晉陽之第裡時年九歲天統二年二月廿五日葬於邺北紫陌之陽嗟乎居諸互始屢移岸谷寒暑交謝每易榮枯是用勒石泉扃庶遺芳不朽乃為銘曰璧出荊山玉自藍田雖雲重寶不雕不妍豈如令質其鋒迥出問望堂堂德音是稱孺子實通理辯日未俦論月非
