破《唐人說荟》〔1〕
關燈
小
中
大
近來在《小說月報》〔2〕上看見《小說的研究》〔3〕這一篇文章裡，有“《唐人說荟》一書為唐人小說之中心”的話，這誠然是不錯的，因為我們要看唐人小說，實在尋不出第二部來了。
然而這一部書，倘若單以消閑，自然不成問題，假如用作曆史的研究的材料，可就誤人很不淺。
我也被這書瞞過了許多年，現在覺察了，所以要趁這機會來揭破他。
《唐人說荟》也稱為《唐代叢書》，早有小木闆，現在卻有了石印本了，然而反加添了許多脫落，誤字，破句。
全書分十六集，每集的書目都很光怪陸離，但是很荒謬，大約是書坊欺人的手段罷。
隻是因為是小說，從前的儒者是不屑辯的，所以竟沒有人來掊擊，到現在還是印而又印，流行到“不亦樂乎”。
我現在略舉些他那胡鬧的例： 一是删節。
從第一集《隋唐嘉話》到第六集《北戶錄》〔4〕止三十九種書，沒有一種完全，甚而至于有不到二十分之一的，此後還不少。
二是硬派。
如《洛中九老會》，《五木經》，《錦裙記》〔5〕等，都不過是各人文集中的一篇文章，不成為一部書，他卻硬将他們派作一種。
三是亂分。
如《諾臯記》，《支諾臯》，《肉攫部》，《金剛經鸠異》，都是《酉陽雜俎》〔6〕中的一篇，他卻分為四種，又别出一種《酉陽雜俎》。
又如《花九錫》，《藥譜》，《黑心符》，都是《清異錄》〔7〕中的一條，他卻算作三種。
四是亂改句子。
如《義山雜纂》〔8〕中，頗有當時的俗語，他不懂了，便任意的改篡。
五是亂題撰人。
如《幽怪錄》是牛僧孺做的，他卻道王恽。
〔9〕《枕中記》是沈既濟做的，他卻道李泌。
〔10〕《迷樓記》《海山記》《開河記》不知撰人，或是宋人所作，他卻道韓縷。
〔11〕 六是妄造書名而且亂題撰人。
如什麼《雷民傳》，《垅上記》，《鬼冢志》之類，全無此書，他卻從《太平廣記》〔12〕中略抄幾條，題上段成式褚遂良〔13〕等姓名以欺人。
此外還不少。
最誤人的是題作段成式做的《劍俠傳》〔14〕，現在幾乎已經公認為一部真的完書了，其實段成式何嘗有這著作。
七是錯了時代。
如做《太真
然而這一部書，倘若單以消閑，自然不成問題，假如用作曆史的研究的材料，可就誤人很不淺。
我也被這書瞞過了許多年，現在覺察了，所以要趁這機會來揭破他。
《唐人說荟》也稱為《唐代叢書》，早有小木闆，現在卻有了石印本了，然而反加添了許多脫落，誤字，破句。
全書分十六集，每集的書目都很光怪陸離，但是很荒謬，大約是書坊欺人的手段罷。
隻是因為是小說，從前的儒者是不屑辯的，所以竟沒有人來掊擊，到現在還是印而又印，流行到“不亦樂乎”。
我現在略舉些他那胡鬧的例： 一是删節。
從第一集《隋唐嘉話》到第六集《北戶錄》〔4〕止三十九種書，沒有一種完全，甚而至于有不到二十分之一的，此後還不少。
二是硬派。
如《洛中九老會》，《五木經》，《錦裙記》〔5〕等，都不過是各人文集中的一篇文章，不成為一部書，他卻硬将他們派作一種。
三是亂分。
如《諾臯記》，《支諾臯》，《肉攫部》，《金剛經鸠異》，都是《酉陽雜俎》〔6〕中的一篇，他卻分為四種，又别出一種《酉陽雜俎》。
又如《花九錫》，《藥譜》，《黑心符》，都是《清異錄》〔7〕中的一條，他卻算作三種。
四是亂改句子。
如《義山雜纂》〔8〕中，頗有當時的俗語，他不懂了，便任意的改篡。
五是亂題撰人。
如《幽怪錄》是牛僧孺做的，他卻道王恽。
〔9〕《枕中記》是沈既濟做的，他卻道李泌。
〔10〕《迷樓記》《海山記》《開河記》不知撰人，或是宋人所作，他卻道韓縷。
〔11〕 六是妄造書名而且亂題撰人。
如什麼《雷民傳》，《垅上記》，《鬼冢志》之類，全無此書，他卻從《太平廣記》〔12〕中略抄幾條，題上段成式褚遂良〔13〕等姓名以欺人。
此外還不少。
最誤人的是題作段成式做的《劍俠傳》〔14〕，現在幾乎已經公認為一部真的完書了，其實段成式何嘗有這著作。
七是錯了時代。
如做《太真
