《壁下譯叢》小引〔2〕
關燈
小
中
大
這是一本雜集三四年來所譯關于文藝論說的書，有為熟人催促，譯以塞責的，有閑坐無事，自己譯來消遣的。
這回彙印成書，于内容也未加挑選，倘有曾在報章上登載而這裡卻沒有的，那是因為自己失掉了稿子或印本。
書中的各論文，也并非各時代的各名作。
想翻譯一點外國作品，被限制之處非常多。
首先是書，住在雖然大都市，而新書卻極難得的地方，見聞決不能廣。
其次是時間，總因許多雜務，每天隻能分割僅少的時光來閱讀；加以自己常有避難就易之心，一遇工作繁重，譯時費力，或豫料讀者也大約要覺得艱深讨厭的，便放下了。
這回編完一看，隻有二十五篇，曾在各種期刊上發表過的是三分之二。
作者十人，除俄國的開培爾〔3〕外，都是日本人。
這裡也不及曆舉他們的事迹，隻想聲明一句：其中惟島崎藤村〔4〕，有島武郎，武者小路實笃三位，是兼從事于創作的。
就排列而言，上面的三分之二&mdash&mdash紹介西洋文藝思潮的文字不在内&mdash&mdash凡主張的文章都依照着較舊的論據，連《新時代與文藝》〔5〕這一個新題目，也還是屬于這一流。
近一年來中國應着&ldquo革命文學&rdquo的呼聲而起的許多論文，就還未能啄破這一層老殼，甚至于踏了&ldquo文學是宣傳&rdquo〔6〕的梯子而爬進唯心的城堡裡去了。
看這些篇，是很可以借鏡的。
後面的三分之一總算和新興文藝有關。
片上伸〔7〕教授雖然死後又很有了非難的人，但我總愛他的主張堅實而熱烈。
在這裡還編進一點和有島武郎的論争〔8〕，可以看看固守本階級和相反的兩派的主意之所在。
末一篇〔9〕不過是紹介，那時有三四種譯本先後發表，所以這就擱下了，現在仍附之卷末。
因為并不是一時翻譯的，到現在，原書大半已經都不在手頭了，當編印時，就無從一一複勘；但倘有錯誤，自然還是譯者的責任，甘受彈糾，決無異言。
又，去年&ldquo革命文學家&rdquo〔10〕群起而努力于&ldquo宣傳&rdquo我的個人瑣事的時候，曾說我要譯一部論文。
那倒是真的，就是這一本，不過并非全部新譯，仍舊是曾經&ldquo橫橫直直，發表過的&rdquo居大多數，連
這回彙印成書，于内容也未加挑選，倘有曾在報章上登載而這裡卻沒有的，那是因為自己失掉了稿子或印本。
書中的各論文，也并非各時代的各名作。
想翻譯一點外國作品，被限制之處非常多。
首先是書，住在雖然大都市，而新書卻極難得的地方，見聞決不能廣。
其次是時間，總因許多雜務，每天隻能分割僅少的時光來閱讀；加以自己常有避難就易之心，一遇工作繁重，譯時費力，或豫料讀者也大約要覺得艱深讨厭的，便放下了。
這回編完一看，隻有二十五篇，曾在各種期刊上發表過的是三分之二。
作者十人，除俄國的開培爾〔3〕外，都是日本人。
這裡也不及曆舉他們的事迹，隻想聲明一句：其中惟島崎藤村〔4〕，有島武郎，武者小路實笃三位，是兼從事于創作的。
就排列而言，上面的三分之二&mdash&mdash紹介西洋文藝思潮的文字不在内&mdash&mdash凡主張的文章都依照着較舊的論據，連《新時代與文藝》〔5〕這一個新題目，也還是屬于這一流。
近一年來中國應着&ldquo革命文學&rdquo的呼聲而起的許多論文，就還未能啄破這一層老殼，甚至于踏了&ldquo文學是宣傳&rdquo〔6〕的梯子而爬進唯心的城堡裡去了。
看這些篇，是很可以借鏡的。
後面的三分之一總算和新興文藝有關。
片上伸〔7〕教授雖然死後又很有了非難的人，但我總愛他的主張堅實而熱烈。
在這裡還編進一點和有島武郎的論争〔8〕，可以看看固守本階級和相反的兩派的主意之所在。
末一篇〔9〕不過是紹介，那時有三四種譯本先後發表，所以這就擱下了，現在仍附之卷末。
因為并不是一時翻譯的，到現在，原書大半已經都不在手頭了，當編印時，就無從一一複勘；但倘有錯誤，自然還是譯者的責任，甘受彈糾，決無異言。
又，去年&ldquo革命文學家&rdquo〔10〕群起而努力于&ldquo宣傳&rdquo我的個人瑣事的時候，曾說我要譯一部論文。
那倒是真的，就是這一本，不過并非全部新譯，仍舊是曾經&ldquo橫橫直直，發表過的&rdquo居大多數，連
