第一講 冤死的晁錯(上)
關燈
小
中
大
不放心的。
所以，中央朝廷就要抑制它，而抑制的辦法就是削減它的領地，不要讓它這麼大――今天切一點，明天再切一點，後天再切一點，一點一點把它的地方切小，這個就叫做削藩。
那我們想了，這個削藩，那些藩王們會願意嗎？這個問題隻有一個答案：就是他們不願意。
因為這是他們的既得利益，你說一個王侯他擁有這麼多的既得利益，誰會心甘情願地供奉出去？就是阿貓嘴巴裡一條魚、阿狗叼着一塊骨頭，你也奪它不走。
一個國王的既得利益，你說拿走就拿走了，不造反才怪！所以晁錯提出削藩策以後，大家都不贊成，這個事情眼看搞不成了。
漢景帝也很擔心，就問晁錯，你看這個事情弄下去他們是不是會造反？ 晁錯是怎麼回答的呢？他說，削之亦反，不削亦反――你削他，他也是反；你不削他，他也反。
如果你現在削，他反得快，馬上就反，但是危害小；将來削，他反得是要晚一點，但是危害大。
為什麼呢？他越做越大了嘛！他越來越強大了嘛！你要趁他羽翼還沒有豐滿的時候把他掐死。
等他羽翼豐滿了，他還等着你打他？哪有這麼好的事！晁錯這句話說出之後，漢景帝就下了削藩的決心，這就惹出了吳楚之亂，又叫七國之亂。
現在看起來，晁錯提出削藩策有一個前提，就是吳王劉濞必反，就是“不削亦反”，反正是要反，還不如去削。
吳王真的會造反嗎？現在從史書上，我們查不到他存心造反的證據。
後來七國之亂平定之後中央軍在吳楚兩國也沒有找到什麼大規模殺傷性武器――沒有證據，隻有那個鄧公說了句“吳王為反數十年矣”，那也就是說“想當然了”――當然有一些蛛絲馬迹，比方說吳王幹了什麼事呢？他幹了這麼兩件事。
因為他不是自己會鑄錢嘛，他不是自己能産鹽嘛，他不是很有錢嘛，于是他就把這筆錢抵了老百姓的賦稅，就是他吳國的老百姓是不要上稅的，這個上繳給中央政府的稅收，我劉某人給你們繳了――這是叫收買人心。
第二個證據是他專門收買亡命之徒，就是不管哪個地方犯了罪的人，你隻管往吳國逃，逃去以後他都給收容下來。
就像後來《水浒》裡面的小旋風柴進似的，有一個大莊園，誰犯罪都可以躲我這兒來，官府不敢抓，那不就是要造反嗎？吳王就幹了這些事。
但是，拿這些個事抓吳王謀反，實際上也是證據不足的。
當然晁錯也抓了藩王們的一些其他碴子。
比方說楚王――這個我們在電視劇裡面也看到了――他去抓楚王，說楚王你在太後喪期内亂搞男女關系，罪大惡極，就這麼着把楚王給抓起來了。
說實在的，一個王爺搞了兩個女人，恐怕隻能算小節吧，也不能算是謀反的證據啊！另外還有膠西王，賣了官收了錢。
賣官這個事是從秦始皇就開始的，和尚摸得，我摸不得？秦始皇可以賣官，我就不能賣官？這都不能算是太多的證據。
但是，反過來，如果我們站在後人的立場上，站在曆史的角度來看，應該說晁錯的這個想法是有道理的。
吳王劉濞不反，不等于他兒子不反；吳王劉濞今天不反，不等于他明天、後天不反。
你看曹操沒有反，曹操的兒子反了吧？還有明成祖朱棣，他也曾經是藩王，是燕王，封到北京了。
朱元璋一死，朱元璋的孫子――因為他的皇太子已經先死了，由皇太孫朱允繼位――建文帝一上台，朱棣就反了，打出的旗号剛好就是吳楚之亂的旗号――“清君側”，就這麼反了嘛。
所以這個藩國太強大了，對于中央政權是個危害，這一點肯定是對的。
當然，我們不能說因為曹丕反了、朱棣反了，就證明劉濞是會反的，我們不能這樣反推。
但是應該說晁錯這個提防是有他的道理的，甚至可以說是一種深謀遠慮。
從這個意義上說，長痛不如短痛，吃柿子也不能專揀軟的捏――既然要削藩，既然要真正推行削藩的政策，确實應該拿吳國這個最強大的藩國開刀。
就是說對吳王劉濞，我們不管他是反，還是不反，都要拿他開刀――這個冤大頭他當定了，這是沒有辦法的。
何況吳王劉濞最後一聽說要削他，他就跳起來，也從某種程度上反證了他多多少少還是有一點謀反的條件的。
那麼，在那樣一個時代，你具備謀反的條件，是可以被視為謀反的。
所以從這個角度來講，應該說晁錯對于鞏固那樣一種國家制度，對鞏固漢代的中央政權，是做出了傑出貢獻的。
對于這個觀點，實際上很多人是有共識的。
晁錯之前的賈誼是最先提出削藩的――賈誼向漢文帝提出削藩――沒有被漢文帝采納。
漢文帝覺得自己沒有這個能力，也沒有這個條件，還不到這個時機，所以漢文帝接見賈誼
所以，中央朝廷就要抑制它，而抑制的辦法就是削減它的領地，不要讓它這麼大――今天切一點，明天再切一點，後天再切一點，一點一點把它的地方切小，這個就叫做削藩。
那我們想了，這個削藩，那些藩王們會願意嗎？這個問題隻有一個答案：就是他們不願意。
因為這是他們的既得利益，你說一個王侯他擁有這麼多的既得利益，誰會心甘情願地供奉出去？就是阿貓嘴巴裡一條魚、阿狗叼着一塊骨頭，你也奪它不走。
一個國王的既得利益，你說拿走就拿走了，不造反才怪！所以晁錯提出削藩策以後，大家都不贊成，這個事情眼看搞不成了。
漢景帝也很擔心，就問晁錯，你看這個事情弄下去他們是不是會造反？ 晁錯是怎麼回答的呢？他說，削之亦反，不削亦反――你削他，他也是反；你不削他，他也反。
如果你現在削，他反得快，馬上就反，但是危害小；将來削，他反得是要晚一點，但是危害大。
為什麼呢？他越做越大了嘛！他越來越強大了嘛！你要趁他羽翼還沒有豐滿的時候把他掐死。
等他羽翼豐滿了，他還等着你打他？哪有這麼好的事！晁錯這句話說出之後，漢景帝就下了削藩的決心，這就惹出了吳楚之亂，又叫七國之亂。
現在看起來，晁錯提出削藩策有一個前提，就是吳王劉濞必反，就是“不削亦反”，反正是要反，還不如去削。
吳王真的會造反嗎？現在從史書上，我們查不到他存心造反的證據。
後來七國之亂平定之後中央軍在吳楚兩國也沒有找到什麼大規模殺傷性武器――沒有證據，隻有那個鄧公說了句“吳王為反數十年矣”，那也就是說“想當然了”――當然有一些蛛絲馬迹，比方說吳王幹了什麼事呢？他幹了這麼兩件事。
因為他不是自己會鑄錢嘛，他不是自己能産鹽嘛，他不是很有錢嘛，于是他就把這筆錢抵了老百姓的賦稅，就是他吳國的老百姓是不要上稅的，這個上繳給中央政府的稅收，我劉某人給你們繳了――這是叫收買人心。
第二個證據是他專門收買亡命之徒，就是不管哪個地方犯了罪的人，你隻管往吳國逃，逃去以後他都給收容下來。
就像後來《水浒》裡面的小旋風柴進似的，有一個大莊園，誰犯罪都可以躲我這兒來，官府不敢抓，那不就是要造反嗎？吳王就幹了這些事。
但是，拿這些個事抓吳王謀反，實際上也是證據不足的。
當然晁錯也抓了藩王們的一些其他碴子。
比方說楚王――這個我們在電視劇裡面也看到了――他去抓楚王，說楚王你在太後喪期内亂搞男女關系，罪大惡極，就這麼着把楚王給抓起來了。
說實在的，一個王爺搞了兩個女人，恐怕隻能算小節吧，也不能算是謀反的證據啊！另外還有膠西王，賣了官收了錢。
賣官這個事是從秦始皇就開始的，和尚摸得，我摸不得？秦始皇可以賣官，我就不能賣官？這都不能算是太多的證據。
但是，反過來，如果我們站在後人的立場上，站在曆史的角度來看，應該說晁錯的這個想法是有道理的。
吳王劉濞不反，不等于他兒子不反；吳王劉濞今天不反，不等于他明天、後天不反。
你看曹操沒有反，曹操的兒子反了吧？還有明成祖朱棣，他也曾經是藩王，是燕王，封到北京了。
朱元璋一死，朱元璋的孫子――因為他的皇太子已經先死了，由皇太孫朱允繼位――建文帝一上台，朱棣就反了，打出的旗号剛好就是吳楚之亂的旗号――“清君側”，就這麼反了嘛。
所以這個藩國太強大了，對于中央政權是個危害，這一點肯定是對的。
當然，我們不能說因為曹丕反了、朱棣反了，就證明劉濞是會反的，我們不能這樣反推。
但是應該說晁錯這個提防是有他的道理的，甚至可以說是一種深謀遠慮。
從這個意義上說，長痛不如短痛，吃柿子也不能專揀軟的捏――既然要削藩，既然要真正推行削藩的政策，确實應該拿吳國這個最強大的藩國開刀。
就是說對吳王劉濞，我們不管他是反，還是不反，都要拿他開刀――這個冤大頭他當定了，這是沒有辦法的。
何況吳王劉濞最後一聽說要削他，他就跳起來，也從某種程度上反證了他多多少少還是有一點謀反的條件的。
那麼，在那樣一個時代，你具備謀反的條件，是可以被視為謀反的。
所以從這個角度來講，應該說晁錯對于鞏固那樣一種國家制度，對鞏固漢代的中央政權，是做出了傑出貢獻的。
對于這個觀點，實際上很多人是有共識的。
晁錯之前的賈誼是最先提出削藩的――賈誼向漢文帝提出削藩――沒有被漢文帝采納。
漢文帝覺得自己沒有這個能力，也沒有這個條件，還不到這個時機，所以漢文帝接見賈誼
