項羽：三、韓信的錯誤
關燈
小
中
大
韓信也是被劉邦殺掉的，盡管直接下手的是呂後，也盡管劉邦為此忍了很久。
韓信這個人非常有意思。
他差不多一半是劉邦，一半是項羽。
與劉邦一樣，他也是一個能忍的人。
南昌亭長嫌棄他、戲弄他，他忍了。
拍絮漂母可憐他、數落他，他忍了。
後來，淮陰縣城的市井無賴故意羞辱他，他也忍了，而且當真從流氓無賴的胯下爬了過去，引得滿街的嘲諷恥笑。
說實在的，能忍如此之辱，并不容易。
有哪個血性男兒能受此侮辱呢？就連韓信自己，也是幾近忍無可忍。
司馬遷說他聽了那無賴的話以後“熟視之”(盯着他看了很久)，其間大約正在進行激烈的思想鬥争吧!但最終，他還是忍了。
畢竟，忍，不等于怕。
韓信能忍，因為他也“其志不小”。
以當時之情勢，韓信隻有兩種選擇：要麼拔劍殺了那小子，要麼從那小子胯下爬過去。
但殺了他，他自己也要抵罪，志向抱負什麼的也就統統談不上了。
因此，他決定忍。
這一點像劉邦。
你想，劉邦同意封韓信為齊王，等于接受城下之盟，不多少也有點接受胯下之辱的意思嗎？正因為他們都能忍，所以，劉邦這個當初一無所有的人，才成了皇皇炎漢的開國帝王，韓信這個當初人見人嫌(人多厭之者)的人才成了秦漢時期的一代名将。
然而，韓信雖無匹夫之勇，卻有婦人之仁。
在楚漢相争的最後關頭，韓信的地位是十分特殊的。
用項羽的說客武涉的話說，是“當今二王之事，權在足下。
足下右投則漢王勝，左投則項王勝”。
用齊國辯士蒯通的話說，是“當今二主之命懸于足下。
足下為漢則漢勝，為楚則楚勝”。
總之，韓信已成為劉、項之外的第三種力量。
因此，武涉和蒯通的意見是一緻的，即韓信應該取中立态度，誰也不幫，與劉邦、項羽三分天下，鼎足而立。
這個建議如果當時被采納，則《三國演義》的故事，隻怕就等不到曹操、劉備、孫權他們來演了。
可是，孫權的這個老鄉卻沒有孫權的魄力。
他猶豫過來猶豫過去，最後還是下不了背叛劉邦的決心。
因為他覺得劉邦于己有恩，終不忍背叛。
他對項羽的說客說，當初我事奉項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，計不從，這才背楚歸漢。
漢王授我大将軍印，給我數十萬兵，脫下自己的衣服給我穿，省
韓信這個人非常有意思。
他差不多一半是劉邦，一半是項羽。
與劉邦一樣，他也是一個能忍的人。
南昌亭長嫌棄他、戲弄他，他忍了。
拍絮漂母可憐他、數落他，他忍了。
後來，淮陰縣城的市井無賴故意羞辱他，他也忍了，而且當真從流氓無賴的胯下爬了過去，引得滿街的嘲諷恥笑。
說實在的，能忍如此之辱，并不容易。
有哪個血性男兒能受此侮辱呢？就連韓信自己，也是幾近忍無可忍。
司馬遷說他聽了那無賴的話以後“熟視之”(盯着他看了很久)，其間大約正在進行激烈的思想鬥争吧!但最終，他還是忍了。
畢竟，忍，不等于怕。
韓信能忍，因為他也“其志不小”。
以當時之情勢，韓信隻有兩種選擇：要麼拔劍殺了那小子，要麼從那小子胯下爬過去。
但殺了他，他自己也要抵罪，志向抱負什麼的也就統統談不上了。
因此，他決定忍。
這一點像劉邦。
你想，劉邦同意封韓信為齊王，等于接受城下之盟，不多少也有點接受胯下之辱的意思嗎？正因為他們都能忍，所以，劉邦這個當初一無所有的人，才成了皇皇炎漢的開國帝王，韓信這個當初人見人嫌(人多厭之者)的人才成了秦漢時期的一代名将。
然而，韓信雖無匹夫之勇，卻有婦人之仁。
在楚漢相争的最後關頭，韓信的地位是十分特殊的。
用項羽的說客武涉的話說，是“當今二王之事，權在足下。
足下右投則漢王勝，左投則項王勝”。
用齊國辯士蒯通的話說，是“當今二主之命懸于足下。
足下為漢則漢勝，為楚則楚勝”。
總之，韓信已成為劉、項之外的第三種力量。
因此，武涉和蒯通的意見是一緻的，即韓信應該取中立态度，誰也不幫，與劉邦、項羽三分天下，鼎足而立。
這個建議如果當時被采納，則《三國演義》的故事，隻怕就等不到曹操、劉備、孫權他們來演了。
可是，孫權的這個老鄉卻沒有孫權的魄力。
他猶豫過來猶豫過去，最後還是下不了背叛劉邦的決心。
因為他覺得劉邦于己有恩，終不忍背叛。
他對項羽的說客說，當初我事奉項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，計不從，這才背楚歸漢。
漢王授我大将軍印，給我數十萬兵，脫下自己的衣服給我穿，省
