萊姆小說的思想深度——《萊姆狂想曲》中譯本序
關燈
小
中
大
文/江曉原
奇特的小說形式
波蘭科幻小說作家萊姆的小說集《完美的真空》（1971）和《萊姆狂想曲》（1973）都采用了評論虛拟作品的方式。
從表面上看，它們像文學評論集，《完美的真空》中譯本就曾被書店員工歸入“文學評論”類中。
萊姆采用評論一本本虛拟著作的形式來寫他的科幻小說，這些著作其實根本不存在，全是萊姆虛構出來的。
而在每篇評論的展開過程中，萊姆夾叙夾議，旁征博引，冷嘲熱諷，插科打诨，講故事，打比方，發脾氣，掉書袋……逐漸交代了所評論的“書”的結構和主題，甚至包括許多随意杜撰的細節。
采用這種獨特的方式來寫科幻小說，顯然既能免去構造完整故事的技術性工作，又能讓萊姆天馬行空的哲學思考和大言高論得以盡情發揮。
這種小說形式，按照法國小說家菲德曼（R.Federman）的意見，是模仿了“法國新小說”（Nouveauroman），萊姆對這種說法也沒有否認。
對于運用這種小說形式，萊姆還是相當自得的。
1981年，他在接受菲德曼訪談時，談到他有一篇作品使用這種技巧的效果：“一位并不存在的德國科學家，為一本并不存在的書寫的一篇書評……我假定這本書應該出自某位德國作家之手，但并不打算為此專門寫出這本書，而是直接來評論它。
有趣的是，一些曆史學家居然真的被騙了，書出版的時候，他們以為這是為一部真實存在的書所寫的書評呢。
” 萊姆在《完美的真空》中評論了16部虛構的作品，而在篇幅更長的《萊姆狂想曲》中隻評論了5部虛構的作品。
但這兩本集子有一個共同點：最後一篇評論都是全書中篇幅最長、内容最有分量的。
萊姆設想的高等外星文明和宇宙 《完美的真空》中的最後一篇《宇宙創始新論》，不再是直接評論一本虛構的書，而是虛構了一篇“諾貝爾獎頒獎典禮上的發言稿”，這篇發言稿引自一本虛構的紀念文集《從愛因斯坦宇宙到特斯塔宇宙》，但發言稿的内容，卻是介紹和評論另一本虛構的著作。
這可以說是萊姆所有科幻小說中最具思想深度的一篇——萊姆試圖解釋這樣一個問題：既然宇宙那麼大，年齡那麼長，其中有行星的恒星系統必定非常多，為什麼人類至今尋找不到任何外星文明的蹤迹？這個問題其實就是外星文明問題中所謂的“費米佯謬（FermiParadox）”。
對于“費米佯謬”，迄今已經有至少75種解答。
萊姆的
從表面上看，它們像文學評論集，《完美的真空》中譯本就曾被書店員工歸入“文學評論”類中。
萊姆采用評論一本本虛拟著作的形式來寫他的科幻小說，這些著作其實根本不存在，全是萊姆虛構出來的。
而在每篇評論的展開過程中，萊姆夾叙夾議，旁征博引，冷嘲熱諷，插科打诨，講故事，打比方，發脾氣，掉書袋……逐漸交代了所評論的“書”的結構和主題，甚至包括許多随意杜撰的細節。
采用這種獨特的方式來寫科幻小說，顯然既能免去構造完整故事的技術性工作，又能讓萊姆天馬行空的哲學思考和大言高論得以盡情發揮。
這種小說形式，按照法國小說家菲德曼（R.Federman）的意見，是模仿了“法國新小說”（Nouveauroman），萊姆對這種說法也沒有否認。
對于運用這種小說形式，萊姆還是相當自得的。
1981年，他在接受菲德曼訪談時，談到他有一篇作品使用這種技巧的效果：“一位并不存在的德國科學家，為一本并不存在的書寫的一篇書評……我假定這本書應該出自某位德國作家之手，但并不打算為此專門寫出這本書，而是直接來評論它。
有趣的是，一些曆史學家居然真的被騙了，書出版的時候，他們以為這是為一部真實存在的書所寫的書評呢。
” 萊姆在《完美的真空》中評論了16部虛構的作品，而在篇幅更長的《萊姆狂想曲》中隻評論了5部虛構的作品。
但這兩本集子有一個共同點：最後一篇評論都是全書中篇幅最長、内容最有分量的。
萊姆設想的高等外星文明和宇宙 《完美的真空》中的最後一篇《宇宙創始新論》，不再是直接評論一本虛構的書，而是虛構了一篇“諾貝爾獎頒獎典禮上的發言稿”，這篇發言稿引自一本虛構的紀念文集《從愛因斯坦宇宙到特斯塔宇宙》，但發言稿的内容，卻是介紹和評論另一本虛構的著作。
這可以說是萊姆所有科幻小說中最具思想深度的一篇——萊姆試圖解釋這樣一個問題：既然宇宙那麼大，年齡那麼長，其中有行星的恒星系統必定非常多，為什麼人類至今尋找不到任何外星文明的蹤迹？這個問題其實就是外星文明問題中所謂的“費米佯謬（FermiParadox）”。
對于“費米佯謬”，迄今已經有至少75種解答。
萊姆的
