備考：《莊子》與《文選》（施蟄存）
關燈
小
中
大
上個月《大晚報》的編輯寄了一張印着表格的郵片來，要我填注兩項：（一）目下在讀什麼書，（二）要介紹給青年的書。
在第二項中，我寫着：《莊子》，《文選》，并且附加了一句注腳：“為青年文學修養之助。
” 今天看見《自由談》上豐之餘先生的《感舊》一文，不覺有點神經過敏起來，以為豐先生這篇文章是為我而作的了。
但是現在我并不想對于豐先生有什麼辯難，我隻想趁此機會替自己作一個解釋。
第一，我應當說明我為什麼希望青年人讀《莊子》和《文選》。
近數年來，我的生活，從國文教師轉到編雜志，與青年人的文章接觸的機會實在太多了。
我總感覺到這些青年人的文章太拙直，字彙太少，所以在《大晚報》編輯寄來的狹狹的行格裡推薦了這兩部書。
我以為從這兩部書中可以參悟一點做文章的方法，同時也可以擴大一點字彙（雖然其中有許多字是已死了的）。
但是我當然并不希望青年人都去做《莊子》，《文選》一類的“古文”。
第二，我應當說明我隻是希望有志于文學的青年能夠讀一讀這兩部書。
我以為每一個文學者必須要有所借助于他上代的文學，我不懂得“新文學”和“舊文學”這中間究竟是以何者為分界的。
在文學上，我以為“舊瓶裝新酒”與“新瓶裝舊酒”這譬喻是不對的。
倘若我們把一個人的文學修養比之為酒，那麼我們可以這樣說：酒瓶的新舊沒有關系，但這酒必須是釀造出來的。
我勸文學青年讀《莊子》與《文選》，目的在要他們“釀造”，倘若《大晚報》編輯寄來的表格再寬闊一點的話，我是想再多寫幾部書進去的。
這裡，我們不妨舉魯迅先生來說，像魯迅先生那樣的新
在第二項中，我寫着：《
” 今天看見《自由談》上豐之餘先生的《感舊》一文，不覺有點神經過敏起來，以為豐先生這篇文章是為我而作的了。
但是現在我并不想對于豐先生有什麼辯難，我隻想趁此機會替自己作一個解釋。
第一，我應當說明我為什麼希望青年人讀《莊子》和《文選》。
近數年來，我的生活，從國文教師轉到編雜志，與青年人的文章接觸的機會實在太多了。
我總感覺到這些青年人的文章太拙直，字彙太少，所以在《大晚報》編輯寄來的狹狹的行格裡推薦了這兩部書。
我以為從這兩部書中可以參悟一點做文章的方法，同時也可以擴大一點字彙（雖然其中有許多字是已死了的）。
但是我當然并不希望青年人都去做《莊子》，《文選》一類的“古文”。
第二，我應當說明我隻是希望有志于文學的青年能夠讀一讀這兩部書。
我以為每一個文學者必須要有所借助于他上代的文學，我不懂得“新文學”和“舊文學”這中間究竟是以何者為分界的。
在文學上，我以為“舊瓶裝新酒”與“新瓶裝舊酒”這譬喻是不對的。
倘若我們把一個人的文學修養比之為酒，那麼我們可以這樣說：酒瓶的新舊沒有關系，但這酒必須是釀造出來的。
我勸文學青年讀《莊子》與《文選》，目的在要他們“釀造”，倘若《大晚報》編輯寄來的表格再寬闊一點的話，我是想再多寫幾部書進去的。
這裡，我們不妨舉魯迅先生來說，像魯迅先生那樣的新
