關于翻譯（上）
關燈
小
中
大
洛文
因為我的一篇短文，引出了穆木天〔２〕先生的《從〈為翻譯辯護〉談到樓譯〈二十世紀之歐洲文學〉》（九日《自由談》所載），這在我，是很以為榮幸的，并且覺得凡所指摘，也恐怕都是實在的錯誤。
但從那作者的案語裡，我卻又想起一個随便講講，也許并不是毫無意義的問題來了。
那是這樣的一段—— “在一百九十九頁，有‘在這種小說之中，最近由學術院（譯者：當系指著者所屬的俄國共産主義學院）所選的魯易倍爾德蘭的不朽的諸作，為最優秀’。
在我以為此地所謂‘Ａｃａｄｅｍｉｅ’者，當指法國翰林院。
蘇聯雖稱學藝發達之邦，但不會為帝國主義作家作選集罷？我不知為什麼樓先生那樣地濫下注解？” 究竟是那一國的Ａｃａｄｅｍｉａ〔３〕呢？我不知道。
自然，看作法國的翰林院，是萬分近理的，但我們也不能決定蘇聯的大學院就“不會為帝國主義作家作選集”。
倘在十年以前，是決定不會的，這不但為物力所限，也為了要保護革命的嬰兒，不能将滋養的，無益的，有害的食品都漫無區别的亂放在他前面。
現在卻可以了，嬰兒已經長大，而且強壯，聰明起來，即使将鴉片或嗎啡給他看，也沒有什麼大危險，但不消說，一面也必須有先覺者來指示，說吸了就會上瘾，而上瘾之後，就成一個廢物，或者還是社會上的害蟲。
在事實上，我曾經見過蘇聯的Ａｃａｄｅｍｉａ新譯新印的阿剌伯的《一千一夜》，意大利的《十日談》，還有西班牙的《吉诃德先生》，英國的《魯濱孫漂流記》〔４〕；在報章上，則記載過在為托爾斯泰印選集，為歌德〔５〕編全集——更完全的全集。
倍爾德蘭〔６〕不但是加特力教〔７〕的宣傳者，而且是王朝主義的代言人，但比起十九世紀初德意志布爾喬亞〔８〕的文豪歌德來，那作品也不至于更加有害。
所以我想，蘇聯來給他出一本選集，實在是很可能的。
不過在這些書籍之前，想來一定有詳序，加以仔細的分析和正确的批評。
凡作者，和讀者因緣愈遠的，那作品就于讀者愈無害。
古典的，反動的，觀念形态已經很不相同的作品，大抵即不能打動新的青年的心（但自然也要有正确的指示），倒反可以從中學學描寫的本領，作者的努力。
恰如大塊的砒霜，欣賞之
但從那作者的案語裡，我卻又想起一個随便講講，也許并不是毫無意義的問題來了。
那是這樣的一段—— “在一百九十九頁，有‘在這種小說之中，最近由學術院（譯者：當系指著者所屬的俄國共産主義學院）所選的魯易倍爾德蘭的不朽的諸作，為最優秀’。
在我以為此地所謂‘Ａｃａｄｅｍｉｅ’者，當指法國翰林院。
蘇聯雖稱學藝發達之邦，但不會為帝國主義作家作選集罷？我不知為什麼樓先生那樣地濫下注解？” 究竟是那一國的Ａｃａｄｅｍｉａ〔３〕呢？我不知道。
自然，看作法國的翰林院，是萬分近理的，但我們也不能決定蘇聯的大學院就“不會為帝國主義作家作選集”。
倘在十年以前，是決定不會的，這不但為物力所限，也為了要保護革命的嬰兒，不能将滋養的，無益的，有害的食品都漫無區别的亂放在他前面。
現在卻可以了，嬰兒已經長大，而且強壯，聰明起來，即使将鴉片或嗎啡給他看，也沒有什麼大危險，但不消說，一面也必須有先覺者來指示，說吸了就會上瘾，而上瘾之後，就成一個廢物，或者還是社會上的害蟲。
在事實上，我曾經見過蘇聯的Ａｃａｄｅｍｉａ新譯新印的阿剌伯的《一千一夜》，意大利的《十日談》，還有西班牙的《吉诃德先生》，英國的《魯濱孫漂流記》〔４〕；在報章上，則記載過在為托爾斯泰印選集，為歌德〔５〕編全集——更完全的全集。
倍爾德蘭〔６〕不但是加特力教〔７〕的宣傳者，而且是王朝主義的代言人，但比起十九世紀初德意志布爾喬亞〔８〕的文豪歌德來，那作品也不至于更加有害。
所以我想，蘇聯來給他出一本選集，實在是很可能的。
不過在這些書籍之前，想來一定有詳序，加以仔細的分析和正确的批評。
凡作者，和讀者因緣愈遠的，那作品就于讀者愈無害。
古典的，反動的，觀念形态已經很不相同的作品，大抵即不能打動新的青年的心（但自然也要有正确的指示），倒反可以從中學學描寫的本領，作者的努力。
恰如大塊的砒霜，欣賞之
