結論

在21世紀初的幾次大選中，民主黨和共和黨都非常重視單身女性選民，這主要是因為他們都開始意識到這個群體對于選舉有着巨大的影響力。

     2012年，巴拉克·奧巴馬的競選宣傳片中有一個名叫朱莉娅的卡通人物，這部宣傳片描繪了朱莉娅如何出生長大，如何獲得大學學位并擁有自己的事業和孩子——在某種程度上，朱莉娅的這一切都得益于政府的資助項目。

    從這一條極其簡單的時間線上看，她的生活裡沒有包括婚姻。

    這使保守派們陷入瘋狂，一名《華盛頓郵報》（WashingtonPost）的專欄作家把朱莉娅稱為“政府福利政策的宣傳大使”，并悲歎說單身父母曾經是可恥的，然而如今單身母親卻成了“讓美國驕傲的新群體”，這位作家還将允許獨立女性享受政府福利的國家稱為可憐的“老公政府”，說她們生活中缺位的丈夫被“山姆大叔”取代了。

     認為日益龐大的、有影響力的未婚女性群體要求政府扮演丈夫的角色，顯然是有問題的。

    這種想法把女性能擁有的一切關系歸結為婚姻關系，并且認為女性天生就是依賴者，她們需要找人來養活自己——不是丈夫，就是當選的官員，或一套公共福利政策。

     但是，如果撇開這些觀點中的錯誤，對于未來單身女性與政府的結合，批評者也好，牽線者也罷，所言都有一定的道理。

    單身女性希望政府通過更好的福利政策來支持她們的理想和選擇，支持她們獨立，她們這麼做是在聲明自己的公民權利——她們要像美國曆代男性一樣，成為真正的公民。

     姑且不論單身女性是否指望政府為她們提供“丈夫般的照顧”，白人已婚男性的确長久享受着政府“妻子般的照顧”——國家和政府為他們的獨立提供了各種支持。

    男性，尤其是富裕的白人已婚男性，長久以