13.Japanese
關燈
小
中
大
總計超過120億字。
這還是粗略估算。
這些日本文字應當分為若幹範疇，關于這一點，衆人的意見是一緻的。
漢字、漢漢字、漢漢漢字、平假名、平平假名、片假名、平片假名、片平假名，這些類别的存在大緻都被認可。
但是關于平平平假名的存在，還處于争論中，平漢字、片漢字分類的必要性也不時被提出。
解讀作業基本上沒有任何進展。
發現的文本，大部分都是十萬到百萬字的大塊文章。
而給解讀帶來障礙的是，那些大塊文字中，基本上沒有重複的文字。
這些文章被稱為日本文書，其中出現的重複文字非常少，就連重複度最高的“ぴ”字，也隻出現了7000次。
而且有人堅持認為，并不是“ぴ”出現了7000次，而是“ひ。
”和“ぴ”等異體字構成的文字族。
在解讀未知文字時，常用的有效手段是識别數詞符号，然而就連這個也還沒有确定。
“一”“二”“三”大約是數字，這一點可以從它們的形态上識别出來，但“三”以後的數詞應該是什麼符号，則衆說紛纭。
有人認為“口”“木”等符号應該被視為“四”，但舉不出強有力的旁證。
一般認為，運算符比數詞的解讀準确度更高，然而這依然沒有超出推測階段。
“十”可能是加号，“二”可能是等号。
“廿”“土”“王”有的說是數詞，有的說是運算符，總之意見都不一緻。
文書中頻繁出現計算内容，這一點誰都能看出來，但對解讀并沒有什麼幫助。
不知為什麼，在這種計算式的寫法中，似乎并不存在進位。
因為如果存在進位，那麼不管采取哪種進制，總會重複出現同樣的符号。
所以大緻可以推測采用的是無限進制。
但即便如此，重複的符号也太少了，所以有人認為在這種寫法中，符号每次出現的時候可能都會變換形态。
也就是說，第一次出現的1，和第二次出現的1，會用不同符号加以表示。
這個假說似乎解釋了什麼，然而又似乎什麼都沒解釋。
文章是自上而下縱向從右往左，或是從左往右橫向自上而下書寫的。
這一點可以從筆法和書記的痕迹中辨别出來。
然而即便是在這一點上，日本文書也有特殊之處，表現在相鄰的行或列之間存在着可以稱之為相互作用的标記。
在縱向書寫中，時常會有某些文字的橫線水平貫穿若幹列。
那線并不是在重合的文字上新畫的，而是極其自然地構成其他文字的一部分。
橫向書寫的時候當然也會出現縱向貫穿若幹行的線條。
大體而言，縱向與橫向的縱橫寫法看起來沒有顯著差異。
至少，似乎不管縱向書寫還是橫向書寫，都不會影響含義。
雖然也有見解認為縱向與橫向的意義不同，但并沒有什麼實際的根據，當然認為意義相同也舉不出什麼特别的根據。
有些人認為這樣的技藝隻能預先巧妙組合出文章，然後再做謄寫。
但實際上，大部分文章都呈現出草稿的模樣。
話雖如此，也看不出預先留出空白以便填入貫穿橫線的征兆，隻是像極為平常的草稿一樣的寫法，而寫出的文章就是這個被稱為日本文書的文字群。
從這一高度的設計性推測，有假說認為，日本文書也許僅在外觀上展現出文字
這還是粗略估算。
這些日本文字應當分為若幹範疇，關于這一點，衆人的意見是一緻的。
漢字、漢漢字、漢漢漢字、平假名、平平假名、片假名、平片假名、片平假名，這些類别的存在大緻都被認可。
但是關于平平平假名的存在，還處于争論中，平漢字、片漢字分類的必要性也不時被提出。
解讀作業基本上沒有任何進展。
發現的文本，大部分都是十萬到百萬字的大塊文章。
而給解讀帶來障礙的是，那些大塊文字中，基本上沒有重複的文字。
這些文章被稱為日本文書，其中出現的重複文字非常少，就連重複度最高的“ぴ”字，也隻出現了7000次。
而且有人堅持認為，并不是“ぴ”出現了7000次，而是“ひ。
”和“ぴ”等異體字構成的文字族。
在解讀未知文字時，常用的有效手段是識别數詞符号，然而就連這個也還沒有确定。
“一”“二”“三”大約是數字，這一點可以從它們的形态上識别出來，但“三”以後的數詞應該是什麼符号，則衆說紛纭。
有人認為“口”“木”等符号應該被視為“四”，但舉不出強有力的旁證。
一般認為，運算符比數詞的解讀準确度更高，然而這依然沒有超出推測階段。
“十”可能是加号，“二”可能是等号。
“廿”“土”“王”有的說是數詞，有的說是運算符，總之意見都不一緻。
文書中頻繁出現計算内容，這一點誰都能看出來，但對解讀并沒有什麼幫助。
不知為什麼，在這種計算式的寫法中，似乎并不存在進位。
因為如果存在進位，那麼不管采取哪種進制，總會重複出現同樣的符号。
所以大緻可以推測采用的是無限進制。
但即便如此，重複的符号也太少了，所以有人認為在這種寫法中，符号每次出現的時候可能都會變換形态。
也就是說，第一次出現的1，和第二次出現的1，會用不同符号加以表示。
這個假說似乎解釋了什麼，然而又似乎什麼都沒解釋。
文章是自上而下縱向從右往左，或是從左往右橫向自上而下書寫的。
這一點可以從筆法和書記的痕迹中辨别出來。
然而即便是在這一點上，日本文書也有特殊之處，表現在相鄰的行或列之間存在着可以稱之為相互作用的标記。
在縱向書寫中，時常會有某些文字的橫線水平貫穿若幹列。
那線并不是在重合的文字上新畫的，而是極其自然地構成其他文字的一部分。
橫向書寫的時候當然也會出現縱向貫穿若幹行的線條。
大體而言，縱向與橫向的縱橫寫法看起來沒有顯著差異。
至少，似乎不管縱向書寫還是橫向書寫，都不會影響含義。
雖然也有見解認為縱向與橫向的意義不同，但并沒有什麼實際的根據，當然認為意義相同也舉不出什麼特别的根據。
有些人認為這樣的技藝隻能預先巧妙組合出文章，然後再做謄寫。
但實際上，大部分文章都呈現出草稿的模樣。
話雖如此，也看不出預先留出空白以便填入貫穿橫線的征兆，隻是像極為平常的草稿一樣的寫法，而寫出的文章就是這個被稱為日本文書的文字群。
從這一高度的設計性推測，有假說認為，日本文書也許僅在外觀上展現出文字
