第十三章 基因的延伸 · 2
關燈
小
中
大
我們可以進一步推理：一個生物體内的基因可以對另一個生物體有延伸表現型影響。
石蠶蛾的房子幫助我們理解了上一步，下一步我們則需要蝸牛殼來幫忙。
蝸牛殼的作用與石蠶蛾的房子很相似，它由蝸牛自身的細胞分泌而成。
一個傳統的基因學家應該會高興地說：“基因控制了蝸牛殼的性能，比如殼的厚度。
”但研究發現，被某種吸蟲（扁蟲）寄生的蝸牛有特别厚的殼。
這是什麼意思呢？如果被寄生的蝸牛殼特别薄，我們可以解釋為蝸牛體質衰弱所緻。
但厚殼它可以更好地保護蝸牛，似乎這些寄生吸蟲用增強蝸牛殼來保護宿主。
這可能麼？ 我們需要更仔細地想想了。
如果厚殼對蝸牛有益，為什麼不是所有蝸牛都擁有厚殼呢？答案也許在于成本效益。
蝸牛造殼花費巨大，它們需要從難得的食物中吸取鈣和其他化學物質來完成這一過程。
如果這些資源不用于制造蝸牛殼，則完全可以用于其他用途，比如制造更多的後代等。
蝸牛之所以辛苦耗資建造厚殼，隻為了讓自己安全度日。
雖然它可以延年益壽，卻付出了繁衍後代與無法傳遞基因的風險代價，這些被淘汰的基因裡就有制造厚殼的基因。
也就是說，蝸牛殼是可厚可薄（後者原因顯而易見）的。
如果吸蟲使得蝸牛分泌厚殼，它并沒有讓蝸牛得到好處，除非它承擔了制造厚殼的代價。
另一方面，我們也可以有把握地說：吸蟲不可能如此慷慨。
它分泌的一些秘密化學物質作用于蝸牛，使其抛棄進化偏愛的蝸牛殼厚度。
這也許有助于蝸牛長壽，但它對蝸牛的基因無甚好處。
吸蟲是怎麼做到的呢？它又為什麼要這麼做？我的猜想是：在其他條件相同的情況下，蝸牛基因與吸蟲基因都可從蝸牛的生存中得到好處。
但生存并非繁衍，蝸牛基因自然可從蝸牛的繁衍中得到收獲，但吸蟲的基因則不能，因為吸蟲無法将其基因轉移到蝸牛的後代中，但吸蟲的天敵們也許可以。
蝸牛的長壽固然将耗費其繁衍的效率，蝸牛的基因不會願意付出這個代價，因為它們的未來完全寄托于蝸牛的繁衍上。
因此，我認為吸蟲的基因對蝸牛分泌細胞産生影響，這種影響對雙方都有益，而隻耗費蝸牛基因。
這種理論尚未經過實驗，盡管實驗結果可以輕易确定這個猜想。
我們現在可以總結一下石蠶蛾教給我們的事情了。
如果我對于吸蟲基因的推測是正确的話，我們便可以有把握地說，吸蟲基因與蝸牛基因對于蝸牛身體的作用是相似的。
基因從其自身身體中逃逸出，操縱着外部世界。
而石蠶蛾則僅滿足于基因作用被限制于其體内。
雖然這句話可能會使基因學家覺得不舒服，但如果仔細研究基因學家所
石蠶蛾的房子幫助我們理解了上一步，下一步我們則需要蝸牛殼來幫忙。
蝸牛殼的作用與石蠶蛾的房子很相似，它由蝸牛自身的細胞分泌而成。
一個傳統的基因學家應該會高興地說：“基因控制了蝸牛殼的性能，比如殼的厚度。
”但研究發現，被某種吸蟲（扁蟲）寄生的蝸牛有特别厚的殼。
這是什麼意思呢？如果被寄生的蝸牛殼特别薄，我們可以解釋為蝸牛體質衰弱所緻。
但厚殼它可以更好地保護蝸牛，似乎這些寄生吸蟲用增強蝸牛殼來保護宿主。
這可能麼？ 我們需要更仔細地想想了。
如果厚殼對蝸牛有益，為什麼不是所有蝸牛都擁有厚殼呢？答案也許在于成本效益。
蝸牛造殼花費巨大，它們需要從難得的食物中吸取鈣和其他化學物質來完成這一過程。
如果這些資源不用于制造蝸牛殼，則完全可以用于其他用途，比如制造更多的後代等。
蝸牛之所以辛苦耗資建造厚殼，隻為了讓自己安全度日。
雖然它可以延年益壽，卻付出了繁衍後代與無法傳遞基因的風險代價，這些被淘汰的基因裡就有制造厚殼的基因。
也就是說，蝸牛殼是可厚可薄（後者原因顯而易見）的。
如果吸蟲使得蝸牛分泌厚殼，它并沒有讓蝸牛得到好處，除非它承擔了制造厚殼的代價。
另一方面，我們也可以有把握地說：吸蟲不可能如此慷慨。
它分泌的一些秘密化學物質作用于蝸牛，使其抛棄進化偏愛的蝸牛殼厚度。
這也許有助于蝸牛長壽，但它對蝸牛的基因無甚好處。
吸蟲是怎麼做到的呢？它又為什麼要這麼做？我的猜想是：在其他條件相同的情況下，蝸牛基因與吸蟲基因都可從蝸牛的生存中得到好處。
但生存并非繁衍，蝸牛基因自然可從蝸牛的繁衍中得到收獲，但吸蟲的基因則不能，因為吸蟲無法将其基因轉移到蝸牛的後代中，但吸蟲的天敵們也許可以。
蝸牛的長壽固然将耗費其繁衍的效率，蝸牛的基因不會願意付出這個代價，因為它們的未來完全寄托于蝸牛的繁衍上。
因此，我認為吸蟲的基因對蝸牛分泌細胞産生影響，這種影響對雙方都有益，而隻耗費蝸牛基因。
這種理論尚未經過實驗，盡管實驗結果可以輕易确定這個猜想。
我們現在可以總結一下石蠶蛾教給我們的事情了。
如果我對于吸蟲基因的推測是正确的話，我們便可以有把握地說，吸蟲基因與蝸牛基因對于蝸牛身體的作用是相似的。
基因從其自身身體中逃逸出，操縱着外部世界。
而石蠶蛾則僅滿足于基因作用被限制于其體内。
雖然這句話可能會使基因學家覺得不舒服，但如果仔細研究基因學家所
