第八章 學會妥協--理性務實的中美領導人 毛澤東直接指揮談判

談判，是沒有硝煙的戰争，一點也不比戰場決鬥容易和輕松。

    因為，談判桌上哪怕一丁點的疏忽或不必要讓步，都可能讓戰場上将士的性命犧牲付之東流。

     而朝鮮停戰談判不同于曆史上一般的談判，具有特殊性： 其一，它不是戰勝國與戰敗國之間的談判，不是接受投降條件的談判。

    那樣的談判，相對好談，不同意就逼，不同意就打，不同意就揍死你。

    甲午戰争戰敗後大清國派出李鴻章赴日簽署《馬關條約》，就是一例，割地賠款不說，談判大臣李鴻章的腦門上還給補了一槍，讓你的全權大臣的腦袋上糊着白紗布，就好像挂着白旗，真是将國格、人格丢盡。

    即使如此，也得簽約。

    因為，戰敗國沒有多少讨價還價的餘地。

     其二，它也不同于戰勝國之間的談判。

    一戰勝利後簽署《巴黎和約》，戰勝國分利，那也好談，不過是“分紅”多一點少一點的問題而已。

     而朝鮮停戰談判，則是兩個打了個平手的國家，兩個誰也沒有失敗的國家進行的談判。

    尤其是，世界頭号強國在被打得頭疼腳疼心口疼之後，心有不甘而又不得不談的談判。

    所以這樣的談判，不是無條件投降，而是停戰談判。

    談判吧，還在前面加上“停戰”二字，那意思不是别的，是在誰也打不赢誰的情況下，停下來别打了，談談吧。

    你是世界老大，為什麼不打了呢？不言而喻，打不赢了。

    世界老大竟然打不赢了，搞停戰談判了，這個面子丢的！ 既然這樣，美國人能輕易讓步嗎？這個判好談嗎？答案顯而易見的。

     當時，世界老大美國的心态是，談不攏時想打，打不赢時想談，談與打糾結在一起，總不甘心。

    結果是談談打打，打打談談，叮叮當當，當當叮叮，好不熱鬧。

    就是說，這不是一次單一的談