第四篇 上黨凱歌 第10章 破長治活捉史澤波，慶勝利劉伯承設宴
關燈
小
中
大
不服哩。
聽到劉伯承的一番話，“貴客”們緊張的心情一下松弛了許多。
一時間觥等交錯，氣氛熱鬧起來。
幾杯熱酒下肚，“貴客”們的肚子裡也犯起嘀咕來； “内戰第一仗放在上黨，國軍八十三軍、十九軍、六十一軍、二十三軍，還有全由軍官組成的二縱隊、六縱隊，外加五個“愛鄉團”，九個縣的保安團，合起來三萬五千多人，為什麼隻打上一個半月就被劉伯承的隊伍殲滅光了呢？” “尤其是那兩萬人的援軍，隻上陣打了兩天兩夜就被繳了槍，簡直叫人不可思議。
” 過去，一些國軍将軍看到日本人連連敗在劉伯承手下，稱劉伯承是“典型的支那戰術”，心裡還将信将疑，這上黨一仗，本是蔣委員長在重慶談判的關鍵籌碼，原指望在上黨露一手，打掉共産黨的氣焰，叫毛澤東打道回府，還管他什麼談判不談判。
結果。
卻事與願違。
在宴席上：“貴客”們遵守着主人“不談戰事”的要求，但到飯後飲茶的時候，這些将軍們卻沉不住氣了。
是啊，論兵力、國軍人多勢衆。
論武器裝備，國軍大多是美國和日本造的新式家夥。
可偏偏仗打敗了，怎能叫人不納悶？！ 史澤波憋不住了，開口問道：“劉司令員，上黨一戰，我們敗得很慘，請您給講評講評，點撥點撥呀？” 劉伯承謙遜地笑了笑，诙諧地說道：“不敢當，不敢當。
我先就說過不談戰事，既然大家想談談也好，諸位都是國軍的将領，也都是久經沙場了，還是先請大家談談吧。
” 在座的你望望我，我望望你，精神上覺得松弛了許多，也就你一言我一語議論起來。
有的說。
“上黨戰敗，全是國軍最高指揮部的錯誤，犯了孤軍深入的大忌”。
“此言極是！”一位軍座插話道。
“指揮上猶豫不決，造成國軍被動挨打。
尤其是老爺山被圍時，錯誤地命令後撤。
” 另一位胖軍官喪氣地說。
“上邊情報不準。
胡說八路軍五個人合用一條破槍，不堪一擊。
結果根本不是那回事”。
原任國民黨第二戰區炮兵司令兼援軍副指揮的胡三餘也說開了：“國軍方面太盲目了，對八路軍估計不足，自信心太強。
” 幾位說來說去，各執一理，雖然從不同側面反映了國軍失敗的教訓，但都沒有敲到點子上。
最後，國軍的少将參議翟大昌提議說：“還是請劉司令員來個總結吧。
” 劉伯承謙和地微笑着，沒有正面回答，反倒問起在座的各位：“我倒想先問問大家，一路上，諸位感到老鄉們對八路軍和對國軍的态度怎麼樣？” 這一問，還真把國軍的将軍們問住了：在他們眼裡，打仗是軍人的事，跟老百姓有何關系。
幾位将軍面面相觑，嗫嗫嚅嚅地說： “老鄉嗎？那那……那我們不行呀！這次國軍的援軍從太原出發，在太原市連抓了三天伕，鬧得雞飛狗跳牆，鋪子裡都關了門。
好容易湊了三四千人，一開到沁縣，就逃跑了一大半。
” 另一位也接話說：“國軍隊伍從沁縣往南開，一走進解放區村莊都空室清野了，民兵在背後打冷槍，真是草木皆兵。
在遊擊區，老鄉們見了國軍都跑光了，我們都感歎：‘閻（錫山）離開八年，人心都變了呀！’” “在老爺山上被圍時，那光景才慘呢！傷兵沒人擡，死人沒人掩，行路沒向導，吃飯沒糧食，整整餓了兩日兩夜，把山藥蛋、南瓜、青玉茭都吃光了。
” 将軍們你一言我一語，說到當時的狼狽處境，似乎還有心驚肉跳的樣子。
可一想如今坐在八路軍的客廳裡，還能夠與劉司令員共同探讨戰敗的原因，又都不禁笑了起來。
“好，現在該請劉司令員做結論了”。
翟大昌見大家議論得差不多了，便起身催促道。
劉伯承擦了擦鏡片，從容地說： “剛才各位的檢讨，說的有些道理，不過我認為光從戰術上來檢查，問題是難以搞清的，因為從戰術上說，就是我們在這次仗裡，也多少犯了些錯誤的。
隻有從戰略上，不，說的更徹底些，隻有從政治上來檢讨，那才能找到解答問題的鑰匙。
“剛才各位談到老鄉待你們和我們的态度不一樣，這就是問題的關鍵哩！這說明什麼呢？這說明這次戰争的本質，是人民戰争與反人民戰争的決勝，我們這次進行的，是為和平民主的人民革命戰争，也就是人民的戰争，八路軍和人民在上黨堅持了八年抗戰，勝利了，他們卻老遠的來進犯我們，還從我們的手裡占去我們用血肉解放出來的襄垣和潞城，這是八路軍和人民所不能容忍的……。
古人有句話：‘王者之師，所向無敵’，用現代話翻出來，就是人民的軍隊，人民的戰争，沒有攻不下的碉堡，我們勝利的秘訣也就在這個問題上。
” 顯然，劉伯承的這一番話是從戰略上來說的，意在教育這些将軍們從根本上認清戰争的性質，跟國民黨蔣介石劃清界線，逐步轉變立場。
接着，劉伯承又給在座的将軍們介紹了毛主席的《論聯合政府》和朱德總司令的《論解放區戰場》兩本書，并且語重心長地關照說：“這兩本書裡，對人民的軍隊與廣大的人民相結合進行人民的戰争，有着深刻的闡述，希望各位聯系着這次實踐中的體驗好好讀一下。
”
聽到劉伯承的一番話，“貴客”們緊張的心情一下松弛了許多。
一時間觥等交錯，氣氛熱鬧起來。
幾杯熱酒下肚，“貴客”們的肚子裡也犯起嘀咕來； “内戰第一仗放在上黨，國軍八十三軍、十九軍、六十一軍、二十三軍，還有全由軍官組成的二縱隊、六縱隊，外加五個“愛鄉團”，九個縣的保安團，合起來三萬五千多人，為什麼隻打上一個半月就被劉伯承的隊伍殲滅光了呢？” “尤其是那兩萬人的援軍，隻上陣打了兩天兩夜就被繳了槍，簡直叫人不可思議。
” 過去，一些國軍将軍看到日本人連連敗在劉伯承手下，稱劉伯承是“典型的支那戰術”，心裡還将信将疑，這上黨一仗，本是蔣委員長在重慶談判的關鍵籌碼，原指望在上黨露一手，打掉共産黨的氣焰，叫毛澤東打道回府，還管他什麼談判不談判。
結果。
卻事與願違。
在宴席上：“貴客”們遵守着主人“不談戰事”的要求，但到飯後飲茶的時候，這些将軍們卻沉不住氣了。
是啊，論兵力、國軍人多勢衆。
論武器裝備，國軍大多是美國和日本造的新式家夥。
可偏偏仗打敗了，怎能叫人不納悶？！ 史澤波憋不住了，開口問道：“劉司令員，上黨一戰，我們敗得很慘，請您給講評講評，點撥點撥呀？” 劉伯承謙遜地笑了笑，诙諧地說道：“不敢當，不敢當。
我先就說過不談戰事，既然大家想談談也好，諸位都是國軍的将領，也都是久經沙場了，還是先請大家談談吧。
” 在座的你望望我，我望望你，精神上覺得松弛了許多，也就你一言我一語議論起來。
有的說。
“上黨戰敗，全是國軍最高指揮部的錯誤，犯了孤軍深入的大忌”。
“此言極是！”一位軍座插話道。
“指揮上猶豫不決，造成國軍被動挨打。
尤其是老爺山被圍時，錯誤地命令後撤。
” 另一位胖軍官喪氣地說。
“上邊情報不準。
胡說八路軍五個人合用一條破槍，不堪一擊。
結果根本不是那回事”。
原任國民黨第二戰區炮兵司令兼援軍副指揮的胡三餘也說開了：“國軍方面太盲目了，對八路軍估計不足，自信心太強。
” 幾位說來說去，各執一理，雖然從不同側面反映了國軍失敗的教訓，但都沒有敲到點子上。
最後，國軍的少将參議翟大昌提議說：“還是請劉司令員來個總結吧。
” 劉伯承謙和地微笑着，沒有正面回答，反倒問起在座的各位：“我倒想先問問大家，一路上，諸位感到老鄉們對八路軍和對國軍的态度怎麼樣？” 這一問，還真把國軍的将軍們問住了：在他們眼裡，打仗是軍人的事，跟老百姓有何關系。
幾位将軍面面相觑，嗫嗫嚅嚅地說： “老鄉嗎？那那……那我們不行呀！這次國軍的援軍從太原出發，在太原市連抓了三天伕，鬧得雞飛狗跳牆，鋪子裡都關了門。
好容易湊了三四千人，一開到沁縣，就逃跑了一大半。
” 另一位也接話說：“國軍隊伍從沁縣往南開，一走進解放區村莊都空室清野了，民兵在背後打冷槍，真是草木皆兵。
在遊擊區，老鄉們見了國軍都跑光了，我們都感歎：‘閻（錫山）離開八年，人心都變了呀！’” “在老爺山上被圍時，那光景才慘呢！傷兵沒人擡，死人沒人掩，行路沒向導，吃飯沒糧食，整整餓了兩日兩夜，把山藥蛋、南瓜、青玉茭都吃光了。
” 将軍們你一言我一語，說到當時的狼狽處境，似乎還有心驚肉跳的樣子。
可一想如今坐在八路軍的客廳裡，還能夠與劉司令員共同探讨戰敗的原因，又都不禁笑了起來。
“好，現在該請劉司令員做結論了”。
翟大昌見大家議論得差不多了，便起身催促道。
劉伯承擦了擦鏡片，從容地說： “剛才各位的檢讨，說的有些道理，不過我認為光從戰術上來檢查，問題是難以搞清的，因為從戰術上說，就是我們在這次仗裡，也多少犯了些錯誤的。
隻有從戰略上，不，說的更徹底些，隻有從政治上來檢讨，那才能找到解答問題的鑰匙。
“剛才各位談到老鄉待你們和我們的态度不一樣，這就是問題的關鍵哩！這說明什麼呢？這說明這次戰争的本質，是人民戰争與反人民戰争的決勝，我們這次進行的，是為和平民主的人民革命戰争，也就是人民的戰争，八路軍和人民在上黨堅持了八年抗戰，勝利了，他們卻老遠的來進犯我們，還從我們的手裡占去我們用血肉解放出來的襄垣和潞城，這是八路軍和人民所不能容忍的……。
古人有句話：‘王者之師，所向無敵’，用現代話翻出來，就是人民的軍隊，人民的戰争，沒有攻不下的碉堡，我們勝利的秘訣也就在這個問題上。
” 顯然，劉伯承的這一番話是從戰略上來說的，意在教育這些将軍們從根本上認清戰争的性質，跟國民黨蔣介石劃清界線，逐步轉變立場。
接着，劉伯承又給在座的将軍們介紹了毛主席的《論聯合政府》和朱德總司令的《論解放區戰場》兩本書，并且語重心長地關照說：“這兩本書裡，對人民的軍隊與廣大的人民相結合進行人民的戰争，有着深刻的闡述，希望各位聯系着這次實踐中的體驗好好讀一下。
”
