第02章 疑雲重重 四、該出手時就出手
關燈
小
中
大
佩特森在6月9日提出的第一個問題，仍然是會議是否有權制憲。
佩特森是5月25日到會的，以後一直參加會議，直到7月23日才離會，9月17日前又趕回來在憲法草案上簽字。
也就是說，當南卡羅來納的科茲沃斯·平克尼将軍5月30日提出，各邦的授權是否允許我們撇開《邦聯條例》另立體制時，佩特森是在場的，卻沒有回應。
因此，9天以後他才重提舊話，必有原因。
原因就在于小邦的存在受到了威脅。
前面說過，所謂“美利堅合衆國”，是由13個具有“半國家”性質的邦聯合而成的。
這些邦來曆不同，性質各異，互不相屬，本無瓜葛。
隻是由于共同的利益（當時主要是為了從英國獨立出來），這才走到一起，組成一個松散的聯盟，即“美利堅邦聯”。
這一點，在《邦聯條例》中講得十分清楚，在倫道夫的方案和發言中也得到了重申──聯合的目的，是為了“建立共同防務，保障公民自由，提供普遍福利”。
其中，所謂“普遍福利”，又包括兩個方面，即各邦相互之間的利益和所有邦共同的利益。
也就是說，利益，是聯合的基礎。
因此，當弗吉尼亞提出進一步聯合（或者說全面聯合）的倡議時，各邦的反應是不一樣的。
有的積極響應（如賓夕法尼亞），有的審慎歡迎（這個較多），有的勉強同意（如紐約），有的堅決抵制（如羅德島）。
即便參加會議，也各自心懷鬼胎。
大家都想從聯合中得到更多的好處，卻又擔心自己的利益或權益遭受損失。
這些利益和權益是并不一樣的。
比如馬裡蘭堅持“小國寡民”的國家模式，新罕布什爾關心共和政體的道德問題，南卡羅來納則希望保護和延續奴隸制度。
這三個邦，一個在北（新罕布什爾），一個在南（南卡羅來納），一個位于中部的戰略要地（馬裡蘭），各自在政治文化上存在着極大的差異，卻都以這些獨有的特點而自豪，擔心其獨特的政治實踐可能會因所謂“全面聯合”而喪失殆盡。
其他邦也都有各自的擔憂和疑慮，整個會議上空可謂疑雲重重。
甚至就連始作俑者弗吉尼亞，其實也有擔心。
長期以來，弗吉尼亞一直以南部聯
佩特森是5月25日到會的，以後一直參加會議，直到7月23日才離會，9月17日前又趕回來在憲法草案上簽字。
也就是說，當南卡羅來納的科茲沃斯·平克尼将軍5月30日提出，各邦的授權是否允許我們撇開《邦聯條例》另立體制時，佩特森是在場的，卻沒有回應。
因此，9天以後他才重提舊話，必有原因。
原因就在于小邦的存在受到了威脅。
前面說過，所謂“美利堅合衆國”，是由13個具有“半國家”性質的邦聯合而成的。
這些邦來曆不同，性質各異，互不相屬，本無瓜葛。
隻是由于共同的利益（當時主要是為了從英國獨立出來），這才走到一起，組成一個松散的聯盟，即“美利堅邦聯”。
這一點，在《邦聯條例》中講得十分清楚，在倫道夫的方案和發言中也得到了重申──聯合的目的，是為了“建立共同防務，保障公民自由，提供普遍福利”。
其中，所謂“普遍福利”，又包括兩個方面，即各邦相互之間的利益和所有邦共同的利益。
也就是說，利益，是聯合的基礎。
因此，當弗吉尼亞提出進一步聯合（或者說全面聯合）的倡議時，各邦的反應是不一樣的。
有的積極響應（如賓夕法尼亞），有的審慎歡迎（這個較多），有的勉強同意（如紐約），有的堅決抵制（如羅德島）。
即便參加會議，也各自心懷鬼胎。
大家都想從聯合中得到更多的好處，卻又擔心自己的利益或權益遭受損失。
這些利益和權益是并不一樣的。
比如馬裡蘭堅持“小國寡民”的國家模式，新罕布什爾關心共和政體的道德問題，南卡羅來納則希望保護和延續奴隸制度。
這三個邦，一個在北（新罕布什爾），一個在南（南卡羅來納），一個位于中部的戰略要地（馬裡蘭），各自在政治文化上存在着極大的差異，卻都以這些獨有的特點而自豪，擔心其獨特的政治實踐可能會因所謂“全面聯合”而喪失殆盡。
其他邦也都有各自的擔憂和疑慮，整個會議上空可謂疑雲重重。
甚至就連始作俑者弗吉尼亞，其實也有擔心。
長期以來，弗吉尼亞一直以南部聯
